TV-guiden 2022/23 – diskussiontråden

Det är inte så att ni kanske läser in för mycket i ordningen de listas? Ingenstans påstås listorna vara en ranking.

Tittar jag på listan ser den helt enkelt ut att lista tillverkarna efter populäritet/marknadsandel i Norden. (Kanske är omedvetet men det är spot on om det är det den gör iaf )

Man behöver ju inte hoppa till konstiga slutsatser om jäv helt utan anledning

Kortfattat, Sony A95K följer ST.2084 PQ EOTF klockrent i alla vanligt förekommande tonmappningsnivåer för statiskt HDR-innehåll, så som 1000 nits, 4000 nits, 10000 nits, Samsung S95B var för ljus med en överexponering längs hela registret (det är en absolut standard) vilket sida vid sida mot exempelvis A95K, C2 osv. framstod som ljusstarkare i en direkt jämförelse vid dess lansering, alla är väl helt överrens här att det var en marknadsstrategi från Samsungs sida då en ljusstarkare TV i första anblick ur konsumentens synvinkel är den bättre TV:n.

MEN, att överexponera den absoluta standarden avviker från referensbilden och den referensnivå som standarden är baserad på, vilket sammanfattningsvis resulterar i att den "ljussvagare" TV:n faktiskt har en bättre bild, en korrekt bild. LG regerar absolut ingen tron, dem är däremot störst inom marknaden med det bäst etablerade fotfästet, rent prestandamässigt vinner Sony, följt av Panasonic, sedan kommer Samsung. C2 är ej identiskt med A95K, A95K har en helt annan bildpanel, QD-OLED från Samsung, där C2 använder LG:s senaste WOLED/WRGB panel vid benämning 'EVO' och/eller 'WBE' där 'WBC' var föregående version, rent iterationsmässigt. Sony använder alltså en helt annan teknik, C2 är favoriten för spelare pga. LG:s alla spelimplementationer och den bildprocessering och prestanda som erbjuds vid spelade, om jag inte missminner mig så har C2:an även bäst kompatibilitet inom spelvärlden med alla dess förekommande format.

För film/serier rekommenderar jag Sony A95K, spelande LG C2, inte särskilt många som tittar på Panasonic.

Ifall du idag satt på en 65-tums Sony A90J från 2021 och någon i smyg bytte den mot 65 tum A95K har jag svårt att se att du hade märkt något i fråga om bilden. Snarare så att du hade märkt att reflexfiltret på A95K blir lila/vinröd i ljust rum på ett sätt som inte A90J inte gör.

Hade någon hängt dem bredvid varandra hade man kunnat leta fram skillnader till A95K:s fördel. Ingen tvekan om att den har marginalerna på sin sida. Men också många stunder där man inte märker så stor skillnad.

OLED C2 hade blivit en större skillnad och fler detaljer där man kan peka ut fler skillnader till Sonys fördel sida vid sida. Du hade förmodligen inte tänkt på dessa skillnader om C2 och A95K hängde i separata rum utan sett båda som likvärdiga.

Problemet med rtings är att de knyter allt till siffror vilket triggar en vanlig mekanism i hjärnan att det är något absolut. Kanske alldeles sant. TV:n som får 9.1 måste ju vara bättre än den som får 8.9. Siffror ljuger ju aldrig, eller?

Rtings betyg baseras på en förvisso genomtänkt men fortfarande godtycklig uträkning där det viktas siffror från bland annat mätningar. Högre mätning på exempelvis ljusstyrka påverkar de viktade betygen. Men detta tar inte hänsyn till att det i ena fallet kan var en 55:a som testas och i andra en 65:a som testas. Tar inte hänsyn till variationer mellan exemplar och för delen stora variationer mellan mätningar och drift. Det tar inte hänsyn till att ögat sällan märker skillnad om du har 300 eller 350 nits "Real scene peak brightness".

Tre prickar i guiden är precis vad det låter som. Tre prickar för att se var apparaterna är jämförbar så att du som läsare lättare kan förstå skillnaderna. Vilka modeller spelar på samma bollplan om man så vill.

Detta är inte exakt någonstans, vilket jag också förklarar i artikeln. Men det är en lång artikel och jag förstår om man inte hunnit läsa allt eller uppfatta allt.

För film/serier rekommenderar jag Sony A95K, spelande LG C2, inte särskilt många som tittar på Panasonic.

Dolby Vision

Sedär, nu lär jag mig massor.

Jag tror jag blandar ihop HDR10 och HDR10+, vilket orsakar förvirringen. Jag har en massa HDR-filmer som inte är Dolby Vision, och många av dem är märkta HDR10. Dessa är alltså helt okej även med t.ex. en LG OLED? Hoppas verkligen det, då det verkar bli fyndchans på C2 under Black Friday nu!

Dolby Vision

Dolby Vision är det HDR-format som erbjuder högst kvalitet, likt 12-bitars färgdjup som används vid biografmastring. Dolby Vision ger också en högre konsekvens kring innehållet ska tonemappas, alltså att alla nyanser kommer med, utifrån TV:ns fysiska förutsättningar att återge färg och ljusnivåer.

Dolby Vision används av flera tjänster som Netflix och Disney Plus, samt återfinns på fler UHD Bluray-utgåvor. Dolby Vision från externa källor, som Apple TV med flera, är också bättre på att blanda SDR och HDR utan att synka om signalen. Dolby Vision är dynamisk HDR så att ljuset i bilden kan ändras scen för scen snarare än att alla filmscener ljussätts enligt samma omfång hela tiden.

HDR10+

HDR10+ är ett licensfritt alternativ till Dolby Vision och rätt utfört ges snarlik prestanda med dynamisk HDR. Det är inte lika spritt men används av tjänster som Amazon Prime. Både Dolby Vision och HDR10+ bygger på HDR10-formatet. Skulle kapacitet för Dolby Vision eller HDR10+ saknas kommer bilden alltid falla tillbaka på statisk HDR10.

Det är inte så att ni kanske läser in för mycket i ordningen de listas? Ingenstans påstås listorna vara en ranking.

Tittar jag på listan ser den helt enkelt ut att lista tillverkarna efter populäritet/marknadsandel i Norden. (Kanske är omedvetet men det är spot on om det är det den gör iaf )

Man behöver ju inte hoppa till konstiga slutsatser om jäv helt utan anledning