TV-guiden 2022/23 – diskussiontråden

Det är inte så att ni kanske läser in för mycket i ordningen de listas? Ingenstans påstås listorna vara en ranking.

Tittar jag på listan ser den helt enkelt ut att lista tillverkarna efter populäritet/marknadsandel i Norden. (Kanske är omedvetet men det är spot on om det är det den gör iaf )

Man behöver ju inte hoppa till konstiga slutsatser om jäv helt utan anledning

Kortfattat, Sony A95K följer ST.2084 PQ EOTF klockrent i alla vanligt förekommande tonmappningsnivåer för statiskt HDR-innehåll, så som 1000 nits, 4000 nits, 10000 nits, Samsung S95B var för ljus med en överexponering längs hela registret (det är en absolut standard) vilket sida vid sida mot exempelvis A95K, C2 osv. framstod som ljusstarkare i en direkt jämförelse vid dess lansering, alla är väl helt överrens här att det var en marknadsstrategi från Samsungs sida då en ljusstarkare TV i första anblick ur konsumentens synvinkel är den bättre TV:n.

MEN, att överexponera den absoluta standarden avviker från referensbilden och den referensnivå som standarden är baserad på, vilket sammanfattningsvis resulterar i att den "ljussvagare" TV:n faktiskt har en bättre bild, en korrekt bild. LG regerar absolut ingen tron, dem är däremot störst inom marknaden med det bäst etablerade fotfästet, rent prestandamässigt vinner Sony, följt av Panasonic, sedan kommer Samsung. C2 är ej identiskt med A95K, A95K har en helt annan bildpanel, QD-OLED från Samsung, där C2 använder LG:s senaste WOLED/WRGB panel vid benämning 'EVO' och/eller 'WBE' där 'WBC' var föregående version, rent iterationsmässigt. Sony använder alltså en helt annan teknik, C2 är favoriten för spelare pga. LG:s alla spelimplementationer och den bildprocessering och prestanda som erbjuds vid spelade, om jag inte missminner mig så har C2:an även bäst kompatibilitet inom spelvärlden med alla dess förekommande format.

För film/serier rekommenderar jag Sony A95K, spelande LG C2, inte särskilt många som tittar på Panasonic.

Ifall du idag satt på en 65-tums Sony A90J från 2021 och någon i smyg bytte den mot 65 tum A95K har jag svårt att se att du hade märkt något i fråga om bilden. Snarare så att du hade märkt att reflexfiltret på A95K blir lila/vinröd i ljust rum på ett sätt som inte A90J inte gör.

Hade någon hängt dem bredvid varandra hade man kunnat leta fram skillnader till A95K:s fördel. Ingen tvekan om att den har marginalerna på sin sida. Men också många stunder där man inte märker så stor skillnad.

OLED C2 hade blivit en större skillnad och fler detaljer där man kan peka ut fler skillnader till Sonys fördel sida vid sida. Du hade förmodligen inte tänkt på dessa skillnader om C2 och A95K hängde i separata rum utan sett båda som likvärdiga.

Problemet med rtings är att de knyter allt till siffror vilket triggar en vanlig mekanism i hjärnan att det är något absolut. Kanske alldeles sant. TV:n som får 9.1 måste ju vara bättre än den som får 8.9. Siffror ljuger ju aldrig, eller?

Rtings betyg baseras på en förvisso genomtänkt men fortfarande godtycklig uträkning där det viktas siffror från bland annat mätningar. Högre mätning på exempelvis ljusstyrka påverkar de viktade betygen. Men detta tar inte hänsyn till att det i ena fallet kan var en 55:a som testas och i andra en 65:a som testas. Tar inte hänsyn till variationer mellan exemplar och för delen stora variationer mellan mätningar och drift. Det tar inte hänsyn till att ögat sällan märker skillnad om du har 300 eller 350 nits "Real scene peak brightness".

Tre prickar i guiden är precis vad det låter som. Tre prickar för att se var apparaterna är jämförbar så att du som läsare lättare kan förstå skillnaderna. Vilka modeller spelar på samma bollplan om man så vill.

Detta är inte exakt någonstans, vilket jag också förklarar i artikeln. Men det är en lång artikel och jag förstår om man inte hunnit läsa allt eller uppfatta allt.

All respekt till Laxpudding för det här arbetet (jag kollade inte ens om det var han som gjorde det här, jag bara tar förgivet) men ja jag ställer mig också rätt undrande. Jag förstår att man mäter olika saker men Rtings listar inte Samsung särskilt högt i deras tester vad jag kan se. LG verkar regera tronen ganska fritt från hot. Och ja då Sonys där som du pekar på. Verkar vara i identisk klass med tex C2 enligt Rtings. Om än snäppet bättre. Skillnaden är att C2 är betydligt mycket billigare. Personligen är det ingen tvivel vilken TV jag skulle ha köpt om jag köpte idag. Eller tänker jag helt fel? Vad missar jag med Samsung? Starkt ljus som jag ändå ställer ner för att det är för ljust?

En annan sak som jag kan känna är otroligt tråkigt är att CX som släpptes för 2 år sen står sig typ jämnbördig med C2 som iaf verkar vara goto TV för bästa Bang for buck på toppklassektionen. CX 65” tror jag gick ner till typ 12k på någon rea då om jag minns rätt. Så att köpa en TV för 18 lök idag som är av samma kaliber som en TV för mindre pengar för två år sen.

För film/serier rekommenderar jag Sony A95K, spelande LG C2, inte särskilt många som tittar på Panasonic.

Dolby Vision