NAS + backuplösning

Vilka datamängder har du, samt budget? Om du ska behålla dina diskar kan själva migreringen blir mycket knepig.

Synology eller Qnap är ett bra val och stödjer mig veterligen allt som du skrivit.

Glöm inte att mycket viktig data är bra att ha backup på mot t.ex. en vanlig USB3 hårddisk i kabinett som man bara har inkopplad och gör backup mot ibland, samt även data sparat på optisk skiva.

Färdiga lösningar så är det Synology eller Qnap som jag tror är vanligast. Det finns säkert flera men jag kommer inte på namnet på dessa företag.

För en så stor datamängd är 4 diskar eller mer vettigt i min bok. Behöver du Gigabit Ethernet, eller har du behov av 2.5 GbE eller 10 GbE?

De flesta gillar inte den månatliga fakturan som blir om man lagrar 10-18 TB på molntjänst. 1-2 TB på molntjänst är fortfarande rimligt prissatt i privatsammanhang men inte 10 - 18 TB - köpte precis en 18 TB NAS-disk för typ 3500:- och skall man köpa motsvarande utrymme på molntjänst så kommer disken vara betalt inom 6 mån-1 år.

exempel:

Blackblaze tar $0.005/GB på sin B2 vilket är mindre än hälften av pengarna som alternativen erbjuder[1] och 18 TB -> är 18000 GB och detta gånger 0.005 blir 90$ och räknar man 10:-/$ så är det 900:- i månaden. grovt räknat och på ett år handlar det om 10800:- vilket motsvarar 3 st 18TB-diskar per år i inköp. en NAS-disk kan man räkna med minst 5 användbara år med max 1 diskbortfall av 4-6 diskar även om de är igång 24/7 - i många fall hålla 7- 10 år innan populationen diskar halverats i antal om man startar med 4-6 diskar och ofta är det inte att diskarna är dåliga när de byts ut - utan för att det fins större diskar för samma platsförbrukning och lika eller mindre energiförbrukning...

[1]
https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage-pricing.html

nu finns det säkert specialerbjudande mm. där man kan pressa priserna lite även på alternativen.

Blackblaze har bra resilens/versions-hantering på det som laddas upp vilket inte alls är självklart på flertal andra molnlagringsstjänster för att tex göra recovery efter en ransomware-angrepp där även de ransomware-krypterade filerna har synkats upp under typisk långledighet och inte ser i tid på vad som pågår med automatiska backupper och sync-program (utan versions-hantering av filer) som likt duktig idiot skriver över och raderar de friska filerna och ersätter dessa med dess ransomware-krypterade version. Nackdelen är att man får betala för platsen även för sina 'överskriva' filer till dess livslängds-klocka har runnit ut (default 1 månad men kan ställas valfri tid av användaren på B2)

@fish nja.

Det primära backuplösning jag använder för offline backup är mekaniska 2.5 tums hårddiskar i kabinett som ansluts mot USB3. Det är det mest praktiska och en relativt säker lagringslösning där data och information inte kommer försvinna. Visst finns det lite risk i att man kan tappa disken och den skadas men det är ganska osannolikt eftersom disken används sällan. Utöver det har jag min data online antingen i datorn eller via NAS system. Den viktiga datainformationen kopierar jag över till extern lagring då och då, ofta blir det någon gång i månaden eller varannan månad.

Det jag syftade på med optisk media är att mycket viktig data också kan vara lämpligt att spara på optisk media. Det blir ytterligare en säkerhet OM något skulle hända med dom 2.5 tums hårddiskar jag använder för backup. Sedan kan saker hände med optisk media också och därför är det enkelt att bränna nya kopior då informationen på hårddiskarna redan är sorterat och anpassad för att brännas ut på optisk skiva. Skivorna håller inte för evigt och man bör gör nya kopior. Än så länge finns optisk media kvar och jag tror inte det kommer försvinna inom någon nära framtid.

Det är ganska lite data jag har på optisk skiva (tror jag har max 100st varav bara 20st har kritisk och viktig information på sig). Men det är en trygghet i att ha detta, åtminstone borde den informationen finnas kvar om det händer något. Vill man inte använda optiskt media är det inte lika viktigt numera. Men det skadar inte om man säger så.

En bra kombination är mekanisk 2.5 tums hårddisk tillsammans med USB minnen, SD-kort och liknande. Där ska informationen vara mer säker och klara sig längre. Resten har man online eller offline i någon kombination som passar det behov man har. Det finns program man kan använda och annat som gör det lättare att ta backup, och att man får påminnelse osv. Mycket information finns på nätet.

Jag tycker Synology verkar vara ett bättre val än Qnap.

Jag har svårt att förstå varför du blandar in USB-minnen och SD-kort. I min värld är det relativt opålitliga media jämfört med en mekanisk HDD.
Jag har också haft blandad erfarenhet med optiskt media, men har å andra sidan inte använt det det senaste decenniet.

Tänk på att backup till en ensam usb hårddisk (dvs utan någon form av raid eller liknande) är ganska riskfyllt. Visst, den skriver dit filerna du vill backa upp, men hur vet du att de filer du skrev dit sist gång fortfarande fungerar när du har hårddisken ikopplad? Eller imorgon? Eller om en månad eller om två år?
Om du inte själv gör koll på varje fil på hårddisken regelbundet så vet du aldrig om filerna fortfarande är felfria och går att läsa/kopiera ifrån. Därför är det alltid bättre med aktiv backup (dvs ett system som är igång 24/7 eller iaf kanske startar upp klockan 3 på natten en gång i veckan, kör en check på alla filerna, som är lagrad i raid, för att se så att allt fortfarande är felfritt alternativt rapporterar om något är fel, för att därefter stänga ner sig när kontrollen är klar).

Lyckligtvis målar du inte in dig i ett hörn. Låt din NAS vara NAS och kör en extern server för mediaomkodningen, om du behöver det i framtiden. T.ex. en Nvidia Shield så kan du ha filerna på NASen, Plex server (och klient) på Shield och från den streama tonvis med format.
Shield klarar dessutom fler format än t.ex. DS920+. Undertexter i PGS-format och Dolby TrueHD exempelvis.

Jag kör en DS920+ och den gör allt som du beskriver väl. Smidigt att sätta in tex minneskort och automatisk backup av det.

Som du säger är efterträdaren verkligen ett steg ner, så om du kan hitta en DS920+ skulle jag rekommendera den. Den får ju fortfarande uppdateringar till DSM osv.

Hårddiskar till den rekommenderar jag starkt WDC HC550 18TB SATA, jag har två av dem och de är tysta, vibrerar inte mycket och går svalt. Är också hållbara enligt Backblazes statistik.

Min rekommendation skulle vara att inte köpa en "liten" NAS och sedan planera med att expandera med ett disk chassi till.

När det blir dags i framtiden så säljs kanske detta inte, och, tycker jag, att det inte är rekommenderat att köra en volym på både interna och externa diskar.

Tyvärr så vet Synology hur man tar betalt men jag hade ändå rekommenderat att ifall du tror att du behöver mer utrymme (diskar) i framtiden att du köper en NAS mer fler platser än vad du idag behöver.

Qnap hade jag hoppat över då på senare tid haft stora problem med att hålla sina NAS-programvaror säkra (dvs NASar har krypterats av elak programvara). De är dock billigare på många modeller. Om du överväger Qnap googla fram till något support forum eller community och kolla av där vad de diskuterar för att få en bild (eller om någon annan som kör Qnap kan dela med sig).

En annan sak som inte diskuteras lika ofta är storleken på diskarna och återuppbyggnadstiden om en disk går sönder.

Tänk att du har 1 disks redundans. Den går söner och du stoppar i en ny.
Om disken är liten så tar återuppbyggnadstiden kortare tid än om du har en jätte stor disk.

Det innebär att chansen/sannolikheten för att ytterligare en disk ska gå sönder medans din diskvolym återbyggs är större ju större diskar du har.
Det är därför 2 diskars redundans blir viktigare i framtiden - dock är det jekkla dyrt då man dels måste ha fler diskar, men även en större NAS om man vill stoppar i fler diskar för att få samma mängd lagring fast med 2 diskars redundans.

Mycket av det som vi diskuterar är överkurs och saker som man "kan" göra. Men för att bara börja så behöver du ju själva NAS:en och 1 disk (då har du ingen redundans).

Sedan kan du bygga med mer diskar allt eftersom.

Grejen som du själv frågar är ju vilken NAS som ska vara din start?
2, 4, 6 eller fler hårddisk platser är det jag hade försökt bestämma mig för först.
Sedan vilken modell inom storleksklassen som är intressant.

Jag hade skippat value modellerna så att du kan köra på en NAS med en X86 processor och där du kan sätta i mer minne.

Ibland känns det som om ett stormöte på Discord i en voice chatt kanal hade varit optimalt där både befintliga användare och de som är på väg att bli NAS användare hade samlats och bara snackat i en timme eller två

Jag ska inte bajsa på din nyinköpta älskling men tänk på att det tar 18TB/(0.125MB/s) = 40 timmar att fylla en enda disk med fullt gigabitblås, dagen du t.ex. vill återställa en backup. Sen klarar en singeldisk bara cirka 2 Gb oavsett så inte så stor skillnad.

Förutom det, grattis till köpet. Jag har en DS918+ och har vart supernöjd sedan jag köpte den.

Det beror väl på, för han (och för mig) verkar det inte vara något problem att vänta ett dygn eller två på att återställa en backup. Personligen har jag tre kopior så att jag är nere på "bara två" under lång tid är inte så svettigt.

Men om man har något tidspressat på den, om man jobbar mot den exempelvis, så är en NAS med 10G nätverk och raidade diskar bättre, både för prestanda och tillgänglighet.