Intel sjösätter nya processornamn – stryker bokstaven "i"

Jag tar en 8086+++++++++++++++++++++++ Ultra, tack.

Ja vet alla vet ju att hyper super mega ultra låter bättre

Får se om de kan göra skäl för det nya namnet, förväntar mig att meteor lake kommer trumfa motståndet.

Varför körde de inte på Extreme istället för Ultra? Intel 14100 Extreme.

Lite väl likt de gamla Extreme Edition, som ju var ganska annorlunda. Kanske skulle xx900KS kunna räknas som en EE, men inget under den.

Katastrof

En synpunkt kan vara att åtminstone Intel skulle kunna låta bli att hålla på som Apple. Jag betvivlar att Apple kommer att sätta i några Intel Super Pultrium Max i sina datorer inom överskådlig framtid. Apple skulle förstås å andra sidan kunna gå över till namnen Apple Phone, Apple Pad och Apple Computer (hrm, det hette företaget från början...) på rent jäkelskap.

På tal om Mega så hade jag en dammsugare som hette det, från 90-talet. Möjligen synonymt med den utrustning som krävs för att kyla en del processorer numera. Volta var märket, så det kanske passar bra på processorer även av det skälet.

Nej nej, Intel förenklar ju sina modellnamn..... genom att lägga till f-l-e-r-a bokstäver.

Hoppas att de åtminstone behåller siffrorna så att man inte behöver slå upp på Intel ARK varje gång.

Nej, sjösätta motsvarar "launch".

Nja, det finns många modeller där i3, i5 och i7 inte använts på ett speciellt konsekvent sätt. Tänker exempelvis på deras i5-4570T och i5-4590T. Visst låter de som närmast samma processor? Men 4590T har 4C/4T, 4570 endast 2C/4T.

Kommer aldrig förstå mig på dessa löjliga tilläggsnamn. "Super, Ultra, Extreme, hyper mega ultra Titan" osv osv. Vi lever inte i början på 2000.. Där 50 mhz gjorde extrem skillnad.

Släng även in i3-4370T i förvirringen! 2C/4T med högre klockning samt större cache än i5-4570T.

Har dock för mig att stora skillnaden mellan i3 & i5 är Turbo Boost, men att många felaktigt tror det handlar om antalet kärnor.

Själv trodde jag länge att det var så här:

• i3 = 2C

• i5 = 2C + Turbo Boost

• i7 = 4C + Turbo Boost

Hmm, faktum är att Intel faktiskt gjort ett försök med att ta något som i praktiken var mikroarkitekturen hos 486 (men ISA från Pentium) i modern tappning: Quark.

Vet inte riktigt hur man resonerade kring det beslutet, men blev i alla fall pinsam uppenbart att x86 inte var rätt val till en design där allt handlar om maximal enkelhet samt lägsta tänkbara pris och strömförbrukning. Quark blev totalt överkörd av sina konkurrenter, mikrokontroller kör inte Windows så fanns inte heller något att hämta i att erbjuda x86-kompatibilitet.

Intels namnscheman bygger väl på att kräma ut så mycket ur tillverkningsprocessen som möjligt? Men om vi får önska logiska scheman så skulle jag vilja ha följande:

i3, i5, i7, i9 låter bra. Det jag gärna sett är att Intel följer Apple och låter alla versioner i samma generation ha samma enkeltrådade prestanda, d.v.s. i3 har samma turbo boost som i9. Högre siffra ger högre flertrådad prestanda samt grafikprestanda. Sedan kan de låsa upp överklockning på alla så slipper det segmenteras, de minimala vinsterna med överklockning har ju snarare gjort att "k" även skiljer sig i klockfrekvens ur kartong.

För att slippa hålla reda på vilken sjö som är den senaste så kan man ju göra något så simpelt som att lägga till ett årtal.

Intel i3-22 är bättre än Intel i3-20, o.s.v.

Så för att summera - högre flertrådad prestanda, välj högre nummer på i - högre enkeltrådad prestanda, välj högre årtal. Skitenkelt.

De har redan nästan det du skriver även om det är kopplat till generation 12 / 13 osv så har det alltid matchat årtalen så långt bak jag minns.
i3 12100F (12 = 2022 års modell)
i3 13100F (13 = 2023 års modell)
Skulle så klart varit ännu lättare att förstå om de hetat i3 22100F och i3 23100F om Intel fortsätter med nya processorer varje år

Med tanke på hur Intel varit ute och seglat de senaste åren, så är det inte omöjligt

Kan de inte bara sänka ned x86 helt till havets botten?

Förstår verkligen inte hur deras marknadsföringsavdelning tänker kring det här. "i7" osv är ju väldigt ikoniskt och man vet direkt att det är Intel man snackar med, det går inte att förvirra med AMD som gör liknande siffror. Det har mer eller mindre blivit ett hushålsnamn. Folk säger ju inte "jag har en ryzen 7" medan man ofta hör "jag har en i7". Ingen kommer säga "jag har en intel 7" eller "jag har en core 7".

Bra poäng, det visste jag inte jag har i alla år Intel-Arc sökt på modell för att kolla årtal, haha - vilket iofs talar för att det går att förenkla ytterligare för folk som jag

I övrigt kvarstår jag nog vid mitt tidigare önskemål - K.I.S.S. principen gäller

Jag ifrågasatte inte ordvalet i artikeln, jag ifrågasatte personen jag citerade. Tror han var helt ute pch cyklade när han trodde det var en översättning frå "shipping".

Måste dock säga att det är en skillnad i innebörd mellan stt skäppa och sjösätta. De kan sjösätta ett namnbyte utan att börja skeppa produkterna än.

Det va först när jag pratade med en kompis om hur gammal min i5 4690k va och han sa direkt 2014 som jag fick klart för mig att 4 = 2014 . Tyckte ändå att jag hade koll men det va något jag missat