Valve nobbar spel med AI-genererat innehåll på Steam

Trevligt av Steam. Jag skulle ha gjort likadant.

Vad händer om jag tränar en AI på AI-genererat innehåll? Där den genererande AI:n har tränats på verk de inte haft upphovsrätt till.

Tycker det haltar en del, att du lär dig av AI är en sak, men när du gör egna projekt så löser du förhoppningsvis problemen själv även om din grundläggande erfarenhet kommer från AI eller gör du ripoff? Isf är ju frågan om du är utvecklare eller bara skriver av kod som någon annan redan utvecklat.

För det första handlar det inte om att vara inspirerad av andras. En AI kan inte vara inspirerad, utan den lär sig utifrån specifika parametrar. För det andra, denna upplärning som du pratar om. Det är sällan ett universitet har otillbörligen kopierat studiematerial som de använder som kurslitteratur.

Bara för att någonting finns tillgängligt betyder inte det att man har rätt att använda det som man vill. Det är just därför copy-/trademark, eller patent för den sakens skull, finns som begränsar just hur andra får använda sig av detta.

Ah, hade inte en tanke på Green Light, jag jag aldrig använt mig av det. Håller med dig helt om det du skriver då.

Anser att det scenariot är fullt okej.

Om jag går in på ett bibliotek och läser Dragon Ball, sedan skriver en historia om en pojke som ska samla sköldpaddskulor (istället för drakkulor) och flyga genom universum, vad ska stoppa mig? Så länge jag inte använder samma namn, karaktärer eller liknande (alltså rakt av kopierar), då har jag inte gjort ett upphovsrättsbrott. Det är ett originellt verk med inspiration av det jag läst i biblioteket.

Anser att det är fullt rimligt när en AI skrapar internet, för det är vad jag kan göra med mina egna ögon givet tillräckligt med tid. Så länge AI:n i fråga inte återskapar Van Gogh, utan endast i stilen av Van Gogh, då finns det inget att ifrågasätta heller. För den gör inget en människa inte skulle kunna göra, bara att den gör det på en bråkdel av tiden.

Vad är inspiration?

Det är en filosofisk fråga, och i vissa länder en juridisk gråzon. Var går gränsen mellan kopiera och inspireras av?

Det här är samma, men in absurdum. (En AI klipper o klistrar inte utan skapar unika verk utifrån statistik. Är träningen för lite så liknar det mer kopia. Precis som en riktig person som influerats för mycket av samma sak hela tiden.)

Nu syftade jag inte på en AI:s rättigheter utan konceptet att nyttja någon annans imateriella rättigheter för att öva upp sin egen kompetens. Vilket är något vi människor gör.

Men den filosofiska frågan kring vad som är ett medvetande och vilka rättigheter man skulle ge en potentiell självmedveten AI är också väldigt intressant.

För övrigt har djur rättigheter i många samhällen. Inte direkt jämförbart - men de är inte heller männsikor.

jag tycker detta är bara dumt och trams. bryr mig inte alls, men om jag skapar något så har jag ju också blivit inspirerat av något annat. Det är inte en kopia

(för att inte tala om alla de som kopierar något och sedan bara modifierar det)

Ja tyvärr, särskilt med företag som Unity som skapar verktyg för att hjälpa till.

Unity AI Is Democratising The Ability To Rip Game Developers And Artists Off

Jag har en vinkel som jag tror är viktig: det är upp till upphovsrättsinnehavaren att avgöra om de vill "lära" ut sin teknik/stil eller inte. De borde få äga rätten att lära ut, men nu har de inte ens fått frågan.

Jag tror det kan vara en intressant vinkel på det hela. Inspiration är jättefint men en AI gör mer än bara blir inspirerad.

Tror mer att det här är vad det handlar om. Valve vill inte att steam skall vara fyllt med (överdriver) 99,99999% skräp.

Bra av Valve. AI-genererade kopior är så jävla onödigt i allt som har med konst, kultur, och nöje att göra. Eller onödigt, snarare negativt för mänskligheten. Slutar med en feedbackloop där människan inte kan tänka en originell tanke, görs det plockas den direkt upp av AI-modellerna och integreras i den unifierade gråa sörja som ska föreställa mänsklig kultur.

Man konsumerar någons verk, som tänder något inom en som gör att man vill göra något, till exempel skapa. Ibland något liknande, ibland något helt annat.
Kopiera är att man konsumerar någons verk, och väljer att kopiera det för att tjäna, spara, effektivisera.

Två verk som liknar varandra, varav skaparen av det andra verket först har konsumerat det första verket, om det är inspiration eller kopia ligger nästan helt i andra skaparens inre känslor enligt mig.
AI har inga känslor, så de ligger helt klart långt mycket närmre kopiera än inspirerad.

Hyrklyverier. Skillnaden på oss och en maskiner är att våra hjärnor är organiska och inte gjord av kisel. Känslor är inget mer än programmering.

Vi har ett medvetande, det har inte maskiner. All bets are off.