Nytt Google-förslag kan göra webben mindre öppen

Det är egentligen i dagsläget bara den där Extension-grejen som får mig att hålla mig kvar. Har flera extensions vars ikoner jag vill ha synliga vid en snabb anblick, så jag vet att de är aktiverade på en viss sida eller inte, eller om de har en liten notification, etc

Att hitta ett sätt att städa undan bottar låter ju ädelt och bra, men jag tror inte för en sekund på att det här är rätt väg att gå.

Lägg in någon form av friktion istället. Något som inte påverkar användaren, men som gör att bottar inte kan gasa på i samma fart. T.ex. någon form av proof of work som användarens dator måste beta av innan den t.ex. kan skicka in en kommentar. En vanlig användare märker ingenting, men en bot blir faktor 100 långsammare.

Detta kanske är det bästa ändå.

Det kan ju vara det populära internet med twitte, förlåt X, threads och all annan social media och sedan kan de som vill och är t.ex tech intresserade eller har intressen utanför de absolut största företagen och dess ekosystem ha sitt eget lilla internet som faktiskt har nyttig information, tjänster och annat ballt.

Edit: Hoppas att ni alla som kör en chromium baserad webbläsare, primärt chrome eller edge är galet nöjda över att ge över en klar majoritet av webbläsartrafiken till de företagen som ämnar att kontrollera er!

Säger som så att använder man addblock på Youtube så borde man inte använda Youtube alls, ända man gör är att förstöra för dom som skapat det man kollar på.

Ser ingen skillnad jämfört med att ladda ner filmer och serier. Och Youtube funkar helt felfritt utan addblocker? Kan kolla på hur mycket jag vill, ända addblocker gör är att det förstör plattformen och dom som använder den för att försörja sig.

Google är helt klart ondo. Litar inte ett dugg på deras argument.

Nu känner jag mig otroligt dum, jäklar så jag krånglade till det hela för mig själv. Tack för hjälpen! 😅

Tänk att de ständigt ska hitta på nya sätt att jävlas med folk!

Med tanke på hur lätt det är för Google att "demonetisera" en YouTube-video av bara sådana enkla skäl att den visar gameplay från ett spel (en av kanalerna jag följer, inriktad på moddar har haft det problemet bara genom att t.ex visa Fallout 4-spelande) och att Patreon etc är den nya standarden för att stödja skaparna är ju dessa argument om adblocker inte speciellt hållbara. Det vore annat läge om skaparen av videon även kunde styra annonserna (t.ex att en YT-kanal om IT endast visar IT/datorrelaterade annonser) och att Google inte höll på med annonscensur modell "det var musik i bakgrunden", "du visade gameplay av en typ vi ogillar".

Sponsring är definitivt överlägset Googles annonslösning, sedan finns ju då detta med Patreon vilket är en klart bättre väg för skaparna. Det är ju inte så ädelt av Google att de t.ex tar sin premiumavgift och sedan "portionerar ut" den baserat på användardata, d.v.s att de kanaler som användare X följer får en del av kakan.

När man predikar att det är "moraliskt fel" att använda adblocker har man också missat att detta inte fungerar som tidningsannonser. I printvärlden har det ju varit så att tidningen säljer annonsplats direkt till annonsörerna, med Google saknas denna direkta koppling samtidigt som hela principen bygger på algoritmer och inte att annonserna är kopplade till ämnesområdet för sidan (datorannonser på Sweclockers, bilannonser hos Teknikens Värld). För egen del hade jag inte kört adblocker om annonserna hanterades motsvarande tryckta tidningar, allra minst att de är ämneskopplade (läser jag om datorer förväntar jag mig datorannonser på samma vis som i en datortidning - sådant är nämligen användbart för att se utbud, priser och produkter).

Jag håller med om detta med filmer också. Är det en ny och intressant film är biografen perfekt och hade det funnits ett standardiserat digitalformat med butiker där jag enkelt kan köpa filmen på "digital skiva" (tänk ISO) hade det också varit utmärkt för då hade man t.o.m kunnat köpa filmerna på samma vis ungefär som man köper spel och musik. Att prenumerera på en massa streamingtjänster för att det visar sig att filmerna man vill se är utspridda är inte min melodi och en oerhörd degradering mot DVD-tiden när man drog in till närmaste butik (online t.ex) och hade det mesta på ett bräde.

Jag har nog aldrig sett en tandborstereklam här på SweClockers. Testa o stäng av adblock och kolla.

Har du adblocker som avstängd per default? Hur vet du annars om det är "algoritmspammad reklam" eller inte, på en ny sida?

Varje gång jag kört igång en webläsare utan adblocker eller använder enheter utan (t.ex en smartphone) kommer de upp, de här typiska Google-annonserna som är just algoritmgenererade. Typexempel att gå in på Swedroid och plötsligt hoppar sidan till och reklam för Volkswagen kommer in (ja, alla vet ju att det är en sida om bilar...).

Om sidorna istället gjorde som tidskrifterna och sålde reklamplats med annonser som helt enkelt är bilder (samma som i tryckta versionerna) som levereras in via samma server som ger bilderna i artiklarna (de är helt enkelt infogade som just bilder, inte scriptade annonser från Google) vore mycket av problematiken löst.

Med Googles system får man däremot upp mycket störande element på sidan, långt mer störande än i en tidskrift där annonserna inte stör läsningen och dessutom är informativa. Vad Google däremot levererar ligger farligt nära spam plus att det är en attackvektor för malware.

Som sagt, jag kommer gladeligen acceptera annonser den dagen det börjar fungera som i den tryckta pressen (annonserna hanteras av sidan själv, inte Google och de är av samma typ som i en tidskrift om t.ex datorer, alltså stillbilder av annonsen som i sin tur innehåller användbar information). Denna modell där annonsörerna köper annonsplatsen direkt av sidan vore också fördelaktig för den sistnämnda.

Jag har bara fått teknikrelaterade annonser här på SweClockers, så som hårdvarukomponenter, datorspel, mobiltelefoner för att nämna några. Testa att stänga av Adblocken så ser du själv. Dra inte alla sidor över en kam

Ok. Men du svarade inte på frågan.

Jag betalar för deras Premium "light" men använder blockeraren för att ta bort all skit som de lägger in i videor. "Cards" heter det på engelska. Saker uppladdarna kan placera lite var som helst i videon, både i tid och plats räknat. Klickbara bildlänkar som döljer innehållet. Särskilt irriterande när de kommer i slutet av videorna och förstör rejält.

Så jag anser i alla fall att YT är oanvändbart utan blockerare.