Apples M3-kretsar kan få ökat arbetsminne

Låter verkligen som små steg framåt, men så är det ju för de flesta vid det här laget

Procentuellt är ändå mycket. Det jag främst har emot denna macbook är att den som precis all teknik idag bara blir dyrare. Det går tusan inte göra ett teknikköp och vara nöjd om man räknar med priset.

Relevans?

Fast det måste man ändå göra eftersom de inte går att uppgradera i efterhand. RAM sitter ju på samma package som CPU och GPU

Om prisutvecklingen på hårddiskar följt samma trend som innan översvämningen av fabrikerna i Thailand 2011 så hade 20 TB kostat 100 kr idag. Så ur den synvinkeln är inte 4000 kr ett särskilt bra pris.

Så kan man ju inte riktigt heller säga. Trenden är fortfarande att teknik blir billigare räknat i vad man får för sina dollar, men vi råkar sitta med en liten skitvaluta som lätt blir offer för spekulation.

Svaret ur ett ekonomiskt perspektiv är som alltid: köp inte teknik om du inte behöver ha den; och om du behöver ha den, köp det du behöver och acceptera kostnaden.

Hoppas att Apple släpper en MacBook SE snart!

Tycker fortfarande att 8GB RAM, 256GB SSD och M1 SoC räcker för många användare.

Då kanske även priset kan hamna på under 10000 SEK framöver.

Apple verkar väldigt bra på att hålla detaljer kring kommande produkter "under wraps", vilket bl.a. märks i att rykten kring framtida releaser rätt ofta visat sig vara rena gissningar.

Om jag förstår detta rykte rätt verkar logiken gå på följande sätt: vi har sett något dokument där man testat M3 Max (d.v.s. en annan krets än den man uttalar sig om) med 48 GB RAM. Delar man det talet i 4 får man 12, alltså borde minsta storlek för M3 bli 12 GB då 32 delat med 4 blir 8 (M1/M2 Max startar på 32 GB vilket är 4 gånger mer än 8 GB som M1/M2 startar på)...

Men just detta känns ändå rätt sannolikt, om inte annat för att Apple till stor del tävlar med sig själv när det kommer till "varför ska jag uppgradera". D.v.s. de behöver något som i alla fall känns som en signifikant förbättring.

Ungefär samma precision på förväntad prestandaökning hos M3. Sett allt från att ST ska öka med endast 10 % till att det kommer öka 50 %... D.v.s "vi har ingen aning", det trots att lansering Iphone 15 Pro (med Bionic A17) bara är ca en månad bort (fast även att M3/A17 kommer dela CPU-mikroarkitektur är en gissning, men den gissningen är nog väldigt sannolikt korrekt).

Hoppas på minst 20 %, med den ökning kommer M3 ge tillbaka Apple ledningen som "den CPU med högst ST prestanda". Vilket är rätt coolt då en fläktlös MBA då kommer slå 13000K/7950X i ST (14000K lär bara öka detta ett par procent och Zen5 verkar ligga en bra bit in i 2024).

Hade hoppats på 16 men 12 är åtminstone mer än 8. Men vet inte om man vill köpa Apple mer. Efter man sett Louis Rossmann. Har dessutom råkat ut nyligen för ett av problemen han tog upp nyligen. Att Apple designar iPhone för att slumpmässigt starta om sig när det är något problem som annars inte är något problem.

Tror jag undviker dem framöver. De blir bara värre med att hindra en från att uppgradera eller ens laga sina Apple saker.

Den "självvalda perioden" i det här fallet varade i över 50 år innan brytpunkten 2011. Men jo, historiska trender är ingen garanti för framtida utveckling, däremot kan det forma förväntningar. Vi som var med innan 2011 och kommer ihåg hur snabbt utvecklingen gick är inte lika imponerade över nutida framsteg. Visst, saker blir bättre och billigare, men inte i samma revolutionerande takt som tidigare.

Lyssna inte för mycket på Rossmann om du inte vill ha en extrem bild av Apples produkter. Majoriteten av grejerna håller även förbi deras livslängd på så vis att de blir så gamla att de hårdvaru- och mjukvarumässigt inte är aktuella längre.

Der blir bara värre och värre gällande att reparera alltså?

”iPhone 15 Pro Said to Be Easier to Repair Like iPhone 14 and 14 Plus”
https://www.macrumors.com/2023/07/30/iphone-15-pro-removable-...

Att iPhone slumpmässigt startar om sig har jag aldrig hört talas om. Skulle deta vara något nytt?

Apple lyckas väl tyvärr, men deras strategi med fastlött minne (RAM/SSD) till överpris är ju det som gjort att jag ännu inte köpt en ny mac laptop.

Jag har extremt dålig koll på priser just nu, men glider man in på DDR5 på prisjakt så verkar det ju gå att få 32 gig för 2500:-.
Att Apple då tar 2500:- per 8GB-hopp är ju bara helt horribelt.

För 19k hade jag köpt den nya Macbook Air 15" direkt, om det hade varit med 16 gig minne och 512 gig ssd, vilket för mig är nått absolut minimum. Jag är egentligen inte bekväm med att köpa en burk med under 32 gig minne idag.
Men då hamnar man direkt på 24k istället för 19k, vilket helt plötsligt blev en typ 25% ökning. Det är i min mening _helt_ orimligt att 8 gig RAM och 256 gig disk ska ha en faktiskt kostnad som motsvarar 25% av vad man kan bygga hela burken för i grundutförande.

Har en M1 i jobbet.

Många sa till mig att det räcker med hälften så mycket minne med M1-plattformen jämfört med Intel som jag använde innan. Detta är ren bullshit och vilseledande för en konsument. Jag har konstant ett nyttjande på över 16 GB RAM och växlingsfilen används frekvent.

Jag kommer absolut att lägga mig på antingen 24GB eller mer när det är dags för nästa M-plattform.

Vad är egentligen ett överpris? Individuellt?
Jag vill absolut ha fastlött minne i min bärbara och jag tyckte det var prisvärt att uppgradera dessutom. (Tråkigt bara att så många påstod att man klarar sig med mindre minne med M-plattformen, för det är rena lögner.)

Om du har lärt dig så lite om ekonomi och marknad att du jämför spotmarknaden / Prisjakt med vad Apple tar betalt för "samma" produkt så rekommenderar jag att du läser på mer. Det är inte så det fungerar.

I all välmening 😊

Fast är det verkligen så? För dig kanske, men du kan inte säga så rent generellt.

Min Mac kostade 5000kr mer än min ThinkPad. Men! Betänk då att varje dag får jag lite mer gjort på jobbet med denna dator då macOS är smidigare att arbeta med för mig än vad Windows är. Så dessa 5000kr kommer betala sig flera gånger om innan detta år är slut.

Tänk efter lite.

Jag kan garantera att Apple inte sagt så. Tvärt om har många av oss som kan något om datorer sagt att om du behöver en viss mängd arbetsminne idag kommer du behöva lika mycket om du byter processorarkitektur. Däremot är det också ett faktum att många har lägre behov av arbetsminne än de tror, då moderna operativsystem alltid försöker använda i princip allt tillgängligt minne för att snabba upp användarupplevelsen. Man kan inte bara gå på hur mycket ”oanvänt minne” man har eftersom det värdet ska vara lågt.

Rätt så naivt att tänka att status endast är något för misfits. Du kanske inte gillar det, men status är ett riktigt fenomen, och olika saker är statusmarkörer i olika kontexter. På många håll är just apples produktserier det eftersom att de är så fantastiskt välintegrerade med varandra, airplay och airdrop t.ex där androidtelefoner inte har en chans att jämföra sig. Det bara funkar.