EU-parlamentet enade mot krypteringsförbud i "Chat Control 2.0"

En påminnelse i all vänlighet:

I vanlig ordning är generellt politiksnack utanför SweClockers kärnämnen inte tillåtet. Det är såklart fritt fram att diskutera sakfrågan som presenteras i artikeln. Alltför stora utsvävningar på ett eller annat vis kan komma att modereras. Vilda associationslekar där sakfrågor kopplas till andra politiska områden accepteras inte och regelbrott kan leda till avstängning.

Förhållningsregler för forumet:

• Forumregler

• SweClockers regler och policy om politik

Vi förstår att frågor med politiska kopplingar, särskilt sådana som engagerar mycket, kan väcka starka känslor. Därför ber vi om att komma ihåg att vara måna om både varandra och om att behålla en trevlig stämning, där vi kan diskutera med ömsesidig respekt

Det där låter ju iaf positivt men man får väl vänta och se vad det faktiskt slutar i...

Ja, försiktigt positivt även om det är mycket jobb kvar.
Vilken tur att det inte var upp till Sveriges riksdag. 😜

kommer troligen sluta i att de som de faktiskt vill haffa med detta som faktisk utför grov brottslighet krypterar texten lokalt på sin dator med något program innan den äns skickas så allt som står i textboxen när de avkrypterat nätverkspaketen är krypterad humbug ändå...

och mottagaren behöver samma mjukvara och krypteringsnyckel för att avkryptera textfönstret i sin ände när medelandet kommit fram.

så tror att det kommer vara verkningslöst för syftet de vill ha det för i slutänden.

möjligen att de kan haffa Medel Svensson som skickade end to end information om sin illegala fildelning eller liknande.

Med andra ord så ligger inte intresset med massövervakning i det angivna skälet (bovarna), utan drabbar snarare drabbar den stora massan att övervakas som inte orkar sitta och kryptera sina dagliga konversationer och där dom riktiga bovarna fortsätter att köra end-to-end kommunikation så klart.

Ingen myndighet har någonsin gjort något för folkets skull först och främst utan att ha några svepskäl.

En sådan här sak skall i allra högsta grad folkomröstas. Ja just det, vi har ju bara demokratiska folkomröstningar när regeringen vill, och när regeringen faktiskt har folkomröstning så kör dom över folket ändå (vägtullar i Göteborg t.ex).

Jag är starkt emot chat control 2.0.

Rimligtvis borde det också signalera om att det nuvarande förslaget har för stora brister, när i princip hela parlamentet är överens om att det måste ske rejäla ändringar. Men det ska ju stötas och blötas ett antal gånger till, så det återstår väl att se.

Det klassiska ordspråket gäller, om man har något att dölja så kan man enkelt dölja det. -Lite ironisk, men Chat Control 2.0 skyddar inte emot hemlig kommunikation.
Men jag ser en poäng i att på populära chatställen och liknande för barn, så bör staten ha möjlighet att kunna läsa avsändare och meddelande.

Ett problem med kryptering är att säga att man ska hjälpa t.ex. Danska eller Norska staten kring något som inte har ett skit med den svenska att göra, så vill man inte att den Svenska staten ska avlyssna detta. För det kommer i praktiken innebär att svenska medborgare inte får göra ett skit arbete emot andra länder.
Jag pratar inte om något superhemligt utan nästan vad som helst som placering av utedasset för ett kontor.

Det finns andra förslag kring det som i mitt tycke låter vettigare. Bland annat system som lokalt analyserar innehåll på en enhet, utan att faktiskt skicka iväg det någonstans, och på så vis exempelvis kan varna om barn är på väg att skicka eller om de mottar något tveksamt. Antingen bara en varning direkt till barnet, eller att det skickas en notifikation till exempelvis en förälder.

What?

Väldigt många jobbar inte 100% svenskägda företag, likaså jobbar inte 100% inom sverige.
Bakdörrar som gör att länder kan avlyssna företagstrafik är inte bra, speciellt inte om denna företagstrafik inte har ett skit med det landet att göra.

Det faktum att enskilda parlamentariker går emot partilinjen beror nog på att de vet att de blir bortröstade i personvalet om de inte gör det. I princip ingen vanlig medborgare som begriper något om Chat Control är för det.

Sen tror jag också att det handlar om massövervakning och inte enskilda brottslingar. Om det handlade om att kunna läsa trafik till och från enskilda personer så hade det gått att lösa. Eftersom det är ägaren av chatprogrammet (Meta, Signal, Apple eller vem det må vara) som distribuerar alla krypteringsnycklar, hade man lätt kunnat ha en lag att den som driver en sådan tjänst kan beordras av domstol att generera ett nytt nyckelpar (publik och privat nyckel) och skicka ut. Den nya privata nyckeln måste då delas med domstolen (och i praktiken den myndighet som begärde det) så att de kan läsa alla framtida meddelanden som skickas till personen som är under övervakning. Det hade gjort att det blev som en telefonavlyssning, ungefär, och hade funkat utmärkt för brottsbekämpning. Det hjälper bara inte spionerna, vilket Chat Control gör.

Jättemånga företag använder Gmail och WhatsApp

"[...] bara byta tjänst."

Till? Vilka tjänster skulle vara fria från dessa regler?

"Men man behöver ju inte dra på sig den största foliehatten direkt och överdriva heller."

Var är överdriften, riskerna med massövervakning och bakdörrar i kryptering är inget man behöver överdriva, det vore sjukt dåligt om det blev en grej.

EU blir bara värre och värre. Snart kommer man tvingas chippa sig för att få resa. Välkommen till Kina 2.0.

Om vi inte hade EU hade förslaget gått igenom oförändrat. Tack vare EU så kommer det att urvattnas om det ens går igenom. Och om det går igenom så kommer folk att gå till domstolar.

Det är trots allt också en svensk som lagt fram förslaget på order av ett företag. Länder som fortfarande minns förtryck och elände är emot. Vi svenskar är väldigt naiva när det gäller statens godhet och hederlighet.

"Chat Control 2.0" har bara en väg, direkt ner i papperskorgen!
Allt annat är slöseri med resurser...

Hoppas du vet var den drivande kraften till "Chat Control 2.0" kommer ifrån.

Misstänker att användare kommer söka sig till tjänsteförmedlare som inte behöver åtlyda EU lagstiftning, det finns ju t.ex redan Schweiziska krypteringstjänster som har viss popularitet inom EU. Det borde ju finnas bra många krypterade chatprogram/mailklienter runt om i världen som inte behöver följa EU lagar.

Chatcontrol utan bakdörr är tandlöst.

Den mest effektiva lösningen är att sluta försöka kontrollera chatter och istället montera ljudavlyssningssystem och kameror i alla bostäder i landet.

På så vis kan man med hjälp av AI upptäcka beteenden som inte uppskattas av våra makthavare.
Med ett chip i varje persons arm kan man med enkelhet se var de misstänkta rör sig.
Mycket mer effektivt än att försöka avläsa chatter som kan ha spoofats.

Det måste börja med någon, så jag anmäler mig själv som misstänkt tills dess att något annat kan bevisas, finns inga bevis för att jag är en regelrätt medborgare så accepterar jag de konsekvenser som har bestämts av de som kontrollerar världens ekonomier.