Tolkande av anställningsavtal (Tjänstgöringsområde)

Permalänk
Medlem
Skrivet av buse_id10t:

Samtidigt står det i avtalet att "Om överenskommelse inte kan träffas ska primärkommun [...] med direkt angränsande kommuner, vara tjänstgöringsområdet för berörda anställda."

Nu klipper du friskt. Skrivningen är lite knepig, men det som avses är rimligen att det i storstadsområdena Stockholm, Göteborg och Malmö är "med direkt angränsande kommuner". Inte direkt långt mellan Solna och Stockholm... Den tolkning jag antar att du torgför blir helt absurd om vi tar Gällivare kommun som exempel. Skänninge ligger för övrigt inte i en till Norrköping angränsande kommun, utan det är nästa kommun bortom Linköping. Du bortser också ifrån vilken situation det är som beskrivs i det aktuella stycket, som framgår av början av det.

Permalänk
Medlem

Personligen hade jag åkt iväg inom en 75km radie och under tiden sökt andra jobb, ypperligt tillfälle att sitta på tåget eller bussen och söka nytt.

Men avtalet är lite luddigt skrivet, mest troligt är att de har Norrköping som utgång och en 75km radie inom vilken TS förväntas acceptera jobb.

Som ekonomiskt insatt i företag så skulle jag inte vilja attestera en enda krona för att någon vägrar jobba pga resvägen är lång.
Har du över 75km har du rätt till traktamente därav den satta rekommendationen på 75km.

Som din arbetsgivare skrev så är det IF Metall som gäller.

Önskar dig all lycka att hitta ett jobb på en fast adress inom ditt område.

Permalänk
Medlem
Skrivet av buse_id10t:

Det står bokstavligen i samma paragraf, bara i ett senare stycke.

Men stycket som du har klippt det ur börjar ju med "Facklig organisation kan efter förhandling säga upp företagets rätt att fastställa tjänstgöringsområdet..."

Känns ju som att det stycket inte är så relevant i ett sammanhang där ett företag försöker fastställa ett tjänstgöringsområde eller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dem8n:

Personligen hade jag åkt iväg inom en 75km radie och under tiden sökt andra jobb, ypperligt tillfälle att sitta på tåget eller bussen och söka nytt.

Men avtalet är lite luddigt skrivet, mest troligt är att de har Norrköping som utgång och en 75km radie inom vilken TS förväntas acceptera jobb.

Som ekonomiskt insatt i företag så skulle jag inte vilja attestera en enda krona för att någon vägrar jobba pga resvägen är lång.
Har du över 75km har du rätt till traktamente därav den satta rekommendationen på 75km.

Som din arbetsgivare skrev så är det IF Metall som gäller.

Önskar dig all lycka att hitta ett jobb på en fast adress inom ditt område.

Det står ju i klartext att hans tjänstgöringsområde är Norrköping och 75 km är inte omnämnt i hans avtal skulle du vägra betala och ta det till Arbetsdomstolen? Är det inte bättre att avskeda pga arbetsbrist.. Finns ju inget i Norrköping till honom, uppenbar arbetsbrist.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lofen:

Men stycket som du har klippt det ur börjar ju med "Facklig organisation kan efter förhandling säga upp företagets rätt att fastställa tjänstgöringsområdet..."

Känns ju som att det stycket inte är så relevant i ett sammanhang där ett företag försöker fastställa ett tjänstgöringsområde eller?

Det är så klart relevant. AG har redan fastställt Norrköping+75 km som tjänstgöringsområpde så som det framgår av första inläggen. FO har möjlighet att gå till förhandling (om denna tolkning inte delas av FO). Om överenskommelse inte sker betraktas tjänstgöringsområde anses utgöra primärkommun med angränsande kommuner. I det här fallet anser TS att tjänstgöringsområde inte är klartlagt medan AG anser att det är Norrköping+75 km.

Permalänk
Medlem
Skrivet av buse_id10t:

Det är så klart relevant. AG har redan fastställt Norrköping+75 km som tjänstgöringsområpde så som det framgår av första inläggen. FO har möjlighet att gå till förhandling (om denna tolkning inte delas av FO). Om överenskommelse inte sker betraktas tjänstgöringsområde anses utgöra primärkommun med angränsande kommuner. I det här fallet anser TS att tjänstgöringsområde inte är klartlagt medan AG anser att det är Norrköping+75 km.

Som du ser på hans anställningsavtal så står det enbart Norrköping och en hänvisning till kollektivavtalet där det står "Tjänstgöringsområdet ska anges som ett geografiskt område genom uppräkning av kommuner, postnummer, riktnummer, inritat på en karta eller liknande.". Det är solklart vad som gäller i hans avtal.

Om det finns någon allmänt accepterad branchpraxis om vidare tolkning av geografiskt område är du välkommen att visa var denna finns dokumenterad men det som presenterats här öppnar inte för någon sådan tolkning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lofen:

Det står ju i klartext att hans tjänstgöringsområde är Norrköping och 75 km är inte omnämnt i hans avtal skulle du vägra betala och ta det till Arbetsdomstolen? Är det inte bättre att avskeda pga arbetsbrist.. Finns ju inget i Norrköping till honom, uppenbar arbetsbrist.

Såklart det är bättre att avskeda i detta läge, han hade faktiskt åkt redan på att det läggs ut privata meddelanden från arbetsgivaren.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dem8n:

Såklart det är bättre att avskeda i detta läge, han hade faktiskt åkt redan på att det läggs ut privata meddelanden från arbetsgivaren.

Det hade inte du heller vågat ta till domstol. Eftersom det troligen inte gått som skäligt.
Ett jobberbjudande sms och anställningsavtal låter inte som känsliga uppgifter.

Håll dig till småfiffel i bokslutet hos de lilla skräp AB.

Visa signatur

=)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maarus:

Håll dig till småfiffel i bokslutet hos de lilla skräp AB.

Någon tog visst illa upp, ber om ursäkt om jag gjorde dig upprörd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lofen:

Som du ser på hans anställningsavtal så står det enbart Norrköping och en hänvisning till kollektivavtalet där det står "Tjänstgöringsområdet ska anges som ett geografiskt område genom uppräkning av kommuner, postnummer, riktnummer, inritat på en karta eller liknande.". Det är solklart vad som gäller i hans avtal.

Om det finns någon allmänt accepterad branchpraxis om vidare tolkning av geografiskt område är du välkommen att visa var denna finns dokumenterad men det som presenterats här öppnar inte för någon sådan tolkning.

Som jag skrivit tidigare bäddar man för problem om man skriver ett anställningsavtal så här, oavsett om man hänvisar till praxis i branschen/inom företaget/gammal hävd eller att det står något i kollektivavtalet som kan passa så blir det bara tokigt.

Om man istället vill att det ska vara otydligt och kunna tolkas på flera sätt är ju detta ett sätt att skaffa sig möjligheter