Nvidias VD avråder ungdomar från att börja koda

Har AI kodat Nvidia's nya kontrollpanel?

Tänk att vi snart har en hel generation utvecklare som inte förstår "sin egen" kod. Jag tror säkert att AI kommer ha sin plats inom mjukvaruutveckling, men inte på det sätt vi ser idag. Det handla snarare om nya programmeringsspråk där AI är en naturlig del av språket och där man definiera sin design och beskriver vad man vill åstadkomma. Därifrån kan man genererar kod, testdata och samanställa testresultat. För att inte tala om att generera dokumentation.

Det AI kan göra redan idag är att "läsa igenom kod" och skriva en väldigt bra beskrivning av vad koden gör. Går även att ge den indata + utdata och snabbt kolla om programmet i fråga mappar given indata till given utdata.

Så ingen ersättare för utvecklare, men vissa moment kan göras rätt mycket snabbare.

Copilot verkar vara helt på din sida. Trevlig ton håller den också

Copilot
Jag förstår din oro och det är en giltig punkt. AI och maskininlärning har redan börjat förändra landskapet för mjukvaruutveckling, och det är viktigt att vi navigerar i denna förändring på ett ansvarsfullt sätt.

Det är sant att AI kan generera kod baserat på specifika instruktioner, men det är också viktigt att komma ihåg att AI inte är ett substitut för en mänsklig utvecklare. AI kan hjälpa till att automatisera vissa uppgifter och förbättra effektiviteten, men det kräver fortfarande mänsklig tillsyn och förståelse för att säkerställa att koden fungerar som den ska.

Din idé om att integrera AI i programmeringsspråk är intressant och kan definitivt vara en del av framtiden för mjukvaruutveckling. Att definiera design och beskriva vad man vill åstadkomma, och sedan låta AI generera kod, testdata och sammanställa testresultat kan vara en effektiv metod för att snabba upp utvecklingsprocessen.

Men, som du nämnde, det är viktigt att vi inte förlorar förståelsen för koden vi skriver och använder. Utbildning och fortbildning kommer att vara nyckeln till att säkerställa att utvecklare kan fortsätta att förstå och effektivt använda AI i sin kodning.

Tack för att du delar dina tankar om detta ämne. Det är viktigt att ha dessa diskussioner när vi fortsätter att utforska och förstå potentialen och utmaningarna med AI inom mjukvaruutveckling.

Fast är de ens bra på det? Jag har använt copilot lite grann och en enkel dubbelnegation lurade bort den helt. Typ döp en funktion isPositive och sen kolla motsatsen. Den förstod felet åt ena hållet men inte åt andra hållet. Om denna 50/50 prestanda sker vid mitt absolut första test av copilot, hur ska jag kunna lita på ett enda dyft som den spottar ur sig?

Sen kan jag inte påstå den kommer med särskilt många korrekta förslag överhuvudtaget. Nej jag är skeptisk. Det råder redan inflation på "lär dig Java på 3 veckor utvecklare" på många företag. Jag tror inte det blir bättre av att dessa blir "lär dig Java med AI på en vecka utvecklare".

Jag tror utfallet av det här är mer troligt att bli "oj vilken röra det här blev, vill du komma och jobba hos oss för att reda ut soppan?". Men visst, det kan hända saker fort.

Överlåt programmeringen till någon som gör exakt som den blivit tillsagd utan att ifrågasätta?

Jag kan inte se hur det skulle kunna slå fel.

Många här som lever i förnekelse och tro om att kodning inte alls kan ersättas av en AI. Förståeligt så klart, det är en mänsklig reaktion, ”hoppet är det sista som överger en” eller vad säger man? Dags att skola om er, pojkar

Framtiden har varit här i decennier om detta är definitionen av den. 😆

Ja, märks att det är rätt många utvecklare här. Trodde dessutom de generellt var smartare än medel, men det verkar inte så eftersom många stirrar sig blinda på vad chatgpt m.fl. kan göra idag. Vi ska inte glömma bort att vi är i begynnelsen och att vi fått en glimt in i vad som lär komma, ge det lite tid. Jag arbetade med IT-drift en gång i tiden, sen började man outsourca till låglöneländer och automatisera. En del kollegor gnällde om att det minsann inte skulle fungera, det behövdes duktig driftspersonal även i framtiden… det blev inte riktigt så va?

Att programmering ‘snart’ skulle automatiseras och kunna göras av ‘vem som helst’ hörde jag redan under KTH-tiden i början/mitten av 90-talet. Det blev inte riktigt så…

Detta trots att vi på resan har försökt lägga jobbet i låglöneländer (det har om något gett alla långt mer jobb…), och hittat på alla möjliga ‘no code’-lösningar etc.

I vissa fall har det skett en kraftig förändring i hur saker görs. Det finns en rad saker som helt eller nästan helt har eliminerats. Men vad dessa förändringar primärt har gjort är att flytta målstolparna för vad som är realistiskt att åstadkomma, vilket i sin tur bara har ökat behovet av programkonstruktörer.

Får se om Jensen eller om dagens "AI" får rätt om framtiden

Personligen gissar jag att programmerare kommer finnas kvar. Redan idag är god domänkunskap hos den/de som skriver koden värdefullt, min spaning blir att programmerares värde kommer allt mer komma från hur väl de känner till domänen (d.v.s. räcker inte "bara" att kunna koda).

"Du behöver inte lära dig grunderna för då måste du köpa dem tjänsterna från oss"

Perfekt att ha kunder som inte vet vad dem behöver, helt plötsligt kan man sälja vad som helst

Håller inte alls med.

Vi behöver kunskapen, och framförallt kontrollen i att vad som är / gör vad..

AI i all ära, men det är vi som skall kontrollera den - inte den som skall kontrollera oss.

Det är väl precis det vi gjort? ChatGPT använder väl redan "all världens kod" från GitHub? Tidigare helt utan hänsyn till licensavtal och copyright.

I Sverige utnyttjar AI-bolag offentlighetsprincipen och beställer allt de kan från våra myndigheter.

Litteratur, konst och musik har också använts för att träna AI utifrån "våra" värderingar.

Frågan är nog mer vad vi inte gett ifrån oss.