Nvidia vs AMD prestanda, stabilitet, problem m.m.

Jag har aldrig haft några nämnvärda problem varken med Nvidia eller AMD. De bara fungerar. Fast jag håller inte på och mixtrar med några inställningar, typ över- eller undervoltar eller överklockar osv..

Inga större problem men någon av dom, lite fler med AMD. Men det var längesen... rekommenderar (som vanligt) inte att trycka in ny driver så fort den kommer, speciellt inte major release.

Har kört nvidia sen 3dfx försvann ... typ

Iaf, skaffade ett 6950XT nu för knappt ett år sen och gick all in på AMD. Jag kan absolut fått ett defekt exemplar, men green screen krashar har jag fått mängder av. Nu på den drivrutin jag ligger på, tror det är 2023.11 så är väldigt stabil och har inte skapat problem.

tror bägge är ungefär lika båda släpper imellanåt någon drivare som är kass och orsakar problem med X modell grafikkort/skärmtyp/spel.

bägges "Known Bugs" lista är ungefär lika lång när en ny drivare släpps.

är mest fanboisen som vill försöka få det andra som betydligt sämre.

gå efter vad du eftersöker istället.

AMD = bättre råprestanda.
Nvidia = bättre teknik för att kunna köra på sämre presterande hårdvara (dlss) och bättre Ray tracing prestanda om man bryr sig om sådant.

ingen mjukvara är 100% bugfri speciellt inte drivare som ska kompatibla med 100 olika modeller och generationer där vissa dessutom inte 100% följer Nvidias/AMDs rekomenderade specar eller hardvara på allt.

En sak man behöver ha med i en sådan här frågeställning är saker som

Enskilda upplevelser lär vara rätt irrelevant. Om normalfallet vore att en slumpmässigt vald användare hyfsat ofta upplever problem är ju produkten uppenbart trasig, så låg nivå kan (eller bör i alla fall) ingen hålla.

Problem kan ju ha flera källor, i "bästa fall" ligger felet i drivrutiner för då får man anta att tillverkaren skyndsamt fixar problemet om det är lite mer allvarligt.

Men många fel kommer från andra håll, i det läget är det bara att konstatera att om marknaden agerar någorlunda rationellt så kommer prioriteten sättas i relation till marknadsstorleken. Har är det då bara att konstatera att Nvidia i nuläget har strax över 4/5 av marknaden för dGPUer.

Är ju det som gör det så svårt för någon att utmana "standardvalet". Räcker inte att vara lika bra, man måste i grunden vara bättre (tekniskt bättre, billigare, eller på något sätt ha en relevant "edge") för att det ska finnas någon poäng för normalanvändaren att välja det alternativet.

Så det trista svaret är nästan alltid: optimerar man för minimalt med "strul" bör man välja dominanten. Sen finns självklart undantag, om man siktar på ett lite mer nischat fall kan det mycket väl utfallet bli ett annat då inte alls säker att "dominanten" prioriterat just det fallet.

Väldigt lite problem med båda, så för mig är det inget farligt vilket du väljer. Vad du vill ha när det gäller vilka spel du tycker om att spela, så väljer du det kort som ger mest bang for the buck.