En webbläsare är inte ett krav för ett funktionskomplett OS. Windows 95 sålde väldigt bra även fast den inte kom med IE.
Att installera en webbläsare är inte konstigare än att installera det via sin pakethanterare eller en appbutik. Just nu sitter jag på Ubuntu, t.ex. och min webbläsare, Firefox, är installerad som en snap, och jag kan installera andra webbläsare på samma sätt utan att ens någonsin öppna Firefox, bara genom Software Center eller liknande.
Det var inte ens ett krav på 90-talet, jag har absolut behövt använda en kommandoradsbaserad FTP-klient som följd med min IP-stack (ni som är gamla nog, minns ni Trumpet Winsock?) för att ladda ner Netscape. Bökigt men det gick så klart, utan någon resa till affären. Men det var 90-talet, vi har ju kommit en bit på vägen sedan dess med appbutiker.
När Microsoft dömdes för att ha missbrukat sin monopolställning så fick användarna själva i några år välja vilken webbläsare de ville installera på datorn genom att OS:et frågade via Browser Choice. Minns inte om det i sin tur öppnade IE för att hämta webbläsaren, men det hade gått att lösa utan.
Att vi installerar webbläsare med hjälp av andra webbläsare idag är för att Windows traditionellt inte haft en vettig appbutik, så minsta motstånders lag har vart att ladda ner det via webben bara, men det är inte på något sätt en naturlag.
Att det idag ses som en naturlig del av ett OS är för att Microsoft bundlat med IE med OS:et, för att de såg webben som ett hot till deras plattform, och därför ville ha kontroll över det. Fråga dig själv varför det inte finns en vettig ordbehandlare bundlad med Windows, är inte det en mer naturlig del av ett OS? Nä, för att det är Microsoft som säljer Office så klart, och de tar betalt för det, och de skulle aldrig sabba sin egen affär genom att ge bort det gratis, på samma sätt som de sabbade för Netscape back in the day.
(Kan tillägga att Apple inte bundlade en webbläsare med sitt OS förrän betydligt senare.)
