Nordiska TV-branschen enas i kampanj mot olagliga tv-tjänster

Jag tror det är lite för mycket begärt att, om man nu är en sportfåne bland sportfånar att sluta kolla på sport för att det är för dyrt och därmed riskera att förlora sin vänkrets för det.

Kultur är socialt, och skapar gemensamma referensramar för vårt samhälle. Att avstå kan vara att socialt isolera sig själv. Det är inte alla som vill och kan göra det.

Oavsett så är det upp till var och en att göra sina egna val utifrån sin egen moraliska kompass. Att sedan vissa har en trasig moralisk kompass må vara hänt (alla är vi felbara).

Även att det blir bättre så är F1-TV otroligt dyrt i Norden i jämförelse med övriga världen och framförallt övriga Europa. 140€ per år i Norden medans det ligger på 19.99€-99€ i övriga Europa. Däremot om man jämför med vad man behöver betala för att se F1 via viasat så är priset en droppe i havet, men ändå dyrt (åter igen jämfört med övriga världen).

Edit: Gissar på att vårt dyra pris i Norden har att göra med att Viasat äger rättigheterna och de måste få en del av kakan.

Känns som att du har missförstått poängen, folk betalar gärna för det de vill se. Men de har inte lust att betala för det de inte vill titta på, vilket de blir påtvingade för det krävs vissa stora paket för att ens ha möjligheten att lägga på sportpaket osv.

I mångt och mycket håller jag med. Det är fundamentalt fel i modellen för slutkund just nu. Problemet varför vi hamnat här är dock inte att det var någon slags enad vision, utan att det just finns så många aktörer och rättighetsinnehavare som alla vill och känner att de måste hävda sitt värde.

Sen är frågan, ska konståkningen subventioneras av fotbollen eller inte? Det är näst intill politiskt laddat. Man utgår från sig själv när man målar upp hur brickorna ska prisssättas och paras ihop, men till och med när man får möjligheten att välja a la carte så uppstår konflikten att jösses vad vissa sporter blir dyra att titta på när de specifikt ligger som sin egen kategori och således spiralar till att bara övertyga entusiasten av denna sport att betala vilket leder till ännu högre priser och fler avhoppare etc.

Ett ”spotify” ser jag föreslaget också, dvs exakta motpolen, alla betalar för allt och där man förhoppningsvis kan hålla ett lägre pris eftersom fler hoppar på tåget. Jag tror mer på denna, men måste påpeka då att musikproduktion är mycket billigare och till och med här är och var det svårt att få alla parter ense. Så jag förstår att det inte går snabbt framåt med den idén.

Men något kommer ge vika till slut och jag tror det är välbehövt.

Bra skrivet, det är bra synpunkter. Som du säger kommer något ge vika till slut, något som är välbehövligt som sagt.

Hur lösningen kommer se ut återstår att se. Jag har vart inne på mer a la carte som du nämner och tycker det känns helt rimligt men det är kanske inte den bästa lösningen som du tar upp. För det är ju sannolikt lite så att viss sport hålls priset ner på just pga man betalar en klumpsumma för allt och då kan man maskera lite sånt kanske.

Om man kan betala för enbart det man vill se kanske det slutar med att konståkningen blir svindyr pga det är en så liten marknad för det. Så de få som kikar måste hosta upp lika mycket eller kanske mer än de som vill se F1. Jag utgår från att det är så du tänker?

Det är en aspekt jag inte tänkt på ska jag erkänna men det är ju sant att det kan ju bli så. Samtidigt borde det vara klart billigare att sända vissa sporter, F1 vill ju ha en hel del licens pengar, andra sporter som är mindre attraktiva har klart lägre såna kostnader och det blir ändå inte farligt dyrt för de tvingas ju ändå anpassa sig efter sin publik även dem. Men det blir kanske dyrt i förhållande till sporten ändå. Säg 100kr för konståkning och 300kr för F1. Ja då är nog F1 mer för pengarna rent objektivt.

Kanske fultolkar dig helt nu men det var spåret jag kom in på efter att ha läst din kommentar i varje fall och det är givetvis inte en lätt nöt att knäcka. Men jag hoppas ju de aktivt jobbar på att knäcka den.

Bra skrivet, det är bra synpunkter. Som du säger kommer något ge vika till slut, något som är välbehövligt som sagt.

Hur lösningen kommer se ut återstår att se. Jag har vart inne på mer a la carte som du nämner och tycker det känns helt rimligt men det är kanske inte den bästa lösningen som du tar upp. För det är ju sannolikt lite så att viss sport hålls priset ner på just pga man betalar en klumpsumma för allt och då kan man maskera lite sånt kanske.

Om man kan betala för enbart det man vill se kanske det slutar med att konståkningen blir svindyr pga det är en så liten marknad för det. Så de få som kikar måste hosta upp lika mycket eller kanske mer än de som vill se F1. Jag utgår från att det är så du tänker?

Det är en aspekt jag inte tänkt på ska jag erkänna men det är ju sant att det kan ju bli så. Samtidigt borde det vara klart billigare att sända vissa sporter, F1 vill ju ha en hel del licens pengar, andra sporter som är mindre attraktiva har klart lägre såna kostnader och det blir ändå inte farligt dyrt för de tvingas ju ändå anpassa sig efter sin publik även dem. Men det blir kanske dyrt i förhållande till sporten ändå. Säg 100kr för konståkning och 300kr för F1. Ja då är nog F1 mer för pengarna rent objektivt.

Kanske fultolkar dig helt nu men det var spåret jag kom in på efter att ha läst din kommentar i varje fall och det är givetvis inte en lätt nöt att knäcka. Men jag hoppas ju de aktivt jobbar på att knäcka den.

Edit: alla som säljer iptv är kriminella enligt skatteverket då de inte skattar pengarna såklart, påståendet är alltså att det går till annan grövre organiserad kriminell verksamhet

Vad kostar det för Viasat då? Jämfört med Netflix årliga budget?
Amazon Prime köpte nu Champions League rättigheter för US$1.8 billion och hur mycket kostar det att ha Amazon Prime för kolla på matcherna?

Eller så går de samman och gör en komplett tjänst för en vettig peng i stället.

Vad har Netflix årliga budget med det att göra? Netflix är ett världsomspännade företag, Allente, som äger det som var Visat, har kunder i Danmark, Sverige, Norge, och Finland.

Amazon köpte rättigheter till 17 eller 20 matcher i Storbritannien per år, för sex miljarder per år. De har förtur till att välja en av tisdagsmatcherna.

Så någonstans mellan 300 miljoner och 350 miljoner per match.

Standardpriset på Amazon Prime i Storbritannien är 100kr/månad, Så de behöver 5 miljoner årskunder för att bara täcka den kostnaden. (Och kostnaden för Amazon Prime skall ju även gå till en massa annat.)

Du kommer förövrigt inte kunna se på dessa med svenska Amazon prime, då de inte har köpt rättigheter för Sverige.

Kan också vara värt att nämna att priset för CL i Storbritannien gick upp med 20% jämför med det föregående kontraktet.

Och slutligen, Amazons huvudintäkter är inte från att sända video, mycket möjligt att de ser det hela som ett sätt att få nya kunder.

Givet att det priset inte även inkluderar din internetuppkoppling, lät det inte som någon vidare bra deal. https://www.telia.se/produkt/tv-paket-max ger det du vill ha, så när som på att du får HBO Max istället för Showtime, för ett mycket lägre pris. Så om du shoppar runt bland olika leverantörer torde det finnas något som passar dig till ett bättre pris.

@Pincett
Samma hemma, frugan vill se alltså 😁
Jag har tele2, de tar 219:- i månaden för samma paket.
Sedan får man ringa en gång om året och hota att lämna för att få kampanjpris ett år till. 😂

Helt sjukt, 1 av 5 har alltså olaglig IPTV? Hur skaffar man det?