Några sådana siffror kommer naturligt inte finnas innan release.
Det som ändå finns just nu rätt mycket läckor för både Lunar Lake (så mobile Lion Cove och Airmont) och Strix Point (mobile Zen 5). Det finns nu så pass många av dem och de är tillräckligt samstämmiga för att kan vara rätt säker på att de stämmer. Det dessa säger är rätt mycket att siffrorna som Intel/AMD nämnt kring prestanda verkar inte vara rimliga, eventuellt lite åt det höga hållet (så precis som normalt).
Och om det är just 400-500 W som är ett problem använder du uppenbarligen datorn till sådant som kör "all-core" laster under lång tid.
Specifikt i spel är ju skillnaden väldigt lite, i det test från TH som SweClockers postade för någon vecka sedan var ju skillnaden mindre än vad jag själv gissat (och det är knappast några 400-500 W från CPU, det mesta är GPU i det fallet)
Klicka för mer information
Visa mer
Tar man ett steg tillbaka och tittar på tester av hur mycket CPUer drar vid få-trådade situationer, vilket mer påminner om bl.a. spel, så hittar man förklaringen. Där kan AMD mycket väl dra lika, eller i vissa fall mer, än Intel redan nu (d.v.s. i ett läge där Intel är en helnod efter och verkligen pushat frekvensen till närapå idiotiska nivåer)
Klicka för mer information
Visa mer
Finns extremt nära noll sannolikhet att vare sig Intel eller AMD når Apple i ST-prestanda eller ens kommer nära sett till perf/W under 2024. Lunar Lake kommer med 100,0 % säkerhet inte nå vare sig Strix Point eller Snapdragon X Elite sett till MT-prestanda.
Om man däremot verkligen vill se Intel förbättra perf/W så är just Lunar Lake väldigt spännande. Även om vi utgår från cherry-pick, det går inte att komma ifrån att Intel hävdar "upp till" x3 bättre perf/W i Airmont ställd mot Gracemont.
Det betyder inte x3 för Lunar Lake totalt sett, framförallt inte när man också säger bara 10-20 % bättre perf/W för Lion Cove jämfört med Redwood Cove. Men det är inte helt uteslutet att man faktiskt kan matcha Snapdragon X (som i sin tur minst 50 % bättre än dagens Intel/AMD CPUer) i perf/W.
Och vad det gäller Arrow Lake vs desktop Zen 5. Givet mängden läckor vi har för Strix Point (mobile Zen 5) är det väldigt märkligt hur lite som läckt kring desktop Zen 5. Deras lansering är ju bara 3 dagar ifrån varandra (28 vs 31 juli).
Så helt klart är det fortfarande betydligt mer ovist för desktop-plattformarna, från båda "sidor".
Ja, för det har man offrat absolut prestanda. Man har löddat fast allt i krets (likt Apple, AMD och Qualcomm kör fortfarande med "vanligt" LPDDR5), man får ta förnedelsen att använda TSMC, men det gör dels att man då får en process optimerad just för perf/W och man kan, för första gången på många år, ligga en nod före konkurrenterna (minus Apple, men man är ändå så långt efter dem just nu att det inte är realistiskt att slå dem i närtid).
Det finns icke-intel personer som fått testat Lunar Lake och även de verkar komma till slutsatsen att man kan inte säga exakt hur bra det blir, men råder inga tvivel om att Intel nu tar perf/W på allvar och detta kommer bli ett enormt steg framåt.
Och oavsett vad man anser om E-cores. Är man ute efter maximal MT-prestanda, vilket är där Intels desktop-plattform når löjliga effektnivåer med de snabbaste modellerna idag, borde man kunna förvänta sig bra saker från Arrow Lake givet att Airmont är "stjärnan" denna generation. Ökning ST ser väldigt mycket ut att bli "meh", det från båda lagen och det av samma orsak: ingen av dem kan höja frekvensen denna gång.
Är man ute efter max MT finns glada nyheter även för Zen 5. Den förändring man gjort i front-end där lär göra att SMT ger större boost!!
Det skrivet: en annan sak som flera, bl.a. GamersNexus, rapporterat om är att Lion Cove / Airmont i Lunar Lake och Lion Cove / Airmont i Airmont kommer skilja sig på en rad punkter. De kommer inte ens ha samma IPC (det kommer vara högre i Arrow Lake) och definitivt inte samma perf/W (det kommer vara lägre i Arrow Lake), så Arrow Lake är naturligtvis fortfarande ett frågetecken för där har det läckt väldigt lite så här långt.