Snabbkoll: Spelar du med eller utan ray tracing?

Beror på, i wow körde jag med det påslaget, men i andra spel så som cyberpunk när jag hade mitt RTX 3080 så körde jag med det avslaget då det antingen va på tok för låg FPS i 1440p eller artifakter i samband med DLSS och för min del så förstörde båda spelupplevelsen på tok för mycket.

Nej men kommer att göra det när hårdvaran klarar av 144 fps utan uppskalning och frame gen i min dåvarande skärms upplösning.

Så ofta jag kan, aka aldrig då jag inte har något kort som stöder det.

I de flesta fall "på". Är lite av en grafik-godis-nörd. Men med det sagt så varierar det ändå från spel till spel. Diablo IV t.ex får en så vansinnigt hög fps-drop med RT på. Även med lägsta inställningar. Så där får det vara av. Sen finns det ju väldigt få AAA spel med "full" pathtracing raytracing överhuvudtaget. Är väl i princip bara Cyberpunk och Alan Wake 2 (där det senare ser väldigt mycket bättre ut). Men för att få dessa att lira med respektabel FPS så krävs ju uppskalning av upplösning, dubblering/syntetiska frames, Ray Reconstruction. Allt detta resulterar i mycket artifakter.
Minecraft däremot ser helt fantastiskt ut med raytracing, och jag kan knappt tänka mig att spela det utan längre
(jag spelar med ett 4090)

Med nuvarande grafikkort är det typ omöjligt. Men körde inte med det igång när jag hade bättre grejer, tillförde för lite för att vara värt prestandan. Men det lär ändras på i framtida spel och hårdvara antar att de kommer ikapp och listar ut hur de kan göra RT effektivare.

Kan tänka mig RT den dagen man kan köra 144hz 1440p utan FSR/DLSS på både Nvidia och AMD. Fram till dess blir det ingenting. Prioriterar frames före ögongodis.

Har bara ett 1070

Trodde det hette strålspårning/stigspårning.

Kör det mest när jag "spelar" Cyberpunk, d.v.s. utforskar staden utan något egentligt mål. Kör med FSR3-modden och DLSS vilket ger acceptabel prestanda även på ett 3060 Ti (om man spelar det som en walking simulator, åtminstone).

Beror på spelet.

Om RT gör min FPS ospelbar så är det en no go. Om RT knappt gör någon skillnad på eller av så blir det av.

Hade jag haft möjligheten så kanske.

Kan inte ens spela strategispel med lägre än 70-80 fps nuförtiden, så jag har inte hittat något spel där det känts värt att ha det på mer än för en titt.

Våra 1080 sjunger nej tillsammans i kanon.

De flesta spelen jag spelar har inte ens någon form av raytracing-implementation.

Fan, jag t.o.m köper spelen specifikt för att dom har pathtracing. Alan Wake 2 är visserligen ett mycket bra spel, men jag skulle inte köpt det om det inte var för grafiken, jättekul att se vad de bästa kan leverera. Black Myth Wukong kommer jag också skaffa, pathtracing skall uppmuntras.

Så jag spelar med RT

RT är på frammarsch men jag tycker det är lite för tidigt än. Två-tre grafikkortsgenerationer till så börjar det nog kännas mer aktuellt.

Av tyvärr. 7900xtx är alldeles för klen för RT

This. Hoppas på en-två generationer till snarare än två-tre... men ja.

Har bara ett rtx3060 så kör oftast utan

Spelar alltid med max raytracing om spelet har det, men jag väljer att också bara köpa och spela de spel som jag bedömer att min nuvarande hårdvara klarar av. Det lockar mig t ex inte att uppgradera i förtid bara för att kunna spela med pathtracing t ex.

Konsekvensen blir iofs att det kan drabba spel jag har tillgängliga ändå. T ex fick jag lägga Hellblade: Senua´s Sacrifice åt sidan när det fick raytracing i en patch innan jag hade spelat det, likaså slutade jag spela The Witcher 3 som jag höll på med när nyheten att det skulle få raytracing kom. Control fick jag gratis på Epic. Alla de spelen fick vänta, men att vänta är inga problem; det finns massvis med andra spel.

Kan mitt 6950XT ens rendera det? Äger jag någon titel med stöd för det? Control, typ. Kör det om 10 år då det blivit standard och instegskorten klarar det, men i nuet är det en rungande nej.

+1