AI genererade inlägg

Syftet med det är att underlätta för personen i fråga, både tid och energi.

Även förbättra texter samt göra en kort sammanfattning.

Att skriva inlägg med AI är väl bara den intellektuella motsvarigheten av att köpa en stor bil för att kompensera för en liten snopp?

Ingen drabbas direkt av det, men det är inte svårt att se fenomenet och dra slutsatser av det.

Jag tror det är samma psykiska mekanismer som ligger bakom det som när spelare faktiskt betalar riktiga pengar för sk "skins" till vapen, eller speciella "outfits" i spel. Jag har nu inte förstått poängen med det heller, det närmaste jag kan komma på är uppmärksamhetsbehov, men jag tror det är samma mekanismer i hjärnan som spelar in på båda. Kanske man föreställer sig att de som läser det ska tycka att den där killen är bra smart eller nåt?

Väldigt många av artiklarna är skrivna med hjälp av AI, det märks så tydligt att den skriver artikeln inte förstår innehållet så man skriver rena felaktigheter.

Senast var det ett inlägg om en kylmatta som där kylflänsen skulle ligga an med ett visst tryck i newton.
Helt felaktigt och rakt översatt från engelska artikeln.

När man läser ett inlägg på Sweclockers nyhetssida får man utgå ifrån att den är felaktig och granska det själv för det är ingen här som gör det innan den publiceras.

Att låta AI skriva foruminlägg kan ha flera fördelar som kan bidra till en mer effektiv och engagerande kommunikation på forum. Här är några argument för detta:

Tidsbesparing: Att skriva inlägg kan ta tid, och AI kan snabbt generera innehåll baserat på angivna ämnen eller frågor. Detta kan vara särskilt användbart för personer som har ont om tid men ändå vill delta i diskussionerna.

Ökad tillgång till information: AI kan analysera stora mängder data och extrahera relevant information snabbt. Detta innebär att inlägg kan innehålla mer korrekt och uppdaterad information, vilket kan berika diskussionen.

Mångfald av perspektiv: Genom att använda AI kan man potentiellt få inlägg som representerar olika synpunkter och idéer, vilket kan bidra till en mer nyanserad och varierad diskussion.

Kvalitetskontroll: AI kan programmeras att följa riktlinjer och bästa praxis för skrivande, vilket kan resultera i mer välformulerade och genomtänkta inlägg än vad som ibland kan förekomma från mänskliga användare.

Ökad interaktivitet: AI kan skapa dynamiska och interaktiva inlägg som svarar på frågor eller kommentarer i realtid, vilket kan öka engagemanget inom forumet och leda till mer livliga diskussioner.

Språkhantering: AI kan enkelt anpassa sig till olika språk eller dialekter och göra diskussioner mer tillgängliga för en bredare publik. Detta kan vara speciellt viktigt för globala forum.

Förbättrad användarupplevelse: Genom att tillhandahålla välformulerade inlägg kan AI hjälpa nya användare att lättare förstå ämnen och konversationer, vilket gör att fler känner sig bekväma att delta.

Brist på skrivkramp: Många människor kan uppleva svårigheter med att formulera sina tankar skriftligt. AI kan fungera som ett verktyg som hjälper till att övervinna denna skrivkramp genom att snabbt generera förslag på vad som kan skrivas.

Analys av diskussionstrender: AI kan analysera forumets innehåll över tid för att identifiera trender och teman, vilket kan hjälpa moderatorer eller användare att förstå vilka ämnen som engagerar mest, och därmed skapa mer relevant innehåll.

Möjlighet till personalisering: AI kan anpassa inlägg efter mottagarens intressen och preferenser, vilket kan göra kommunikationen mer relevant och engagerande för individen.

Det är dock viktigt att poängtera att användning av AI också bör ske med eftertanke, särskilt när det kommer till äkthet och integritet i diskussionerna. Men med rätt tillämpning kan AI bli ett värdefullt verktyg inom forumkommunikation.

Äh, forumen och svaren är ju mycket baserade på känslor och ens egna erfarenheter...ingen AI för min del.

Det är sant att användning av AI inom forumkommunikation kan ha sina fördelar, men det finns också flera betydande nackdelar och risker som bör beaktas. Här följer en kritisk analys av varje punkt i den ursprungliga texten:

1. Tidsbesparing:
- Även om AI kan skriva inlägg snabbt, kan detta leda till en urvattning av diskussioner eftersom mängden innehåll inte alltid motsvarar kvaliteten. Deltagande i diskussioner handlar inte bara om att producera text utan också om att reflektera över andras inlägg och bidra med genomtänkta svar. Risken är att AI-genererade inlägg kan kännas opersonliga eller ytligt bearbetade.

2. Ökad tillgång till information:
- AI:s förmåga att analysera och extrahera information är imponerande, men den är inte ofelbar. AI kan missa viktiga nyanser eller sammanhang och ibland presentera felaktig eller irrelevant information. Dessutom kan AI ha problem med att identifiera bias i datan, vilket kan leda till spridning av felaktiga eller vinklade perspektiv.

3. Mångfald av perspektiv:
- Även om AI kan simulera olika synpunkter, är det tveksamt om den kan uppnå samma djup och autenticitet som mänskliga perspektiv. AI:s synpunkter baseras på dess träning och data, vilket innebär att det kan sakna förståelse för kulturella, emotionella och individuella faktorer som påverkar mänskliga åsikter.

4. Kvalitetskontroll:
- AI kan generera välformulerade texter, men det betyder inte nödvändigtvis att dessa texter är genomtänkta eller meningsfulla. Mänsklig insikt och erfarenhet är ofta avgörande för att skapa innehåll som är relevant och engagerande. AI kan producera grammatiskt korrekta texter som ändå saknar substans eller kreativitet.

5. Ökad interaktivitet:
- Interaktivitet skapad av AI kan verka imponerande, men det kan också kännas oäkta för användarna. Om AI svarar på frågor i realtid, finns det en risk att det överskuggar mänsklig interaktion, vilket kan minska känslan av gemenskap och autentiskt engagemang på forumet.

6. Språkhantering:
- Medan AI kan hantera olika språk och dialekter, finns det risker för felöversättningar eller missförstånd av kulturella nyanser. AI har ofta problem med idiomatiska uttryck och subtila kulturella referenser, vilket kan leda till förvirring eller felaktig kommunikation.

7. Förbättrad användarupplevelse:
- Även om AI kan skapa lättförståeliga inlägg, kan det också skapa en känsla av att innehållet är för enkelt eller tillrättalagt. Nybörjare kanske uppskattar AI:s hjälp, men erfarna användare kan uppleva att diskussionen blir mindre intellektuellt utmanande.

8. Brist på skrivkramp:
- AI kan hjälpa till med skrivkramp, men det riskerar också att minska användarnas personliga engagemang i diskussionen. Människor kan förlita sig för mycket på AI, vilket minskar deras egen kreativitet och förmåga att formulera sina tankar.

9. Analys av diskussionstrender:
- AI kan identifiera trender, men det kan också skapa ett eko-kammareffekt där vissa ämnen eller åsikter förstärks över andra. Detta kan leda till en ensidig diskussion där minoritetsåsikter eller mindre populära ämnen undertrycks.

10. Möjlighet till personalisering:
- AI-driven personalisering kan göra kommunikationen mer relevant, men den kan också leda till en fragmentering av diskussionen. Om varje användare får skräddarsydda svar kan det bli svårare att ha en gemensam, meningsfull dialog där alla deltagare kan relatera till varandras inlägg.

Sammanfattningsvis, även om AI kan ha fördelar inom forumkommunikation, finns det en överhängande risk att dessa fördelar överskuggas av förlusten av äkthet, djup och mänsklig interaktion. Diskussioner i forum handlar inte bara om att dela information snabbt och effektivt, utan också om att skapa en gemenskap där olika individer kan uttrycka sina unika perspektiv. Att förlita sig för mycket på AI kan hota denna dynamik och leda till en mindre engagerande och mindre meningsfull forumupplevelse.

Alltså; använda AI för rättstavning. Visst.
Men att använda AI för att "du" ska orera i ett ämne varken du eller AI:n förstår är klappkasst.
Resultatet blir erbarmligt dåligt och "du" förstör forumet genom att gallra bort den sista kvalité som finns kvar här.

En allvarlig fråga. Läser AIn inlägg åt dig också?

Precis det jag tänkte.

Detta är lite häftigt, leker med ChatGPT 4o:

Prompt: "Du ska skriva ett inlägg i SweClockers forum. Jämför specifikationerna för Geforce RTX 4090 och Geforce RTX 4080. Gör det till en tabell och formatera inlägget med bb-kod. Inkludera enbart de viktigaste specifikationerna. Tabellen får ha maximalt 10 rader."

Resultat:

Även om det är AI-skrivet, är det fel i sak dock?
Många saker i den där listan känns ytterst relevant för att främja god kommunikation; oavsett om det berör en forumplattform likt SweClockers, e-post-meddelanden eller intern kommunikation på ett företag genom exempelvis Slack och Teams.

Använder själv AI-verktyg för att polera bort grammatiska fel eller konstiga meningsuppbyggnader i mer officiella sammanhang – det har varit guld värt när jag gjort uppsatser eller rapporter. ChatGPT är betydligt kraftfullare än exempelvis Office 365 eller Google Docs när det kommer till att 'förstå kontext' och sedan korrigera utan att ändra skrivstilen.

Som redan nämnts är verktygen inte bättre eller sämre än användaren bakom prompterna. Det viktigaste i min erfarenhet är att kontrolläsa eventuella ändringar som görs. Särskilt om man t.ex. ber om översättning eller sammanfattning från annat språk; det uppstår enkelt anglicism, och i dessa fallen får man gå in och skriva om meningarna för att sedan mata dessa tillbaka. Det blir en slags loop, där man skriver och matar textstycken fram-och-tillbaka för att uppnå önskat resultat

Det farliga med att använda AI på detta sätt om den missbrukas i hög grad är att man går miste om hjärnjumpan det innebär att skriva ett inlägg helt själv. Vi ser ju redan nu att ungdomar idagsläget har svårare att formulera sig i skrift tack vare smarttelefoner och social media bidrar till att personerna skriver kortare och sällan skriver VARFÖR hen tycker si och så. Kan tänka mig långvarig användande av AI på dethär sättet kan bidra till liknande resultat.