Hjälp att sätta ihop dator för 4K videoredigering i Linux

Permalänk
Inaktiv

Hjälp att sätta ihop dator för 4K videoredigering i Linux

Behöver tips och råd på för att sätta ihop ett datorbygge för 4K videoredigering i Linux. Nybörjare både på Linux och videoredigering så enkel videoredigering till en början, men man utvecklas väl med tiden. Vill kunna klippa, göra övergångar, lägga på text och bilder samt ev. justera färger.

Programvaror av intresse: Kdenlive, Shotcut (tråd i samma ämne), Blender. Ej DaVinci Resolve. Länkar till systemkrav.

Kameror som kan bli aktuella: Sony ZV-E10 II, DJI Osmo Action 5 Pro, ev. drönare.

I övrigt en sval men framför allt så tyst dator som möjligt. Mini-ITX eller mATX. Inet får bygga så förslag på datorbygge i Inets datorbyggare.

Tolkar det som att dessa program främst utnyttjar CPU så för enkel videoredigering i 4K duger kanske inbyggd grafik till en början? Vill man avancera så bör man komplettera med ett dedikerat grafikkort?

Minst 4 kärnor men jag antar att 4 kärnor är lite idag så tänker 6-10 kärnor i varje fall? För att få en mer kraftfull CPU, speciellt om det ska vara inbyggd grafik.

16GB verkar också duga för enklare saker, 32GB för mer avancerat? Ska man satsa på 2x8 GB RAM då eller 1x16 GB för att senare kunna komplettera med en sticka till eller jag kan lika komplettera med 2x8 GB så det blir 4x8 GB?

Märke på modekort? Nån som är bättre eller sämre för Linux? Eller nån som är bättre för en som typ aldrig pillat i BIOS?

Vissa menar att AMD är bäst eller har bäst stöd i Linux, andra att Intel är bättre p.g.a. Quicksync, många verkar tala illa om Nvidia men säger ändå att Nvidia är bäst för video på en tight budget osv. Ja, jag blir inte klok av alla råd.

Jag vill ha så smärtfri upplevelse som möjligt men som ändå funkar för vad jag vill göra, vad ska jag då satsa på? Vill undvika onödigt trixande för att få hårdvara och mjukvara att samspela.

Vill hålla så låg budget som möjligt eftersom det inte är något levebröd utan ren hobby dvs. inget jag tjänar pengar på. Vad är en bra grund att börja med? Kan man få en bra grund för runt 12000 kr? Behöver bara 500 GB snabb arbetsdisk, har NAS för lagring. Kommer således invänta Black Friday.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av klockish:

https://agumagamingdator.se/gamingdatorer/pro-edition-rtx-407...
• NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB
• AMD Ryzen 7 7700-processor
• 24GB RAM DDR5 (5600MHz)
• 1TB M.2 SSD NVMe
• 650W 80+ Bronze-nätaggregat
• Zalman i3 Neo-chassi (svart)
• 4 st RGB-chassifläktar (ARGB = tillval)
• Gigabit Ethernet (WiFi = tillval)
• USB-A 3.2 Gen 1 (USB-C = tillval)
• Windows 11 Pro (fullversion/inkl. licens)
• 3 års garanti

13 990 SEK

https://agumagamingdator.se/gamingdatorer/bra-gaming-pc.html

Standardkonfiguration:
• AMD Radeon RX 7600 8GB (≈ RTX 4060)
• Intel Core i5-12400F-processor
• 16GB RAM (dual channel)
• 1TB M.2 SSD NVMe
• 550W 80+ Bronze-nätaggregat
• Zalman i3 Neo-chassi (svart)
• 4 st RGB-chassifläktar (ARGB = tillval)
• Gigabit Ethernet (WiFi = tillval)
• USB-A 3.2 Gen 1 (USB-C = tillval)
• Windows 11 Home (fullversion/inkl. licens)
• 3 års garanti

8 990 SEK

Tack men vill ha förslag på mini-ITX eller mATX.

Frågade Inet också som sa att de inte var specialiserade på Linux men kom med följande två förslag:
https://www.inet.se/datorbygge/b1568765/datorbygge
https://www.inet.se/datorbygge/b1568768/datorbygge (lite billigare)

Enligt Inet bör jag satsa på AMD då de är så pass mycket svalare och därför kommer fungera bättre i mini-ITX format. Tydligen varit många problem på Intels senaste generationer.

Måste inte tvunget vara mini-ATX även om det gärna får vara. Kan ev. gå upp till mATX om det verkligen gör stor skillnad avseende prestanda/pris.

Permalänk
Avstängd

M-iTX

M-ATX

Permalänk
Medlem

Semi on-topic, kan verkligen rekommendera att kolla in Lightworks för redigering. Har provat en del alternativ och inget kommer ens nära. Lite av en learning curve kan det vara, men det finns gott om bra tutorials.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon356120:

Märke på modekort? Nån som är bättre eller sämre för Linux? Eller nån som är bättre för en som typ aldrig pillat i BIOS?

Vad jag vet är alla de fyra stora tillverkarna skit, eftersom de inte stödjer fwupd för uppgradering av UEFI/BIOS. Så man måste uppdatera BIOS från BIOS, som om det vore 1900-tal. Något enskilt kort kan ha stöd eftersom det ingår i någon OEMs PC-bygge, men det är inget jag känner till. Så verkar dock vara fallet med min SSD, Kingston Fury Renegade, som får uppdaterad firmware via fwupd trots att Kingston inte står på listan över tillverkare som gör detta på eget bevåg.

Innan man köper ett WiFi/Bluetooth-moderkort så ska man säkerställa att drivrutinen finns i Linux mainline (inte out of tree). Samma sak för ethernet och ljud, men där är nog problemen mindre sannolika. Detta innebär att man listar ut vilket chip som sitter på moderkortet och kollar dess Linux-stöd.

BIOS som kan ställa bra fläktkurvor är trevligt, så att man slipper göra det i Linux-mjukvara.

Permalänk
Medlem

Jag vet inte vad ni andra tycker men jag hade nog velat ha ett AMD grafikkort till Linux för att slippa hålla på separata Nvidia drivrutiner i Linux, intel fungerar också.

Visa signatur

Min Dator: AMD 3600 | 24 GB RAM | Asus X570 Prime | Fractal Design Arc R2 | Thermalright Silver Arrow | Dell U2412M | IBM Model M

Permalänk
Medlem

Hur är det att hålla på med just videoredigering i Linux? Vad är bästa programvaran för det? Höll på med en hel del redigering tidigare men då på Mac med Final Cut samt Afterseffects. Kommer troligen börja igen snart, fast inte hemma, har blivit inbjuden till en film / musik grupp med Studio för båda delar, jag kommer att hålla på med videos till musiken, vet inte riktigt vilken miljö jag kommer jobba i men vorre ju kul om det finns något bra till Linux som fungerar bra att ha hemma.

Sorry att jag kapade tråden lite.

Permalänk
Inaktiv

Vill ha förslag på datorbygge i Inets datorbyggare eftersom jag inte vill montera ihop själv.

Kollade lite på dina byggen och de är inte helt olika Inets förslag (1, 2).

Tror Ryzen 5/7 utan X blir bättre då de verkar ha mer fokus på energieffektivitet och balans. X har mer fokus på prestanda. Tror utan X passar bättre i mindre byggen, speciellt mini-ITX som lockar. Främsta nackdelen verkar vara dyrare moderkort.

Vet inte hur stor betydelse chassit har men rekommenderar du DeepCool CH160 framför Fractal Design Meshify 2 Nano TG?

Ditt mATX har bra chassi annars. Tänkt på den om mATX bygge.

I övrigt såg jag inte större skillnader förutom att du tog ett grafikkort med mer minne och en kylare. Kanske inte behövs köpa en kylare till Ryzen 5/7 utan X, då de ska vara mer energieffektiva och tror jag läste att utan X kom med kylare. Enligt ett omdöme bra nog.

Skrivet av Mikael07:

Semi on-topic, kan verkligen rekommendera att kolla in Lightworks för redigering. Har provat en del alternativ och inget kommer ens nära. Lite av en learning curve kan det vara, men det finns gott om bra tutorials.

Tack för tipset. Hört talas om Lightworks tidigare men tolkar det som väldigt kompetent/avancerat program? Kanske mindre lämpligt för en nybörjare? Hur är det att installera? Nämligen hört att DaVinci Resolve inte är så enkelt att installera och få att fungera, att gratisversionen har begränsningar för t.ex. filformat som H.264. Alltid kul att använda FOSS också varför jag tänkte börja med utforska Kdenlive, Shotcut och Blender. Finns ännu fler men dessa nämns ofta utöver DaVinci Resolve och Lightworks.

Vad har du för hårdvara till Lightworks? Vilken Linux distro använder du?

Skrivet av KAD:

Vad jag vet är alla de fyra stora tillverkarna skit, eftersom de inte stödjer fwupd för uppgradering av UEFI/BIOS. Så man måste uppdatera BIOS från BIOS, som om det vore 1900-tal. Något enskilt kort kan ha stöd eftersom det ingår i någon OEMs PC-bygge, men det är inget jag känner till. Så verkar dock vara fallet med min SSD, Kingston Fury Renegade, som får uppdaterad firmware via fwupd trots att Kingston inte står på listan över tillverkare som gör detta på eget bevåg.

Innan man köper ett WiFi/Bluetooth-moderkort så ska man säkerställa att drivrutinen finns i Linux mainline (inte out of tree). Samma sak för ethernet och ljud, men där är nog problemen mindre sannolika. Detta innebär att man listar ut vilket chip som sitter på moderkortet och kollar dess Linux-stöd.

BIOS som kan ställa bra fläktkurvor är trevligt, så att man slipper göra det i Linux-mjukvara.

Låter tråkigt men jag antar att man inte helt kommer undan extra pill i Linux (inte på grund av Linux men på grund av hårdvarutillverkarna).

Har inget behov av Wi-Fi men däremot Bluetooth. Använder hellre Ethernet. Inte hört talas om problem med Ethernet men nu när du säger det så har jag faktiskt hört om problem med Wi-Fi/Bluetooth. Är det Intel som är att föredra där? Har för mig jag har läst det.

Skrivet av hölmiz:

Jag vet inte vad ni andra tycker men jag hade nog velat ha ett AMD grafikkort till Linux för att slippa hålla på separata Nvidia drivrutiner i Linux, intel fungerar också.

Jag blir så förvirrad av detta. Läser ofta detta, AMD eller Intel GPU, inte Nvidia. Ändå får man förslag på Nvidia och tydligen finns det drivrutiner till Linux (men proprietära) fast det är något som strular ändå? Vad är fördelen med Nvidia som gör att folk ändå väljer Nvidia till Linux? Är Nvidia så mycket bättre än t.ex. AMD? Hört talas om CUDA i Nvidia men det förutsätter att programmet kan utnyttja CUDA (något t.ex. gratisversionen av DaVinci Resolve till Linux inte gör tydligen).

Skrivet av Jull3Haxor:

Hur är det att hålla på med just videoredigering i Linux? Vad är bästa programvaran för det? Höll på med en hel del redigering tidigare men då på Mac med Final Cut samt Afterseffects. Kommer troligen börja igen snart, fast inte hemma, har blivit inbjuden till en film / musik grupp med Studio för båda delar, jag kommer att hålla på med videos till musiken, vet inte riktigt vilken miljö jag kommer jobba i men vorre ju kul om det finns något bra till Linux som fungerar bra att ha hemma.

Sorry att jag kapade tråden lite.

Helt okej sidospår. Kan tyvärr inte svara på frågan själv. Kommer att experimentera och prova mig fram. Man hör mycket om Kdenlive men även Shotcut och nu Blender. Tycker många skrev positivt om Shotcut och Blender. Kdenlive verkar få mer mixade omdömen, troligen för att den anses mest kompetent vilket gör att man kanske ställa högre krav på den? Final Cut Pro är väl också lite mer avancerat än iMovie så jag vet inte hur den är i jämförelse. Aldrig använt vare sig Final Cut Pro eller Premiere. Bara iMove.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon356120:

Vill ha förslag på datorbygge i Inets datorbyggare eftersom jag inte vill montera ihop själv.

Kollade lite på dina byggen och de är inte helt olika Inets förslag (1, 2).

Tror Ryzen 5/7 utan X blir bättre då de verkar ha mer fokus på energieffektivitet och balans. X har mer fokus på prestanda. Tror utan X passar bättre i mindre byggen, speciellt mini-ITX som lockar. Främsta nackdelen verkar vara dyrare moderkort.

Vet inte hur stor betydelse chassit har men rekommenderar du DeepCool CH160 framför Fractal Design Meshify 2 Nano TG?

Ditt mATX har bra chassi annars. Tänkt på den om mATX bygge.

I övrigt såg jag inte större skillnader förutom att du tog ett grafikkort med mer minne och en kylare. Kanske inte behövs köpa en kylare till Ryzen 5/7 utan X, då de ska vara mer energieffektiva och tror jag läste att utan X kom med kylare. Enligt ett omdöme bra nog.

Tack för tipset. Hört talas om Lightworks tidigare men tolkar det som väldigt kompetent/avancerat program? Kanske mindre lämpligt för en nybörjare? Hur är det att installera? Nämligen hört att DaVinci Resolve inte är så enkelt att installera och få att fungera, att gratisversionen har begränsningar för t.ex. filformat som H.264. Alltid kul att använda FOSS också varför jag tänkte börja med utforska Kdenlive, Shotcut och Blender. Finns ännu fler men dessa nämns ofta utöver DaVinci Resolve och Lightworks.

Vad har du för hårdvara till Lightworks? Vilken Linux distro använder du?

Låter tråkigt men jag antar att man inte helt kommer undan extra pill i Linux (inte på grund av Linux men på grund av hårdvarutillverkarna).

Har inget behov av Wi-Fi men däremot Bluetooth. Använder hellre Ethernet. Inte hört talas om problem med Ethernet men nu när du säger det så har jag faktiskt hört om problem med Wi-Fi/Bluetooth. Är det Intel som är att föredra där? Har för mig jag har läst det.

Jag blir så förvirrad av detta. Läser ofta detta, AMD eller Intel GPU, inte Nvidia. Ändå får man förslag på Nvidia och tydligen finns det drivrutiner till Linux (men proprietära) fast det är något som strular ändå? Vad är fördelen med Nvidia som gör att folk ändå väljer Nvidia till Linux? Är Nvidia så mycket bättre än t.ex. AMD? Hört talas om CUDA i Nvidia men det förutsätter att programmet kan utnyttja CUDA (något t.ex. gratisversionen av DaVinci Resolve till Linux inte gör tydligen).

Helt okej sidospår. Kan tyvärr inte svara på frågan själv. Kommer att experimentera och prova mig fram. Man hör mycket om Kdenlive men även Shotcut och nu Blender. Tycker många skrev positivt om Shotcut och Blender. Kdenlive verkar få mer mixade omdömen, troligen för att den anses mest kompetent vilket gör att man kanske ställa högre krav på den? Final Cut Pro är väl också lite mer avancerat än iMovie så jag vet inte hur den är i jämförelse. Aldrig använt vare sig Final Cut Pro eller Premiere. Bara iMove.

Okej, tack. Ja, FinalCut är mer avancerat, men fortfarande som många program till Mac välldigt lätt att komma in i och smidigt att använda men even väldigt kraftfullt och avancerat på samma gång.

Skall kika på dom du nämner. Har du använt dig av Kdenlive själv någonting?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon356120:

Tack för tipset. Hört talas om Lightworks tidigare men tolkar det som väldigt kompetent/avancerat program? Kanske mindre lämpligt för en nybörjare? Hur är det att installera? Nämligen hört att DaVinci Resolve inte är så enkelt att installera och få att fungera, att gratisversionen har begränsningar för t.ex. filformat som H.264. Alltid kul att använda FOSS också varför jag tänkte börja med utforska Kdenlive, Shotcut och Blender. Finns ännu fler men dessa nämns ofta utöver DaVinci Resolve och Lightworks.

Vad har du för hårdvara till Lightworks? Vilken Linux distro använder du?

Jo, det kanske inte är någon höjdare att börja med om man inte har redigerat innan alls. Isf skulle jag nog rekommendera den enklaste möjliga mjukvaran för att lära sig vad saker och ting heter, och vad man så småningom saknar för funktioner. Då kan man levla upp till Lightworks

Men jag kör oftast något debian-derivat, förut Mint, men på senare tid mer Ubuntu och PopOs.

Skrivet av anon356120:

Låter tråkigt men jag antar att man inte helt kommer undan extra pill i Linux (inte på grund av Linux men på grund av hårdvarutillverkarna).

Har inget behov av Wi-Fi men däremot Bluetooth. Använder hellre Ethernet. Inte hört talas om problem med Ethernet men nu när du säger det så har jag faktiskt hört om problem med Wi-Fi/Bluetooth. Är det Intel som är att föredra där? Har för mig jag har läst det.

Jag blir så förvirrad av detta. Läser ofta detta, AMD eller Intel GPU, inte Nvidia. Ändå får man förslag på Nvidia och tydligen finns det drivrutiner till Linux (men proprietära) fast det är något som strular ändå? Vad är fördelen med Nvidia som gör att folk ändå väljer Nvidia till Linux? Är Nvidia så mycket bättre än t.ex. AMD? Hört talas om CUDA i Nvidia men det förutsätter att programmet kan utnyttja CUDA (något t.ex. gratisversionen av DaVinci Resolve till Linux inte gör tydligen).

Det här beror lite på, men baserat på min egen erfarenhet ska man ha bra otur om man behöver mecka, undantaget om man kanske köper moderkort som är splitter nytt. Jag har de senaste åren inte behövt ändra någonting alls, även när hårdvaran var relativt ny. Har bara kört Nvidia GPU, då jag programmerar i Cuda, och AMD CPU ur Ryzen 5000 serien. Har haft ett gäng olika CPUer, moderkort, och GPUer under åren, aldrig något problem. För ethernet/wifi/bluetooth har jag testat intel, realtek, och mediatek, 1Gbit och 2.5GBit, funkar fint. Den enda smolken i bägaren är att suspend ibland kan hänga datorn om man har bluetooth på (intel AX200).

Ubuntu har bra stöd för Nvidia, men du behöver manuellt byta till Nvidias drivrutin med två klick från Ubuntu GUI (OMG!). Med PopOs så kan du välja så att nvidia drivrutinen finns installerad från början.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jull3Haxor:

Hur är det att hålla på med just videoredigering i Linux? Vad är bästa programvaran för det? Höll på med en hel del redigering tidigare men då på Mac med Final Cut samt Afterseffects. Kommer troligen börja igen snart, fast inte hemma, har blivit inbjuden till en film / musik grupp med Studio för båda delar, jag kommer att hålla på med videos till musiken, vet inte riktigt vilken miljö jag kommer jobba i men vorre ju kul om det finns något bra till Linux som fungerar bra att ha hemma.

Sorry att jag kapade tråden lite.

Som jag har skrivit på andra ställen i tråden, Lightworks är grymt på just själva redigeringsbiten, men effekter vet jag inte. Används flitigt i professionella sammanhang. En feature jag saknar dock är varispeed. Men nu var det ett par år sedan, kanske har dom lagt till?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Jull3Haxor:

Okej, tack. Ja, FinalCut är mer avancerat, men fortfarande som många program till Mac välldigt lätt att komma in i och smidigt att använda men even väldigt kraftfullt och avancerat på samma gång.

Skall kika på dom du nämner. Har du använt dig av Kdenlive själv någonting?

Ja, Mac har sina fördelar men också nackdelar.

Inte provat Kdenlive än. Provade Shotcut men har för dålig hårdvara för 4K (gammal billig laptop med lite RAM). Kunde använt lågupplöst material istället men tänkte inte på det då. Nu tänkte jag köpa en ny dator innan jag provar igen.

Skrivet av Mikael07:

Jo, det kanske inte är någon höjdare att börja med om man inte har redigerat innan alls. Isf skulle jag nog rekommendera den enklaste möjliga mjukvaran för att lära sig vad saker och ting heter, och vad man så småningom saknar för funktioner. Då kan man levla upp till Lightworks

Men jag kör oftast något debian-derivat, förut Mint, men på senare tid mer Ubuntu och PopOs.

Det här beror lite på, men baserat på min egen erfarenhet ska man ha bra otur om man behöver mecka, undantaget om man kanske köper moderkort som är splitter nytt. Jag har de senaste åren inte behövt ändra någonting alls, även när hårdvaran var relativt ny. Har bara kört Nvidia GPU, då jag programmerar i Cuda, och AMD CPU ur Ryzen 5000 serien. Har haft ett gäng olika CPUer, moderkort, och GPUer under åren, aldrig något problem. För ethernet/wifi/bluetooth har jag testat intel, realtek, och mediatek, 1Gbit och 2.5GBit, funkar fint. Den enda smolken i bägaren är att suspend ibland kan hänga datorn om man har bluetooth på (intel AX200).

Ubuntu har bra stöd för Nvidia, men du behöver manuellt byta till Nvidias drivrutin med två klick från Ubuntu GUI (OMG!). Med PopOs så kan du välja så att nvidia drivrutinen finns installerad från början.

Precis vad jag tänker. Ett avancerat program kan göra det onödigt krångligt i början så jag tänkte börja med ett enklare program. Avancera när behovet uppstår och jag saknar något i det enkla programmet. Tänker att Shotcut och kanske Blender är lite mer basic medan Kdenlive och Lightworks verkar mer avancerat. Har gjort misstaget förr att hoppa rakt in i ett avancerat verktyg för att bli avskräckt. Bättre att börja med något mer enkelt så man blir varm i kläderna.

Skönt att höra angående hårdvaran ändå. Angående Nvidia så förstår jag att störst negativitet beror på deras proprietära drivrutiner? Annars är det kanske inga problem att få det att fungera? Frågan är dock huruvida jag drar nån nytt av CUDA.

Shotcut: https://shotcut.org/FAQ/#how-does-shotcut-use-the-gpu-or-not

Kdenlive hittar jag bara följande från systemkrav:

Citat:

GPU: OpenGL 2.0 that works correctly and is compatible. On Windows, you can also use a card with good, compatible DirectX 9 or 11 drivers.

Blender verkar faktiskt utnyttja CUDA: https://docs.blender.org/manual/en/latest/render/cycles/gpu_r...

Lightworks verkar också ta Nvidia (antar utnyttjar CUDA): https://lwks.com/lightworks-tech-specs

Osäker på om Nvidia GPU blir rätt eller om jag ska satsa på AMD GPU? Är AMD GPU enklare/bättre kompatibilitet eller funkar Nvidia GPU lika bra även om CUDA inte utnyttjas dvs. den används ändå så att säga? Bättre, sämre eller likvärdig än AMD GPU?

Angående moderkort så verkar Inets förslag vara ett MSI moderkort från 2022 tror jag, i varje fall då den var upplagd. Den har Realtek nätverkskontroller, funkar det tro? Eller måste jag köpa ett dyrare med Intel t.ex. ASUS ROG Strix B650E-I Gaming WIFI? Lät oroande med coilwhine dock, ogillar oljud.

Vad tror du om bygget i övrigt med Ryzen 7 eller Ryzen 5? Budget runt 12k, tänker man sparar lite under Black Friday också förhoppningsvis.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon356120:

Blender verkar faktiskt utnyttja CUDA: https://docs.blender.org/manual/en/latest/render/cycles/gpu_r...

Lightworks verkar också ta Nvidia (antar utnyttjar CUDA): https://lwks.com/lightworks-tech-specs

Osäker på om Nvidia GPU blir rätt eller om jag ska satsa på AMD GPU? Är AMD GPU enklare/bättre kompatibilitet eller funkar Nvidia GPU lika bra även om CUDA inte utnyttjas dvs. den används ändå så att säga? Bättre, sämre eller likvärdig än AMD GPU?

Nvidia är över lag bättre om du faktiskt vill använda grafikkortet till något annat än spel. AMD är lite enklare eftersom drivrutinerna är inkluderade i Linux-kärnan, men AMD har tyvärr inte i närheten av samma mjukvarustöd som Nvidia har.

När det gäller t.ex. Blender så kan det utnyttja grafikkort från både Nvidia, AMD, och Intel, men Nvidia presterar för det mesta rejält mycket bättre jämfört med motsvarande kort från AMD. Kollar du t.ex. på Blenders benchmarksite så måste du gå till andra sidan innan du ens hittar något AMD-kort, och då använder det inte ens AMDs HIP utan ZLUDA för att emulera CUDA.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon356120:

Precis vad jag tänker. Ett avancerat program kan göra det onödigt krångligt i början så jag tänkte börja med ett enklare program. Avancera när behovet uppstår och jag saknar något i det enkla programmet. Tänker att Shotcut och kanske Blender är lite mer basic medan Kdenlive och Lightworks verkar mer avancerat. Har gjort misstaget förr att hoppa rakt in i ett avancerat verktyg för att bli avskräckt. Bättre att börja med något mer enkelt så man blir varm i kläderna.

Skönt att höra angående hårdvaran ändå. Angående Nvidia så förstår jag att störst negativitet beror på deras proprietära drivrutiner? Annars är det kanske inga problem att få det att fungera? Frågan är dock huruvida jag drar nån nytt av CUDA.

Shotcut: https://shotcut.org/FAQ/#how-does-shotcut-use-the-gpu-or-not

Kdenlive hittar jag bara följande från systemkrav:
Blender verkar faktiskt utnyttja CUDA: https://docs.blender.org/manual/en/latest/render/cycles/gpu_r...

Lightworks verkar också ta Nvidia (antar utnyttjar CUDA): https://lwks.com/lightworks-tech-specs

Osäker på om Nvidia GPU blir rätt eller om jag ska satsa på AMD GPU? Är AMD GPU enklare/bättre kompatibilitet eller funkar Nvidia GPU lika bra även om CUDA inte utnyttjas dvs. den används ändå så att säga? Bättre, sämre eller likvärdig än AMD GPU?

Vad jag ser från dessa länkar är att det ska gå fint att använda antingen Nvidia eller AMD GPU för allihopa. Länken för blender du angav gäller dock 3d renderaren Cycles, och har nog inget med videoredigeringen att göra.

Nvidia har numera öppna drivrutiner, så där finns inget för FOSS-gänget att klaga på längre

Personligen skulle jag nog välja en 8-kärnig CPU framför en 6-kärnig när det gäller produktivitet. Men det beror ju såklart på hur mycket du tänker jobba med detta, och i vilken upplösning.