Radeon RX 9070-lansering bekräftad: tidigt i mars

Jo men det är väl klart att de har, Nvidia säljer ju normalt nästan 10x mer globalt. Eller iaf 5x i de flesta diy marknader. Om det är mycket/lite är mest jämförbart med sig själva. Kan liksom inte klaga att Intel haft för lite lager ifall de hade 25k kort, men däremot är det lite för Nvidia.

Men nu finns ej i7 längre. Ska Amd byta namn nästa generation? Det gör de säker haha, har de gjort alla gånger hittils. Men, kanske och hopfullt inte nu när de är ledande i cpu marknaden, inte minst med x3d.

Är det inte väldigt konstigt att visa korten en vecka efter att deras största konkurrent(5070ti) släpps? De borde väl ändå presenteras före så att vissa kanske väntar och inte köper Nvidias kort istället?

De kanske räknar med att Nvidia kör på scalper MSRP igen, så att AMDs kort som verkligen går att få tag i ser bättre ut även om de får högre MSRP än vad folk hoppas på?

Blir det som med 5080 så kommer 5070Ti bli ett $1000 när folk väl kan få tag i korten...

Intel har väl bara tagit bort "i"? Där finns ju fortfarande 5, 7 och 9.

Inser missförståndet, menade inte i.e. att både AMD och nVidia hade samma tillgång på 25k kort, utan att försäljningen såg likadan ut. Så om nVidia hade 25k kort så hade AMD motsvarande 4-5k kort. Lika omöjligt att få tag på kort dvs.

Finns det modeller som är under 285mm långa blir det ett köp.

Annars lutar det åt 7700xt eller 4070 som har mindre modeller

Allt börjar med en bra produkt. AMD verkar ha insett det nu med ordentlig utmanare till DLSS och bättre raytracing. Den defensiva marknadsföring AMD alltid måste ha på GPU sidan är inte lockande, du behöver inte ditten och datten typ. Hoppas det blir lite nytändning med mer paritet mot Nvidia.

Kan kanske en del av problemet vara att Nvidia har haft en rel konsekvent namnsättning medan AMD har bytt några gånger?

Angående namnsättning så är det ett mönster att marknadsledaren ofta brukar ha ett system som följs länge och väl (förutom Nvidia se exempelvis Sony med PlayStation) medan de mindre ofta försöker hitta en annorlunda väg för att ändra balansen på marknaden. Där är produktnamn ett av sätten som är "lätta" att tackla. Microsoft har brottats med det med Xbox och AMD med Radeon.

Jag gissar på att AMD kommer ta nästan nVidia priser för sina kort som troligen inte kommer leverera nästan nVidia prestanda utan mer vi är alla fall bättre än Intel prestanda. Sen kommer dom stå där och undra varför dom förlorar marknadsdelar till Intel och nVidia.

Som cyniker så tror jag inte vi kommer bli fantastiskt positivt överraskade av AMDs nya GPUer. I värsta fall så blir de sämre än 5000 i raster till samma eller högre pris. Jag tror att det blir så pga att de behöver positionera sig bra för att folk ska köpa, men under dåliga förutsättningar så kan det bli så.

De är mest lojala till sina aktieägare i slutändan och money is king.

Det mest spännande från AMD nu är deras mobila chip IMO.

Att ändelsen möjligen är lite dum, X, XT och XTX, det håller jag med om. Dock så har jag hela tiden sedan XTX kom med 7900 tyckt att det är ju rätt självklart att lägger du på saker blir det bättre. 7900XT, 7900XTX känns inte alls orimligt.

MEN... Sen har vi ju fanskapet 7900GRE som däremot heeelt omkullkastar allt. Den namngivningen ger jag dig. Vad i helvete hände där.

Var ju som när Nvidia under RTX 2000-serien släpper ett GTX 1660ti som var Turing fast utan raytracing kapacitet. Snurrigt värre att lägga det i 1000 serien och sen 1660 av allt... Och ti på det som komplett knorr på det hela, för varför inte.

Men detta har ju inget med ändringen från 9700 till 9070 att göra öht. Det är omkastningen av de siffrorna jag skakar på huvudet över. Bara nämnde att båda sidor har prefix och suffix.

De har nog varit mer konsekventa genom åren, utan tvekan, även om de tagit ut svängarna några gånger också. Men för en oinsatt behövs inte mycket för att skapa extremt mycket förvirring. Så jag vet inte om det spelar någon större roll allvarligt talat.