Beställde Ryzen 7 9800X3D – fick 14 år gammal processor

Jag finner det också högst sannolikt.

Med tanke på hur det förfalskats så lär amerikanska Amazon knappast ha nödvändig kompetent personal vid returhanteringar - och/eller den nödvändiga arbetsmoralen - för att kunna dubbelkontrollera mot något sådant där. Frågan är hur det är med lagren i Sverige? 🤔

Det där tycker jag också ger ytterligare skäl till att bojkotta Amazon till förmån för specialiserade butiker som kan dubbelkontrollera mot förfalskade produkter inom sin särskilda nisch. Stöd lokalt - påverka globalt! 🫡

Mvh,
WKF.

Kanske de allra billigaste prylarna men annars är praxis sälja returvaror till nypris utan att informera om det. Jag har fått allt från Noctua-fläktar till varmluftspistol och torkarblad som varit uppenbara returvaror. Kontrollen av returvaror är i stort sett obefintlig, t.ex. var torkarbladen böjda och nedtryckta fel i förpackningen och varmluftspistolen saknade alla tillbehör.

Med volymerna de hanterar och den obefintliga kontrollen är jag inte det minsta förvånad över att det är utbrett med scams som den här.

Bättre kontroll på returnerade varor är väl det enda vettiga, men sådant kostar ju pengar som till slut hamnar på prislappen. Idag har vi fri returfrakt och ingen återlämningsavgift, vilket iofs är trevligt, men som inte ställer några krav på den som handlar.

Skulle en 5-10% ånger-avgift ha någon effekt? (Tillräckligt för att finansiera returkontrollen?) Jag vill minnas att sådant har provats, men tagits bort av konkurrensskäl då det är betydligt enklare att låta den stora massan betala "försäkringspremien" via prislappen.

Ingen här har väl ändå påstått att fenomenet skuille vara nytt? Många vet att det redan sker och varför skulle swec inte skriva om det?

Tror du läste lite fel? Klagomålet var att SweC borde ha skrivit om det för 4 år sedan och inte först nu.

Varför är jag inte förvånad att just Amazon är de som har dålig kvalitetskontroll. Så blir det med företag som är för stora för sitt eget bästa.

Tycker inte vi ska ge företag mer makt än vad de redan har.
Vi har den generösa ångerrätten på distansköp av en anledning.
Annars är det väldigt lätt att lura dig på förfalskade varor för att sedan inte ge hela summan tillbaka när du klagar och vill returnera.

Eventuellt ja. Vi har väl ändå haft liknande trådar förr dock?

Verkar hända rätt ofta med prylar från amazon. I alla fall vad som läggs upp på r/pcmr och liknande subreddits.

Men det ska vara lätt för en konsument att gnälla på Amazon och påstå att man fick en gammal CPU med klistermärke i en oöppnad kartong...

Köper du en CPU eller GPU ny hos "Billiga Harrys IT delar - Samarbete med CDON" får du skylla dig själv lite. Amazon är samma upplägg.

Såg, en skärmdump betyder ju inget idagsläget men, jag ändrade mitt inlägg.

Det är tyvärr lika illa med svenska Amazon.

Det är väl inte något att uppröra sig över att SweC fortsätter att rapportera om det när det händer? Har du sett nyheterna någon gång?
Valfri nyhetsredaktion:
- "En person mördades idag utanför..."
Du:
- "Men kom in i matchen, det där hände ju för tre år sen också, hallå!?"

Jag missade i alla fall den där gången för tre år sen, så jag överlevde att få en påminnelse om att vara försiktig med att beställa från Amazon.

Vad jag hört så kan de sätta sig lika mycket på tvären även om du har film/foto av din unboxing

drabbad?
Jag har köpt både fyndvaror (märkta som det) och varor som varit öppnade från butik, faktura köper jag på ibland givetvis.
Din rävsax kan du ju hamna i oavsett om varan är ny eller inte, det har inget med ångerrätten att göra egentligen, och i absolut majoriteten av fallen så är ångerrätten något positivt att du kan köpa hem och prova, och returnera om det inte fungerar som du tänkt.

Jag har absolut inget emot ångerrätten, jag tycker den är kanon, tyvärr så missbrukas den både av oseriösa kunder och ÅF.
Huvudansvaret i fallet med 9800X3D bör ju ligga på kunden som returnerat 9800X3D, men Amazon bör ju ta på sig ansvaret ändå, eftersom deras kontroll inte testade returen adekvat och sedan ta konflikten själva med den som returnerade fusk-CPU'n.

Har man inte testat adekvat, så har man troligen inte dokumenterat returen adekvat heller.
Sedan förstår jag att det i slutändan handlar om pengar och det är inte värt kostnaden att kontrollera varje retur, men då borde man ha med i kalkylen att dyrare returer bör kontrolleras oftare.

Absolut, 100%, håller med dig helt.
Kunden som lämnade tillbaka är givetvis skyldig, men även amazon som inte kollat returen ordentligt!

Det är bedrövligt. Något måste göras.

Dåligt kontrollerade returer är bara ett av problemen som kan orsaka saker som detta, och troligen inte den största anledningen heller.
En annan anledning är att OM en vara "skickas från amazon" dvs amazon har den på sitt lager och skickar den.
Så lägger/blandar amazon ihop exakt samma varor oavsett om det är amazon/inet/komplett/kalles buffel o båg som skickat in och säljer varan.
Dvs om kalles buffel o båg har skickat in 10st fejkade 9800x3d till amazon så blandas dessa ihop med amazons/inets/kompletts lager av 9800x3d.
Vilket gör att om man då handlar från amazon/inet/komplett så kan amazon plocka en av kalles bOf's fejkade 9800x3d.
Samt tvärtom om man handlar från kalles bOf så kan man få en av inet's ÄKTA 9800x3d.

Dvs det är lååååååååååååååååååångtifrån säkert att det handlar om en dåligt hanterad retur.
Skulle tro betydligt mer på att det INTE är en retur alls för inte många skulle bry sig om att slipa bort texten/klistra dit en ny som säger 9800x3d och framför allt göra det så pass bra som det ser ut på bilden!!!

Well, ja amazon sålde den men det är lite clickbait tråd Får det låta som amazon medvetet gör det lol.

Dålig returhantering är inget nytt tyvärr. Flera kedjor är lika dåliga, som Elgiganten, mediamarkt (vet inte om power är lika efter uppköpet) när det gäller returkontroll.

Detta var ju däremot en mer "avancerad" returbedrägeri av köparen. Som fallet där de bytt själva kretskortet på ett high end gpu med ett billigt och returnerat det med samma kylare osv.