Mozilla lägger ned Pocket och Fakespot

För de, som liksom jag, inte hade koll på att amerikanska staten vunnit: https://www.theverge.com/23869483/us-v-google-search-antitrus...

När tjänsten hette Read It Later var den faktiskt bra. Pocket har design likt den hatade start-menyn i Windows 8 och är sämre funktionellt sett.

Så att lägga ned den är inte så dum idé ändå, även om det hade varit trevligt med en kopia på github så man hade kunnat göra den bättre.

firefox sync har ju möjlighet att dela med sig av flikar till andra enheter, det kanske kan fungera?

Själv gillar jag inte Firefox Sync för dess återställningsmetod är obrukbar om man bryr sig om bokmärken...
(ärligt talat hatar jag firefox sync. för det talades inte om att återställning tar bort inte bara lösenord utan bokmärken också och det vara bara för bokmärken jag använde tjänsten 🤦‍♂️)

Jag syncar mina bokmärken med floccus, mot min nextcloud-instans.

Här är en pod om selfhostade alternativ till pocket. Kör själv Linkwarden som täcker mina behov.

https://www.youtube.com/watch?v=tmKwU59ph-I

Hur menar du med att Firefox sync tar bort bokmärken? Förstår inte vad du menar

Jag menar från kontot, inte den lokala webbläsaren.

Se: https://superuser.com/questions/1826245/reset-firefox-sync-pa... detta är oförändrat även år 2025.

"Finns digg fortfarande?" var min reaktion, och svaret var tydligen "nej, men de ska återlansera sig i år"... undrar lite hur mycket det där uttalandet bara är jakt på att få lite uppmärksamhet, vilken som helst.

Gällande pocket:
Är jag konstig som använder "Tab session manager" istället för bokmärken?

Jag använder tabXpert för att hantera mina aktiva och "aktiva" flikar/sessioner. Mest sånna som jag inte villhöver ha som ett bokmärke. Bokmärken är mest bara krångligare tycker jag

Kanske är det så att användarna måste börja betala för sin webbläsare? Det handlar totalt sett om väldigt små summor om samtliga användare idag kan fås att betala. Ungefär 3 kronor i månaden skulle vara tillräckligt för att ersätta vad Google idag betalar Mozilla. Problemet är väl första steget, att sätta upp ett system för att på ett väldigt enkelt sätt verkligen ta betalt. För annars kommer användarna bara glida vidare till Brave etc.

De får nu runt $500 miljoner per år av Google, runt 150 miljoner användare. Så om alla faktiskt betalade så hade de blivit runt 3 kr i månaden.

Men det blir mer än 3 kr.

Var trevliga och betala kommer inte fungera, väldigt många kommer att välja att köra vidare utan att betala. Andra kommer inte vilja betala om folk kan fortsätta använda det gratis.

Kommer bli väldigt komplicerat att låsa ner det hela då det är öppen källkod.

osv...

Betalföretagen kommer nog vilja ha 50% av summan, då då blir priset minst det dubbla.. Sedan skulle nog 80% byta till chrome istället för att betala måz-illa.

Vad som är "bäst" är väl en smaksak beroende på vad man lägger i ordet. Brave och Vivaldi är inga dåliga alternativ (om man bortser från andra Firefox-baserade webläsare). För mig är Firefox bäst för att den är snabb nog, men framförallt för att den enda motorn som har Multi-account containers och temoporary containers-tillägg.

Nästan så att man önskar att Valve kunde komma in och styra upp det, de har ju redan SteamOS som är baserad på öppen källkod. Och Valve har med uppskattade intäkter runt 50 miljarder kronor per år de finansiella muskler som skulle krävas för att driva Mozilla vidare. Kanske kunde Firefox bli en betal-app i Steam, eller att de integrerade stöd för strömmande spel direkt i webbläsaren etc. Jag inbillar mig att det inte finns ett obetydligt överlapp mellan människor som använder Firefox och människor som köper saker på Steam.

Förstår inte riktigt det här dyrkandet av Valve.

Gabe Newell verkar tycka bra om att tjäna pengar, vilket han också gjort, runt $10 miljarder eller så. Men också om att behålla det, hans donationer är mikroskopiska, vilket hans yacht-flotta defintivt inte är.

Hans satsning på SteamOS/SteckDeck handlar mer att kunna fortsätta tjäna pengar om Microsoft skulle få för sig att göra en iOS och bara tillåta installationer genom deras egna app-store i windows, inte för att han älskar linux och vill ge de 2-3% som använder det chansen att spela också.

Ser noll chans att han skulle få för sig att göra något sådant, och folk som Bill Gates bry sig nog mer om viktigare saker som tex malaria...

Jag dyrkar inte Valve utan känner väl till de mycket stora marginaler som de har på försäljning via Steam, det var också därför som jag gav olika exempel på hur Valve själva skulle kunna tjäna på att stödja Mozilla.

De borde väl börja med att lägga ner det politiska påverkansarbete de slussat pengar till I alla dessa år? Och avskeda samtliga administratörer?

Jag bidrar själv till öppen källkod, och alla dessa ”foundations” som suger åt sig pengar har alltid stört mig, även om jag inte skulle vilja ha kompensation själv.

De som donerar tror att de ger pengar till utvecklingen, men den sker oftast helt ideellt, se exempelvis Blender. Det är inte förskingring, men det är nära.

måz-illa CEO får ju typ 8 MUSD per år eller nåt sådant.

80 millar som kunde gått till att fixa firefox istället.