Danska regeringen satsar på open source-mjukvara

Men min fråga är hur du ens mäter denna totala kostnad före och efter. Om syftet är att bli oberoende från enskilda aktörer måste ju kostnaden för detta läggas med i kostnaden föe att köra Microsoft idag. Hur mäter du den kostnaden?

Danmark visar vägen.

I Sverige renslickar vi av någon rutten anledning mer än gärna amerikansk fisring, så jag förväntar mig att det kommer ta lång tid innan något vettigt likt detta även sker här.

Stackars anställda där. Har de inte ens råd med en hundring i månaden för att göra livet lättare för sina anställda.

Öppen sås är bra i många fall, men Libre Office är plågsamt om man är van vid kvaliteten i MS Office.

kolla OnlyOffice

Jag tycker att det vore annars något som EU kanske borde kunna lägga lite utvecklarpengar på.

Offentlig sektor i Sverige får redan inte använda Teams eller Zoom för ändamål som har någon som helst säkerhetsklassning, som t.ex. sjukvård eller försvar. De system som används är ofta specialutvecklade och därför svindyra, men där företagen som utvecklat dem fortfarande äger källkoden.
En av fördelarna med öppen källkod är källkoden är tillgänglig för alla att inspektera, så att man kan göra sig lite mer säker på att den inte gör något man inte vill.

Jag har själv jobbat med video här i Stockholm i några år, och vet att det finns kompetenta utvecklare här. Vi hade ju Skype, bland annat.

Ett första steg hade varit att gå över till öppna filformat, tex odf, för att förenka ett framtida byte.

Man kan hoppas att alla organisationer som går över till fri öppen programvara tar sitt ansvar och donerar pengar till projekten, alternativt använder mjukvara som ger tillbaka upströms - som Red Hat gör mot Linux-ecosystemet och (som jag förutsätter) Collabora gör mot just LibreOffice.
Kommer det tillräckligt med finansiering så kan projekten anställa fler heltidskodare och öka kvaliteten och kompatibiliteten otroligt mycket snabbare och effektivare.

OM, verkligen OM du kollar HELA koden SJÄLV.

Gör du inte det kan du lika gärna använda stängd källkod. Bara för det heter "open source" betyder det inte att det är säkert osv. Att bara hänga på att det är "open source", är lite som att sitta i ett hörn och tycka synd om en eftersom ingen har örfilat dig idag, typ.

Det här låter som att det kommer att ta tid och kostnader.
LibreOffice i all ära, men för större organisationer så slår nog Microsoft de flesta på fingrarna när det gäller att kundanpassa produkten och synka allt mellan avdelningar och anställda.

Men de måste väl ha gjort någon kalkyl på det här och tyckt sig se värdet i bytet.

Jag tror att SoftMaker Office skulle vara ett bättre alternativ, inte gratis eller öppen källa, men bättre än LibreOffice i flera led.
Och, ja, det är europeiskt om man vill hålla det på den här sidan av pölen.
SoftMaker Office

100%

Det fins inte på kartan, fattar inte hur de skall lösa allt men de får väll någon annan klura ut.

Hur ska man lösa:
Säkerhet
Delning av dokument
App Distrubution
3-dje part appar som ej har stöd för Lib Office / Linux
Conditional Access

Listan kan göras 100 mil lång.

En bra tanke men tekniskt nästan omöjligt om man vill ha samma funktionalitet / användarvänlighet som man har med Windows och Office.

Du missar nog poängen - Allt det du skriver är anledningen till varför det är kritiskt att identifiera och använda lämpliga alternativ, särskilt inom offentlig sektor.

Alla ägg i en och samma korg gör det jövligt svårt att byta korg, särskilt när korgen byter ägare var 4 år

Min bild är är att de flesta underskattar effektiviteten hos anställda i offentlig sektor.

En anledning att en del börjar kolla på alternativ är väl den stormiga politiken i USA och hur det även kan påverka andra länder än USA.

Säg exempelvis att man gör ett projekt att gå från Microsoft Office till Libre Office eller annat opensource alternativ.
Säg att man gör ett planerat projekt att övergången ska vara klar inom 12 månader.

Säg istället att man inte tar några förberedande åtgärder,
men sen inträffar något relativt plötsligt som gör att man inte längre har tillgång till tjänsterna och istället behöver göra övergången inom 24 timmar eller kanske inom en vecka eller dylikt.

Lite som att det är enklare att köpa brandsläckare och brandfiltar innan huset brinner än att åka och göra det medan huset brinner.

Förhoppningsvis så uppstår inte det behovet av de anledningarna.
Men ibland är det bättre att teckna försäkring innan olyckan är framme.

Alla pratar om ekonomin eller hur smidigt ekosystem Microsoft har. Men jag tror ser i slutändan handlar om att man som europeisk stat inte vill sitta i knäet på ett amerikanskt storbolag.