Danska regeringen satsar på open source-mjukvara

Det tror jag de flesta har förstått, men om det motsvarar att hugga av båda händerna gör det ju ingen större nytta ändå. Då är det bara pengar i sjön.

Lär bli en rejäl minskning av pengar ut på licenser!
Jag är själv ingen fan av vad microsoft hittat på med 365 men bytet lär inte bli smärtfritt. Flera har försökt tidigare. Sen är Danmark inget bra föregångsland när det gäller it lösningar, dom är kvar i mycket gammal skit.
Dock förstår jag dom och tycker det är rätt. Vi skulle ckså behöva göra oss mindre beroende av USA. Den retoriken jobbas ju hårt på från jänkarna själva just nu… undrar om den orange tomten och hans gäng har tänkt på allt sånt här. Det känns som ett naturligt skeende i en mer protektionistisk värld. Vill ni inte veta av oss så blir det samma tillbaka, så att säga.. (egentligen dåligt för alla)

Det skrev jag inte heller. Det står ett om där.

Problemet är ju integration av programmen samt att ingen statlig myndighet har med den andra att göra.
Dessutom kommer support saknas för jag gissar att ingen är expert på Libre office och kan integrera detta i allt

Varför ska staten äga Swish? Det är ju en betaltjänst? Sedan när äger staten betaltjänster?

Att byta dator var 3e år eller något är jättebra för produktiviteten, det är en struntsumma i jämförelse med lönekostnaderna. Alldeles för många företag och myndigheter tvingar sina medarbetare att vara kvar på gammal skit och det hämmar deras arbete.

Hejja DK!

MS Office är plågsamt rörigt och spretigt när man är van vid Libreoffices stabila utveckling.

Givet vissa kommenterar om att "danskarna är körda om de inte använder Office 365".

Vad är det jag gått miste om de första 30 åren i mitt arbetsliv givet att jag faktiskt aldrig varit beroende av MS Office / Office 365 mer än "använt PowerPoint ett par gånger". Tyvärr inte varit oberoende av US-jättar senaste åren p.g.a. Google Suite, där används främst mail och drive samt Slack/Discord för meddelande.

MS Word måste vara en av få program som kan utmana Tony Hoares billion dollar mistake i vad det kostat IT-industrin i förlorad produktivitet. Men fattar hur man hamnar här, var själv en av de som ansåg det vara "ett steg in i framtiden" när vi som första årskurs fick skriva rapporter i MS Word istället för Latex på "min" KTH-inriktning.

Vi sänkte definitivt nivån sett till grafisk presentation i rapporter p.g.a det, än idag skrivs de flesta naturvetenskapliga rapporter på forskningsnivå i Latex, inte Word och fattar idag varför (inte för att jag använder Latex, men använder konsekvent markup som Markdown/Mermade/Graphviz/etc för text/rapporter/grafer, har inte tid för wysiwyg)

Problemet med Word och alla wysiwyg program är att det är det enda du får. Nästan 100 % av de som skriver dokument/rapporter är inte experter på layout, ändå skriver vi i program som delvis kräver detta av oss vilket kostar tid och ger ett mediokert resultat.

Så frågan är om Libreoffice är rätt väg. Även om det mesta faktiskt inte var bättre för finns det ändå vissa saker som var bättre för!

Sens som många är inne på, Office-delen är bara en liten del idag. Drive/meddelande/online-möten och inte minst "AI med LLMs" är den större biten som måste lösas.

Tto mig! Jag köper samtliga argument. Ser bara inte hur det realistiskt ska genomföras. Talar av erfarenhet...

Personligen så tror jag att en så omfattande förändring som att byta OS och Officesvit är något som behöver göras över tid och över hela samhället simultant i allt från vilka system skolorna använder för sina studenter(kulturförändring) till olika myndigheter.
Nästan allt inom det offentliga idag bygger ju idag på Windows och Office. Så imo skulle detta innebära en i grunden strukturell förändring som kräver så mycket mer än bara ett system/svitbyte.

De hade en annan lösning som uppenbarligen inte fungerade...
Därav bytet

Jag förstår inte. Du skapar layout i latex eller markdown med och du är fortfarande ingen expert på layout?

Antagligen så jobbar många här väldigt långt ifrån verksamhet och marknad, samt utan krav på att dokument ska arkiveras för framtiden. På mitt nuvarande uppdrag skrivs mycket fortfarande ut, kopieras och lagras i valv i 10, 50 resp. 100 år!

Att införa LibreOffice i en sådan organisation hade blivit en katastrof från dag 1.

Lotus Notes?!

Nej, jag talar om vad det är, inte hur det ska se ut. Exakt som i Latex.

Layout/stil är ortogonalt. Man kan hävda att rätt använt så kan style-templates fixa det i Word, i "verkligheten" har jag aldrig sett det fungera utan hands-on hjälp av designexpertis.

Ja uppenbarligen inte adekvat för allt de vill annars skulle de inte byta....

Du skriver att en header ska vara en header, det gör du i Word också. Skillnaden är att du trycker på en knapp istället.

I latex bråkar du i stort sett med samma saker tycker jag, både Word och latex tänker åt dig när du ska positionera en bild t.ex.

Den stora fördelen med latex på högskolorna var ju att det var lättare att skriva formlerna, men jag vet inte om det är sant längre. Nu tar du bara en bild på en formel och det görs om till latex, det finns säkert Wordstöd för sånt nuförtiden.

Det här är en av få kullar jag kan "do or die" för egen del, det specifikt för jag vet hur mycket effektivare det är när man väl kommit över den initiala tröskeln (och det är en tröskel, vilket tyvärr är huvudanledningen att det har svårt att få allmän acceptans).

Som sagt, i teorin kan man uppnå motsvarande i Word/Pages/Writer/etc, i praktiken fungerar det inte (de flesta Word-rapporter ser rätt amatörmässiga ut). Framförallt inte om man gör specifika saker som t.ex. skriver en rapport där man enkelt vill ha med kod-exempel, grafer/diagram som "ser bra ut givet platsen de har i dokumentet" (tar lång tid att göra förhand i MS Office, är trivialt med markup likt Mermade, Graphviz, etc).

Och fattar att man är skeptisk. Innan jag faktiskt satt mig in hur man kan göra presentationer med Latex+Beamer+(whatever-needed-for-the-specific-domain) använde jag också PowerPoint/GSuite-present. Stora skillnaden med den förra är att det är svårt att inte få ett resultat som är väldigt koherent/konsekvent, det är väldigt svårt att uppnå motsvarande i det senare fallet utan experthjälp.

Det går inte att backa upp mer än vad det går att backa upp exakt vad (överanvändning) av null i programspråk faktiskt kostat. Det går att få en känsla för det om man faktiskt lär sig en alternativ metod och själv jämför, precis som man med egna ögon måste uppleva vad det faktiskt betyder att jobba i miljöer som i normalfallet helt kan undvika "null".

Så tror inte det är en hyperbol. Men det är inte heller något som går att beräkna exakt.