Quiz: Vad kan du om konsolhårdvara?

FAN också, att jag skulle råka ha rätt på en fråga. Alla konsoler kan, bör och skall brinna. Amen.

Ingen som frågar vilken dator som låg bakom Atari Lynx? Och var Atari Jaguar verkligen en riktig 64-bitarskonsol?

"Du har spenderat på tok för mycket tid med att läsa om gammal hårdvara. finns det något du inte vet?"

I was there Gandalf, 3000 years ago.

Värsta kuggfrågorna med AMD och Intel 😶‍🌫️

Kom hit för att säga detta.

Min källa vart en df video https://youtu.be/rvvL6S5Buiw?si=m9Q161Dt8a2g4bHq

Stolt konsolhatare.

Roligt quiz om än väldigt lätt.

imponerande med 26 sekunder

Lite otur med en av 10 gissningar 😂

Ser ut att vara ett av de quiz med sämsta resultaten ja.
Mycket är nog för att det för de flesta är ointressant med konsolhårdvara och även om man hört om sakerna så sitter de inte riktigt.

Varför konsolhårdvara är mindre intressant än på PC är ju för att man inte kan välja el påverka det, finns en konfiguration och den ger en viss nivå av grafik/prestanda. På PC behöver och kan man välja i mycket högre grad, varför man behöver ha bättre koll på detaljerna.

"Sega Mega Drive hade stöd för Blast Processing, men vad gör den funktionen egentligen?"

"Det var en lyckad slogan som i sig inte betyder mer än att processorn är snabbare än den hos Super Nintendo."

Min dator har också Blast Processing.
Den är också snabbare än Super Nintendo.
Nu blir alla jätteimponerade.

Jag säger nej på den.

Nintendo 64 var däremot en äkta 64-bitarskonsol.
Men i praktiken så hade det mer eller mindre ingen betydelse.
Det var fullt möjligt att köra 64bitars instruktioner på Nintendo 64 MIPS processorn, men generellt så var det inte snabbare än att köra 32bitars kod.
Samt att med bara 4MB RAM (8MB om man hade Expansion Pak) så var det 1/1000 del av den minnesmängd 32bitars minnesadressering kunde hantera.

Däremot så fanns det SGI datorer som också använde MIPS processorer på sent 90-tal och tidigt 2000-tal som kunde ha mycket mer än 4-8MB RAM och användes till mer avancerade beräkningar osv.

Så det var inte meningslöst för MIPS som helhet att ha 64 bitars stöd.
Bara att just för Nintendo 64 så användes det knappt mer än för marknadsföring.
Skryta med hur de hade en 64 bitars konsol.

PlayStation 5 / PlayStation 5 Pro använder processorer med Zen 2 (samma som Ryzen 3000 serien).
De har 64bitars stöd.
PlayStation 5 är en äkta 64bitars konsol.
Med skillnaden att PlayStation 5 drar nytta av det i praktiken.

Jo du har helt rätt i att det finns större anledning ha koll på PC sidan, där det finns så många olika konfigurationer.
Speciellt om man ska bygga själv. Men även om man köper färdigbyggd så finns det många olika versioner att välja mellan.

På senare år har det ju blivit lite mer med att som både för PS4 och PS5 att det finns en standardkonsol och en Pro och för Xbox med deras S och X.
Samt nu med PS5 med eller utan optisk enhet.
Så kanske inte riktigt lika lätt som det var förr.
Men ändå inte lika mycket val som med en PC.

Men om man är lite nörd och gillar hårdvara så kan det ändå vara kul att läsa om konsolers hårdvara och specar och sånt även om man egentligen inte behöver veta.
Åtminstone tyckte jag det förr.

Nu som exempelvis Nintendos Switch 2 där vissa "fysiska spel" bara är någon slags Key card som innehåller en licens istället för att innehålla hela spelet.
Samt att Nintendo kan fjärrbricka konsoler om man experimenterar med något de inte vill att man ska experimentera med och dylikt.
Känns som konsoler blir mindre intressanta. Eller åtminstone nya konsoler.
Jag gillar väl mer konsoler från eran de var offline.
Eller som PS3,
Den hade stöd för online multiplayer och onlinetjänster.
Men det var mer en bonus.
Om man inte brydde sig om det så kunde man ha sin PS3 helt offline.
Online var mer ett tillval. Inget som behövdes.

Det finns vissa spel till Switch 2 som hade varit intressant att spela.
Men som Nintendo håller på så känns det mer som att en Steam Deck eller motsvarande hade varit mer intressant om man ska ha något som både är modernt och portabelt.

Atari Jaguar använde vissa specialiserade chip med 64-bitars databussar, vilket låg till grund för konsolens marknadsföring som en 64-bitarsplattform. I praktiken var det dock en heterogen arkitektur med flera olika CPU-kärnor, inklusive en 16/32-bitars Motorola 68000 och två 32-bitars RISC-processorer (Tom och Jerry), vilket gjorde utveckling komplex.

Det finns goda skäl till att ovanliga eller proprietära CPU-arkitekturer har fasats ut – de är svåra att programmera för, har bristfällig verktygskedja och saknar ett stort utvecklarsamhälle. x86-plattformen har blivit dominant delvis på grund av sin breda kompatibilitet och det faktum att det finns etablerade kompilatorer, verktyg och dokumentation.

Det ska bli intressant att se när (och om) vi får se den första spelkonsolen baserad på RISC-V. Det öppna ISA:et har potential, men det återstår att se om det kan erbjuda prestanda och utvecklarstöd i nivå med ARM eller x86 inom spelindustrin.

Gissade rätt två gånger.

Nej jag bryr mig inte om konsoler, stämmer bra det.

Ja hoppas RISC-V fortsätter att utvecklas.
Det finns åtminstone flera olika varianter på RISC-V processorer som klarar att köra Linux.
Men än så länge är väl alla med relativt klen prestanda.
Tror inte det finns någon RISC-V processor som klår Raspberry Pi 5 i prestanda ännu.

Så än så länge är väl användbarheten till annat än utvecklingsplattform/testplattform begränsad.