Operativsystem för svensson

Tycker också att Mac oftast fungerar bäst. Numera ser jag inte ens hårdvaran som en nackdel.

Precis som du säger så dyrkar många Linux-användare FOSS överdrivet mycket, där dessutom många av programmen rullar bättre på Windows eller i macOS.

Garageband, iMovie och iWorks är mer än tillräckligt för de flesta. Sen är även DaVinci Resolve (gratis) långt kraftfullare i macOS jfm Linux tack vare mer användbara codecs.

Kdenlive är kanske bra, men föredrar iMovie eller DaVinci Resolve alla dagar i veckan.

Sen saknar jag främst seriösa bild-/ritprogram i Linux. Det närmaste jag kommit är Fire Alpaca: https://firealpaca.com/

Givetvis finns även det i en bättre version för enbart macOS eller Windows.

Krita, MyPaint och GIMP känns alla lite spretiga med smått udda gränssnitt.

I macOS är jag även bortskämd med Affinity Designer/Photo, Pixelmator utöver Photoshop och Lightroom.

Har förresten nyligen börjat köra OnlyOffice i macOS efter att testkört det i Linux tidigare. Även det känns både betydligt snabbare och stabilare i macOS jfm Linux.

Om du kör en Mac med M1- eller M2-SoC, så går det fint att även köra Fedora Asahi Remix (Linux) om du har tråkigt. Jag stod dock bara ut i 2-3 dagar sist

Edit:
Ang. skrivare, så använder jag främst iOS/iPadOS eller macOS för utskrift. GNU/Linux är inte värt besväret, då många program inte ens har stöd för CMYK.

Jag är van vid WYSIWYG sedan 90-talet med Mac Classic och anser att folk som lovordar GNU/Linux för grafiskt arbete ofta inte har en susning om vad de pratar om.

Du har säkert rätt, har dock aldrig träffat på någon som använt Linux i flera år och aldrig rört terminalen.

Det var många år sedan jag var tvungen att använda terminalen, har för mig att jag skrivit just det i en annan Linuxtråd där du påstod precis samma sak som ovan

DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth

DISM++
https://www.thewindowsclub.com/dism-windows-os-image-customiz...

Däremot är det numera väldigt vanligt att många gränssnitt (GUI) går direkt mot PowerShell, så indirekt så är det terminalen som används.

Fast tredjepartsprogram räknas inte Det finns alltid någon som knåpat ihop ett program för både det ena och det andra, som är mer eller mindre pålitligt (både för windows och linux)

Därav surfplattor 😘

Till försvar där så är det nog inte så märkligt. Googlar man för att lösa ett problem man har så är svaren i 99% av fallen terminalen.
Vilket kanske är ganska rimligt med tanke på hur fragmenterat Linux är, terminal kommandon är däremot mestadels samma oavsett dist eller skribordsmiljö.

Har använt chatgpt en hel del som hjälp istället för att googla på sistone, även om det också blir terminal som svar förklarar den i regel vad kommandona gör också.

Ja, en förklaring till att terminalkommandon ges som svar till problem är som du påpekar att alla linuxdistros har terminalen gemensam. En annan förklaring är att det är lättare att snabbt och kort förklara vad som behöver göras genom att ge ett kort terminalkommando istället för att i ett par paragrafer förklara var man ska klicka sig fram i startmenyn och programmet.
En anledning till att korta förklaringar ges framför längre utlägg är att de flesta svar på frågor i forumen ges av vanliga obetalda användare, en annan anledning är kulturen som länge byggts upp i Linuxsfären där det finns en förväntan om att användare själva ska försöka läsa på och ta reda på saker, t.ex. vad kommandon gör och liknande.
Det finns inbyggd manual i de flesta distros, och om det inte följer med så är det bara att installera eller använda någon av de webbaserade manualerna som finns.

ChatGPT och liknande LLMs kan jag tänka mig är en bra hjälp om inte vanliga internetsökningar ger en bra förklaring av vad kommandona betyder. Det finns såklart tillägg som gör så att du får tillgång till AI direkt i terminalen också om du skulle vilja det

Jag har inget emot terminalen.
Men jag förstår att nyare användare upplever att man måste använda den.

Om man vill ha fler användare, ja, det är åtminstone lite farligt.

Om svaren på hur man löser problem i bästa fall är "kopiera och klistra in kommando 1,2,3,4,5" utan någon mer förklaring eller i sämre fall "ändra abc i xyz" utan en antydning till hur man gör det så ger folk upp.

Vill man inte ha fler "mainstream" användare så är det såklart inte farligt alls

Precis.

Codecs problemen låter som en licensfråga.
Vist open source program som t.ex Gimp har aldrig varit ett realistiskt alternativ för professionellt bruk. Apple har alltid varit bäst på att ta fram grafiska program för grafiker. Roligt ändå att höra från dig att det numera finns bra program för bild och videoredigering på Linux, så var inte fallet för tio år sedan.

Många Apple fanatiker har liknande symtom speciellt de som gick med i äpplesekten före millennieskiftet 🙂.

Jag blev skolad på Mac runt 95-97 och studerade mediekunskap samt multimedia, så känner mig lite träffad där

Privat var det dock AmigaOS (TVPaint, ImageFX, ScalaMM, CineMorph, Cinema 4D) som gällde fram tills att Windows tog över helt för mig i slutet av 1998.

Ang. GNU/Linux, så finns det många bra program, där jag har ett 15-tal AppImages för att slippa bråka med dependencies.

Hoppas verkligen att GNU/Linux blir ett valbart alternativ vid sidan om Windows, macOS och ChromeOS ute i butikerna.

Tror som sagt att jag fortfarande är en av få som har köpt en laptop med Ubuntu förinstallerat här på Sweclockers.

De eviga striderna kring val av Linux-distribution lär inte direkt locka nya användare.

Mitt tips är alltid att kolla på alternativeto.net, se vilka program du vill köra och välj sedan OS samt dist. utifrån var merparten av programmen fungerar.

Javisst och då är det ju möjligt att anpassa sin Linuxdist för att uppnå dessa basala krav. Det passar både basala krav och avancerade krav så att alla kan bli nöjda och glada och då täcker man in alla Svenssons och inte bara "Medelsvensson".

En enkel fråga bara: Vilka codecs talar vi om?

De jag använder själv är två: x264 och x265. Saknas dessa i Linuxversionen?

När det gäller övriga kommentarer om grafiska program och Mac håller jag i princip med, dock med tillägget att Adobes sista bra programvaror är CS6 - mina erfarenheter av CC är att det mer liknar en tamagotchi än ett verktyg.

Hade macOS varit som Mac OS X var och hårdvaran erbjudit den flexibilitet som tidigare fanns hade jag kört Mac fortfarande. Dessvärre skulle jag inte klara av att stå ut med "iDesignen" i macOS såvida det inte går att tema om det till att se ut som Mac OS X.

GarageBand, iMovie och iWorks är definitivt bra programvaror för att komma igång och lära sig grunderna. Där har framförallt Microsoft en del att lära sig med tanke på att det närmaste de kommit varit Windows Live Essentials med MovieMaker.

Vad som definitivt avhåller mig från en Mac idag är att Apple tar mer betalt för RAM/SSD-uppgradering än den kompletta datorn vilket är en strategi jag definitivt inte kan stödja. Hade man kunnat köpa en Mac där det kostat "standardkomponentpris plus $100" att gå från 16 till 64 GB RAM och från 512 GB till 4 TB utan att detta kostar mer än datorn i sig kunde jag kanske t.o.m kunnat "acceptera" fastlödningen av komponenterna.

Den systemkombination jag lutar åt framöver är helt klart Linux med en Windows VM och eventuellt - om det går att få igång - Mac OS X 10.6.x Snow Leopard vilket är den version jag gillar överlägset bäst, långt mer än macOS där mitt ogillande är lika starkt som gillandet av Snow Leopard.

Tyvärr just H.264 samt H.265 i MP4-containers som det saknas stöd för i DaVinci Resolve under Linux.

Sen håller jag med om att Photoshop CS6 är bästa versionen. Försökte faktiskt få igång det i Ubuntu innan idag via AppImage.

Kör Windows och Ubuntu på samma maskin här, så lättast att bara boota om till Windows vid behov.

Går detta att lägga till med FFMPEG?

Normalt används ju detta för att hantera video och bra programvaror kan ju detektera om det finns i systemet och stödjer sedan de codecs som stöds där (i FFMPEG).

Adobe CS6 skall gå att köra via Wine, annars är det en Windows 7 eller 10 VM som gäller. I fallet Mac är problemet att programmen kräver OS X i praktiken och inte fungerar under macOS, åtminstone inte nyare versioner.

Kan man köra antingen Mac OS X eller OS X i en VM under macOS är det en väg för dessa program.

När det gäller grafiska program och Linux har det ju generellt varit så att industrin kört Mac, de flesta programvarorna utvecklades ju för klassiska Mac OS och portades över till Mac OS X. Att ta fram Linuxversioner kräver ju också modifieringar av kodbasen och med största sannolikhet samarbete med olika OEM avseende att plocka fram grafiska arbetsstationer med systemet och då att utvecklingen av programmen för dessa blir ett samarbetsprojekt.

Jag skulle inte hävda att det är operativsystemets fel att program X saknas utan i dessa fall får man antingen använda en VM eller ett kompatibilitetslager.

Talar vi grafiska programvaror, framförallt videoredigering kan man också argumentera att en dedikerad dator för detta inte är fel. Trots allt talar vi intensiv användning av hårdvaran här så man kan ju tänka sig en redigerings-Mac med dessa program som delar skrivbord med en PC med annat system, sedan växlar man med en KVM för mus och tangentbord (Macen har dedikerad monitor så man kan övervaka processerna).

Det är vad jag kört själv om jag skulle överväga en Mac idag.

Att använda terminalen är inte svårt.