Digital Foundry blir fristående

Nvidia är ju objektivt ledande när det gäller moderna renderingstekniker (nu pratar jag inte prestanda i rå raster, utan just nya funktioner som t.ex. RT, DLSS, ray reconstruction, ). Motsvarande AMD-funktioner brukar dröja minst ett år, och är då ofta tekniskt underlägsna. Det är inte så konstigt att DF täcker Nvidia mer just eftersom de är först? T.ex. kom Nvidia med hårdvara för RT redan år 2018 i RTX 2000, medan AMD släppte Radeon 6000 först 2020.

Alex har ju koll på mer än just ljussättning. Han verkar rätt bra förstå detaljer relaterade till en modern DX-render pipeline.

Prioriterar man istället mer 1%-low är väl det ändå något just DF generellt tittar rätt mycket på? Men just det har inte fokus i det material som primärt analyserar skillnader mellan olika renderingstekniker.

Ibland är det inte någon gigantisk skillnad, men finns väl ändå fall där det är lite svårt att missa skillnaderna även i stillbilder?

Uppenbara fall

Lite mindre uppenbart

Det DF belyser(...) väldigt väl kring just dett är att på ett tydligt och korrekt sätt tala om sak som "rastreringsfallet kör med teknik A och B, med dessa kan man inte göra X och Y vilket vi ser blir korrekt med ray tracing".

Ett sådan fall är färgskiftning från sekundär ljussättning. I utomhus är det rätt sparsamt med sådan, så ser bra ut även med rastrering. En mer subtil sak rastrering gör fel på är kontaktskuggor samt reflektioner.

Han är ogillad av drevet för att han är vettig och kunnig. Han baserar sin åsikt på den fakta han fått, istället för det pöbeln vill ha

Låter som naturlig motion blur är den grundläggande problematiken här

Att snacka om att inte se skillnad på raster, RT eller PT (även i rörelse) börjar kännas som en bekant debatt: "Jag kan inte se skillnad på 60 och 144 Hz, så varför lägga pengar på en dyr spelskärm?". Kort sagt är det inte tekniken det är fel på, utan snarare att betraktaren kanske saknar den "inbyggda utrustningen" och erfarenheten som krävs för att uppskatta skillnaderna.

Jag säger detta med glimten i ögat – men det ligger en del sanning i det också

Skrev fel ovan, skulle vara: exemplen som gavs där lär väl ändå vara rätt omöjliga att missa även om man rör sig?

Med rastrering finns skuggor och reflektioner. Ofta kan det ser mer OK ut när man står still, för när dessa skuggor rör sig är det lättare att se en rad artefakter som inte borde finnas och som heller inte finns vid ray tracing.

Med path-tracing lär det, oavsett rörelse eller ej, vara rätt svårt att missa att hela scenen kan färgskifta, eller?

Och vi har ju redan flertalet tekniker som hanterar att det i sin rå-form kräver allt för mycket: uppskalning gör att scenen totalt sett blir mer "korrekt", även om man då potentiellt får lite andra artefakter. Ray-reconstruction gör att man kan uppnå ett visst resultat med färre strålar per scen.

Sättet denna teknik används är fortfarande i sin linda. T.ex. är ju ofta hela scenen idag designad för "trasig ljussättning" i form av hur det görs med rastrering. Här ser man ibland fall, oftare inomhus, där det blir lite för stora kontraster mellan mörka och ljusa områden. Det "råkar" fungera när beräkningar för skuggor, reflektioner och/eller sekundärstrålar är hårt approximerade alt. helt saknas, medan det blir lite som att lysa med en rätt smal ljuskägla i ett rätt mörkt rum med "korrekt" ljussättning.

Sen är det lite märkligt att många har extrema hök-ökon när det handlar om DLSS eller motsvarande, det är "skiten är oanvändbar" även fast det krävs x8 zoom för att se artefakten. Men en rätt stor skillnad i ljussättning är "nah, ser precis lika ut fast med lägre FPS".

Har man problem med DF så är man själv problemet eller bara apar efter andras åsikter utan å faktiskt har tittat på deras videor eller artiklar.
Att nvidia får mycket utrymme handlar om deras posisjon som marknadsledare med teknik och hårdvara för de senaste teknikerna som driver dagens spel. Hade de varit AMD så hade fokus varit där istället.
Man behöver inte tycka likadant men är så trött på å höra att dom är köpta av något företag för att dom fokuserar på produkten och inte de senaste internet dramat.

Du kan väl dela dessa belägg istället för att sprida rykten?

Jag gillar DF, dom får inte sina videos att låta som ett reklamblad med en massa staplar och rekommendationer. Dom pratar om spel och teknologi. Har dom ett sammarbete med Nvidia som man faktiskt får ha så betyder det inte att dom i slutändan säger att du skall köpa produkten. DF har en avslappnad och rätt sund inställning till marknaden och företag, och det är ju uppenbart att dom även har kontakter på dessa ställen, vilket är bra. Jag får aldrig känslan att dom vill sälja något när jag kollar på deras videos, istället försöker dom lära mig nya (och gamla) grejer.

Grabbarna är genuint intresserade av det dom pratar om. Alex älskar nya renderingsteknologier, Oliver älskar TV-Spel, John brinner för Retro och det är detta dom gör videos om. T.ex grafikkorts-recensioner känns inte som deras huvudsyssla, och dom är smarta nog att förstå att vi själva kan välja vad vi skall köpa utan att trycka ner det i halsen på oss, till skillnad från tyvärr alldeles för många andra.

Alex ihärdiga arbete mot "stutter-struggle" har gett effekt på riktigt i spel, exemplariskt på hur man faktiskt skall jobba med företag för att göra skillnad.

Håller helt med, just dom tre är så grymt bra på vad de gör och producerar.
Jag är tex. inte stormförtjust i retro-genren, men tittar ändå gladeligen på Johns videos pga. dess underhållningvärde, noggrannhet och den passion han har för just retro-spel.

Tycker dagens drev är så, så fort någon blir exalterad av fel produkt så blir folk sura