Battlefield 6

Håller med ang engineer att de bara ska ha en rpg eller aa, även om jag avskyr fordon överlag 😜
Samt att assault inte ska kunna ha 2 primary weapons, det känns inte rätt.

Med Nvidia-kort har jag sett folk ha liknande problem om de använder Steam overlay. Lösningen då har varit att stänga av hardware acceleration för Steam overlay. Har dock inte sett att det skulle drabba AMD-grafikkort.

En BIOS-uppdatering kanske vore värt att testa, även om jag egentligen inte heller tror att det nödvändigtvis kommer göra skillnad.

Är det krasch där Windows hinner visa en BSOD eller är det som att någon slår av strömmen?

De har redan sagt att de kommer att begränsa folk till enbart en av RPG och anti-air, inte båda samtidigt. Kan tycka att det är rimligt att begränsa det, precis som i de tidigare spelen.

Håller dock inte med dig om att helikoptern är så enkelt nerskjuten. Tvärt om så har jag upplevt att helikoptrarna ofta bara skjuter sina flares, gömmer sig bakom något berg och sedan dyker upp igen så fort deras flares är redo igen. Rinse and repeat. Visst, på en mer öppen bana kan det kanske vara ett problem, men inte de som finns för tillfället. Visst har man lyckats förstöra ett antal helikoptrar, men att de skulle vara så känsliga vet jag inte om jag håller med om.

Hahah vem ska man tro här...
Jag tycker personligen det är betydligt mer "arkadigt" än realistisk military sim. Och jag är lite ledsen att BF6 tog steget åt den riktningen. Men jag förstår varför - det är mer lättsmält och drar in fler "casual gamers".

Jo jag har hört att dom ska/har fixat det, menade jag hoppas att det är implementerat till nästa helg.

Ja, på denna bana har du berg att gömma dig bakom, vilket också (i princip) är enda stället du kan vara utom räckhåll från anti-air. Jag kan köpa ditt argument. Men det är skrivet från perspektivet av en person. Du har även AA-guns på banan, du har 1st AA-fordon, sen kanske du har 7st andra personer med 5st raketer var också, sen har du flyg och heli i luften också. Så det blir väldigt mycket som vill skjuta ner dig.

Jag säger inte att flyg ska vara överdrivet op, det blir bara drygt. Men lite bättre balans skulle jag personligen vilja ha.

Det fanns väldigt mycket att gilla med betan. Förväntan och förtroendet har varit extremt lågt för DICE och EA med de senaste upplagorna och hur dom skött det. Jag är därför glatt överraskad.

Jag kan inte ge skit för saker dom inte gjort än, det vore direkt orättvist. Med det sagt är jag oroad att man väljer att köra på öppna vapen för klasserna i slutändan (för conquest). Har svårt att se att dom kommer köra två olika lägen till syvende och sist, för det råder redan inflation på game modes som det är.

Kanske inte någon större grej för vissa, men för mig är det en del av DNA:t. Det förringar och slår sönder systemet med klasser i min värld, om man kan plocka vilka vapen man önskar och vill. Det här med perks eller bonus om man kör "rätt" vapen till "rätt" klass tycker jag inte är ett tillräckligt incitament. En annan sak rådande klasser - perfekt att Assault får spawn beacon och att Support är för såväl hälsa som ammuntion i ett.

Jag gillar konfigurationsmöjligheterna för HUD och inställningar också. Det uppskattas att man får verktygen för att skruva och pilla precis som man behagar.. men visst borde man kunna se över var alla inställningar/konsolidera dem på ett bättre sätt ändå? Det är självklart att det blir fler inställningar om man öppnar för fler möjligheter att ställa in fler saker. Men det är lätt att snurra in på fel kategori och vissa saker finns på flera ställen. Borde kunna göras lite bättre

Förlikar mig med att lobby o.s.v. är som det är, en ren och hederlig server browser kommer inte göra en comeback. Min upplevelse är att integration mellan EA och Steam samt konsol har fungerat väldigt väl och smidigt. Hoppas Portals blir bra.

Aldrig förstått det där med att vissa grejer ska va realistiska och andra inte. I grund och botten handlar alla spel, även dom som ska göra ett ”realistiskt spel” att balansera realism vs är detta kul att spela. Gamla BF va långsamma för att styrningen på den tiden va sunkig och kass. Idag går allt fort för folk i allmänhet inte vill lägga tid på att ta sig från punkt A till B utan skjuta folk. I en realistiskt värld ska man stanna o pissa, få i sig näring, vila för att timmar senare ev komma fram till fiendens linje och göra en push för att sen backa och invänta förstärkning i några timmar/dagar.
Haha vem fan vill spela nått sånt? Ett riktigt krig vill ingen av oss medverka i. Det är förmodligen fruktansvärt på alla sätt o vis.

Personligen tycker jag BF6 har en bra övervägning på att det är kul kontra realistiskt. Helt olikt COD i den meningen enligt mig. Finns definitivt saker att förbättra tex rekyl, shotgun damage osv men jag har haft skitkul och den där kaoskänslan av att man är mitt i ett storslagit krig finns där minus allt det fruktansvärda, så är nöjd. Kommer bli ett köp definitivt för första gången sen 2an för multiplayer.

Mja, jag tycker det är alldeles för stor skillnad mellan ett arkadspel som t. ex. COD och ett milsim som säg Hell Let Loose eller Squad. Battlefield hamnar alltid någonstans däremellan.

testade bf6 beta ett par timmar i går, jämför jag med bfv som jag normalt spelar känns detta väldigt lätt att få hög kd på som marksoldat, tempot är klart högre och man behöver knappt bry sig om rekylen i automat läge, största problemet är att man får slut på kulor väldigt fort och det är mindre smidigt att få tag i mer ammunition, stridsfordonet känns aningen buggit om man gillar att se fordonet ovanifrån i stället för att sitta i. (siktet flyger över allt) sedan gillar jag inte att man ändrat om knapparna och vad dom gör, och det inte smidigt att hitta i menyerna för att ändra detta. troligen blir det ett köp i vanlig ordning men jag som gillar bfv och hur det känns vid fordons användning kommer nog stanna kvar där ett tag till. (får se hur flygplanen känns)

Det där med att man kickas ut känns väldigt dumt, ja. Det hoppas jag att de gör om till release. När man väl hamnat på en balanserad server och/eller med folk som spelar strategiskt och som ett sammansvetsat lag så fortsätter man ju gärna spela flera rundor där.

Ja, auto-spawn i början känns lite onödigt.

Att folk står som "In combat" kan möjligen vara för att de tittar genom sitt sikte eller nåt. Har också upplevt det ibland när det inte verkar stämma, samt givetvis massvis av gånger när set är helt korrekt.

Alla som kör klassen Recon spottar automatiskt alla de siktar mot (aim down sight, alltså). De kan även sätta ut beacons som spottar fiender inom en viss radie. Sedan har jag och säkert många andra som reflex att spotta fiender de ser. Det hör ju liksom till Battefield att göra just det.

Ja, möjligheten att dra bort folk från slagfältet medan man återupplivar dem är ju klockren. Ett väldigt bra tillägg enligt mig.

Räkna inte med några sådana förändringar under betan. Vi får en ny bana och lite nya challenges, det är nog allt.

Mängden snipers på Liberation Peak gör att det är direkt livsfarligt att försöka ta sig till en sådan. Har fått för mig att de kan skjuta dig när du sitter i den också. AA-fordonet används oftast mer som en pansarvagn, så den kan man också oftast glömma.

För att bli långlivad i en pansarvagn behöver du en eller två engineers med dig som lagar den. Ser inte varför helikoptrarna ska vara annorlunda.

Jag läste någonstans att läget med låsta vapen kommer finnas i Portal-menyn. Det ska ha vanligt intjänande av XP och progression. Hade dock också föredragit att det antingen vore standard eller att det var en flagga man kunde klicka i för alla game modes. Där hade ju en server browser gjort det enkelt.

Kommer serverbrowser tro? Inte bara till portal alltså
Sen måste det finnas servrar med 32p?? Alltså dom här kartorna som är med på betan blir ju som ett stort rörigt TDM, inget teamplay
Hade riktigt kul med Domination med polare, när vi spelade som squad.men CQ på kairokartan va det bara kaos med 64p 😵😄

Jag misstänker att dom helt enkelt stresstestar saker med så många spelare på små banor. Förhoppningsvis släpper dom en lite större bana inför kommande helg

Gällande "server browser" - Såhär sa deras Lead Producer

Det här med server browser. Det kommer en till Portal, that's it. Som det ser ut nu iaf. Men enligt David Sirland, så ska den vara allt vi önskar den vara och lite till. Det ska finnas officiella servrar, community servrar och allt galet som folk kokar ihop.

Det här skriver han på X

It's a server browser, it contains servers, some are custom experiences, some are verified (which is what most are looking for on this topic). The combination of the pool of the persistent servers and the spun up ones is not very useful.

Matchmaking servers spin up in seconds (get filled with players), and spin down after game is over. That couple of seconds plus when servers lose alot of players mid game is the only time you can join, which makes it a tricky combination (and full of queuing to join issues)

We think the current setup gives us the best of both worlds, as you can choose to go spin up a server through regular matchmaking - or find an existing server that is already running - or create your own as well.
We'll soon be testing the server browser, so you can experience it

har inte spelat bf ordentligt sen bf4, bf1 fick mig att tappa intresset fort och ingen av mina polare ville testa 5an så det blev aldrig av, bf6 känns riktigt bra tycker jag och tar mig tillbaka till bf3/4 dagarna, speciellt när man har några polare i squaden, riktigt roligt att spela igen

ser inte riktigt hur folk liknar detta med cod heller, har spelat alla cods och har några tusen timmar i warzone och tycker helt klart detta ger klara battlefield vibes, vill jag ha milsim är det bara arma eller squad som gäller då bf alltid varit mer åt arkadhållet

fastnat i loadscreen några gånger under betan men förövrigt har det funkat riktigt bra, hade lite fps drops med frame generation på kairo och iberian offensive men det har flytit på med datorn i sig efter jag stängt av det, lite ui saker som behöver tweakas innan release kanske men annars har det varit en bra beta tycker jag

konstigt nog gillade jag alla kartor under helg 1 också, ser fram emot dom stora kartorna för conquest dock, sen är BR läget det jag verkligen ser fram emot, det som kommer hålla mig kvar med bf över warzone om det är ok gjort

Det kommer de inte göra. Det är Empire State som är den nya banan senare i veckan. Till det fulla spelet tolkade jag det som att det kommer en del större banor också dock.

https://www.ea.com/games/battlefield/battlefield-6/news/every...

Har också lirat en hel del i helgen nu. Är överlag positiv faktiskt.

Hade dock lite tekniska issues som jag inte riktigt vet om de berodde på min rigg, eller buggar i spelet (misstänker det senare men vet inte alltså). Har 2 skärmar, en vanlig 27" 1440p och en ultrawide 34" 1440p. Först spelade jag på den vanliga, för jag var osäker på settings och prestanda. Allt flöt kanon på ultra settings. Sen körde jag ultra settings även på 34". Det funkade också kanon tills den började krasha ur (flera timmar efter jag bytt), med ett felmeddelande om att GPU hade fysiskt tagits bort mitt i matchen. Mycket märkligt. Startade om burken, kunde starta en match, sen hände det igen. Jag tror jag fick meddelandet 3 gånger. Samtliga mitt i match. När jag sedan körde på 27" igen så funkade det hur bra som helst. Mycket märkligt. Som att upplösning 3440x1440p inte funkade bra eller nåt.

Har även lite synpunkter om vissa frågor som kommit upp i tråden tidigare:

• Spotting - Detta är ju nästan själen i BF. Jag har jättesvårt att se någon öht om de inte är "spottade". Jag har alltid spelat alla BF med ett finger på Q, så utan det, så är det ju inte BF. Det är ju också en "teamplay-funktion" som jag tycker är otroligt viktig. Jag får 5 XP för att se en spelare och om någon dödar dem, så får jag en XP-kickback. Det får inte tas bort, då lägger jag ner.

• Vehicles - Vill att det ska vara "lagom" svårt att döda ett vehicle. Alltså det är nästan överdrivet att det ska krävas 4 RPG att spränga en Tank, men samtidigt så har det sin charm, för det kräver teamplay, som är hela BF:s signum. Man måste vara fler än en för att ta den. Kan tycka att RPG skulle ta 33 istället för 25 i skada.

• Klasslåsta vapen - Även här är jag lite kluven. Tycker det är skitbra att det finns ett spelläge för det, men är också glad för läget där det inte är låst. Jag själv kan ju inte spela sniper för 5 öre, men när man spelar public så vet ju många inte vad de bör förändra för att vända en match (eller så skiter de i det snarare). Då är det rätt nice att (i Breakthrough som anfallare på sista objective) kunna ta saken i egna händer, och t.ex. välja Recon med en Assault-rifle eller Carbine, och kuta upp till A och lägga en spawnbeacon där, så att iaf ens egen squad inte behöver starta i HQ eller spawna på varandra. Gillade att jag kunde ge min squad den fördelen, genom att tänka om lite, men ändå kunna försvara mig själv med ett vapen jag är bekväm med. Finns ju andra exempel på andra klasser också, där man kanske vill/behöver spela klassen (för matchdynamiken), men inte med det vapnet.

Bara mina spontana tankar från helgen.

10/10 om man har hörnfetisch.

En tanke jag har haft under helgen.

Vet inte om jag är helt såld på nya ammo/medic lådan. Skulle nog föredra att dom delade upp den igen. Support har ammo och assault är medic rollen. Support kändes nästan lite för bra i betan. Nu vet jag ju dock att assault kommer få andra gadgets till fulla spelet, men ändå.

Är det hela världen, kanske inte. Men det kändes nästan som fusk att kunna lägga ut den där lådan.

Jag har hann spela till level 20 så det blev några timmar.
Överlag så är jag väldigt positiv.
Önskar att det kommer några fler kartor som är lite större med höga punter som man ka ta sig till.
Typ seige of Shanghai eller lite som "Manifest" i 2042.

Cairo och gibraltar var som sagt lite mer cqb.
Inget fel med det men roligt om de finns lite variation.

Håller med om allt. Bara en grej, skjuter man tanken på baksidan tål den bara två stycken RPG men det är lättare sagt än gjort!
Oftast omöjligt då det är så många infanterister bakom den.

Ja, spotting är definitivt viktigt för lagspel. Tycker alltid att detta har funkat bra tidigare, så det räknar jag med att det blir bra. Tycker att det funkar fint i betan också. Möjligen kanske inte Recon ska spotta personer automatiskt när de skjuter mot dem, men i övrigt känns det likt tidigare spel i serien.

Pansarvagnarna är betydligt svagare om du träffar dem bakifrån. Då räcker det med 2 st RPGs har jag för mig. Minns inte exakt hur många som krävdes i BF3 och BF4 tyvärr.

Respawn beacons är redan flyttade till Assault i de nyare byggena som testas i Battlefield Labs. Det var fallet redan innan denna öppna beta.

Även i Closed Weapon Conquest kan man använda vissa andra vapen än de som är markerade som "signature weapons", åtminstone i betan.

Tycker att denna meme sammanfattar min uppfattning ganska bra...

Btw, någon som vet hur man går till väga för att rapportera ev buggar och dyl?