VAd finns det för Operativsystem?

Det du missade är OS/2, antar att du haft samma prov som jag hade förra året

Läs om, läs rätt. Grabben behöver OS som går att köra på en vanlig PC. Dom som föreslår Mac OS 9 och motsvarande går förslagsvis och slår sig själva i huvudet med en hammare. Hårt.

W

ja, GNU's "riktiga" kärna heter Hurd.

Rätta mig om jag har fel.

han la aldrig ut något verkade det som? hahahaha
fixa stöd för NTFS i ett helt själv skrivet OS hoho skojig läsning så här på natt kvisten

Uhhh, nämn inte nachos, jag får kräk-känslor....Fy faan vad jag kodat på det jävla OS:et....
nachos = Not Another Completly Heuristic Operating System. Tror jag skiten betyder.

Läste om MenuetOS i nån datatidning i förrgår. Verkar ruggit coolt, ruskigt snyggt gui och går på en diskett =). Tokigt snabbt efterssom det är det första operativsystemet som är helt skrivet i assembler =). Ska pröva de någon gång...

Och funkar till vilka datorer?

GNU:s enda kärna heter Hurd.

Matricks: Har du lust att förklara för mig i vilken mening Linux inte är ett operativsystem utan GNU? Linux hanterar hårdvaran, minnet och allt sådant och går att köra och använda utan något vad GNU heter. Var i GNU ligger den grundläggande hanteringen som också gör att det blir ett OS?
Jag definerar inte OS som något användarvänligt eller som något som har en rad möjligheter och stor flexibilitet.

Jag tycker raiche verkar ha fattat det där. ^^
Det är självaste kärnan som gör operativsystemet, GNU:et i GNU/Linux eller GNU/Hurd är ju bara programvaran runtom, som kommunicerar med kärnan, som i sin del kommunicerar med hårdvaran.

Håller med Raiche. Det är kerneln som är operativsystemet - kompilatorn, användargränssnittet, texteditorn är program som inte ska förväxlas med os:et, liksom gräsmattsbilden i Windows. Linux är operativsystemet, GNU en uppsättning program som utnyttjar Linux (för tillfället).

Detta är min uppfattning och jag förstår ärligt talat inte hur Richard Stallman m.fl. tänker. Troligtvis ser de saken från en vinkel som jag förbigått. Ta mig inte fel - jag menar inte att min uppfattning är bättre än någon annan. Jag är faktiskt ganska nyfiken på vad som bidrar till andra tolkningar, och vad som gör att ämnet är så vilt debatterat.

Vill tillägga samma sak, insåg att mitt inlägg var ganska kaxigt och felvridet efter en påpekning. Jag vill få Matricks defination och tolkning av det.

raiche, Det var inte kaxigt, det var fullkomligt korrekt och finformulerat..
Decamber, RMS resonerar rätt enligt mig iaf, då jag håller med om att det bör heta GNU/Linux.
Linux är som sagt bara kärnan, men i Windows så heter ju kärnan kernel32.dll eller liknande, eller hur?

Jag tycker att det är självklart att GNU ska ha credits för att kod dom har skrivit som går att köra med Linux-kärnan.
Linus Torvalds sitter och åker Porsche till jobbet, medans RMS springer runt och samlar pantburkar typ, och då är frågan, vem är bäst programmerare samt vem har gjort mest för att GNU/Linux ska ha blivit som det blev?

GNU/Hurd är ju inte det som flyter omkring, det är ju en annan kärna

För att det ska bli ett operativsystem måste det finnas en kärna och en massa komponenter. Kärnan är meningslös ensam, lika så komponenterna.

Jo, men man kan mycket väl köra ett LInux system utan GNU komponenter.

RMS sa redan i GNU manifestet 1983 att deras kärna ska heta Hurd. Linux har inget med GNU att göra. GNU är bara kompatibelt med Linux för att Linux är stort och använder GNU.
Eller vad menar du med "flyter omkring"?

Jo, det var min poäng också, citerade någron men tycks ha glömt vem

Edit: Fixat

Missa ni Lindows? Den finns också

Lindows är en dist av linux, och linux har dyckt upp rätt många gånger.

ni har ju glömt Plan 9 och Inferno

http://www.v2os.cx/

Det enda operativsystemet värt namnet.

100% optimized assembly code

Systemkrav

A Powersupply (For your mainboard)
A Mainboard
Some memory, at least 128kB. 640kB is recommended.
A CPU. It must be a 386 or compatible
V2_OS put on any bootable device, such as floppy, hard drive, CD, DVD...

It weighs in at a massive 37KB download.

EDIT: ojda... någon hade visst redan räknat upp det. Aja, strunt samma.

EDIT2: Notera CD/DVD och storleken på oset

Kan det där göra ip-forwarding så kan det nog sparka rumpa med linux och sådana grejer.

Haffe:

Så ett skitostabilt och osäkert system ska kicka rumpa med Linux?

Varje användare har lågnivå-tillgång till hårdvaran, det finns inga headers på de exekverbara filerna...det finns ingen säkerhetskoll när det gäller sånt ö.h.t.

Vafan, i version 0.7 eller vad dom kallar det finns juh knappt stöd för moduler, fast dom säger att det finns moduler...gask..

Aja men iallafall, i ett "Version 0.70" så borde det finnas mer, nu är det litemer som "Version 0.07"

Man garvade ju inte dåligt första gången man läste det där

edit: shit, en 3 månader gammal tråd, sorry :x

Tror jag kan till föra ett OS som intenämnts och troligvits inte så många kommit i kontakt med:

AppelTalk.
Skrivet i slutet av 70-talet. Jag körde det på min Pirat(Taiwan tillv.) Appel II.
Guld OS. Man kund skriva BASIC kod direkt i prompten och sedan köra det. Men det var nog allt...

/NN

Ingen har skrivit PeOS
http://phonic.ath.cx/~peos/

Han skrev ju appeltalk dessutom
och appel II
dessutom fanns väl varken Appletalk eller Apple II på 70talet

Har du noll koll eller? Linus kör då ingen Porche! Han kör en BMW

Och dessutom vrider du frågan GANSKA mycket. Det är inte så att herr Torvalds sitter och badar i pengar. Herr Torvalds fick en del aktier i VA Linux innan dom börsintruducerades. Grejen är att deras aktiers värde steg med 600% första dagen. Så herr Torvalds sålde aktierna och för de pengarna köpte han ett hus och en bil. Hur RMS har det ställt vet jag inget om. Så även om du har en valid poäng så använder du felaktiga argument.