Prescott FAQ

Kanske ska säga att den stämmer bättre än mitt moderkort...

hur vet du det?.. ok, om ditt moderkort alltid säger att du har +7grader så är det en sak, men du vet inte om det är 50 eller 70 på något sätt

Helt enkelt pga att cpu-tempen är lägre än system-tempen enligt moderkortet!

beror ju mycket var dom placerade system sensorn... men ok... du vet att det visar fel - kan du vara säker på att CompuNurse visar rätt då? (det är ju inget som säger att dom båda inte kan visa helt åt helvete...)

Nu är du bara jobbig, har sagt tidigare att jag inte tror att CompuNurse visar 100% rätt. Men jämfört med div. tester verkar tempen som CN visar vara rimlig. Är dock inte SÄKER. Nu kan vi återgå till topic.

Hur stor prestanda ökning gör storleken på CPU cachen ?
Typ från 512 KB till 1 och 2 MB.
Är kostnaden motiverad ?
Får man likvärdig prestanda ökning om man går upp i frekvens istället ?
Samt en fråga som jag grunat på länge. Är verklingen hastigheten /frekvensen på CPU:n så viktig när det finns andra flaskhalsar så som hård diskar, bussar, och minne ?
Mvh LEE Cordon Bleu

Ingen vet hur stor prestandaökning cachen ger, eftersom andra faktorer får processorn att gå långsammare.

Där ser man, cachen gör ju lite grann iaf.
Synd bara att dom valde att köra med så lång Pipe, men dom har väl sina skäl.
Har hört att dom har så lång pipe för att få ner värmeutvecklingen. Vet inte hur det funkar dock.

Långa pipelinen gör att processorn går att köra i högre klockfrekvens. Det som är anledningen. Svalare blir den inte, blir ju mer komponenter.

Dom gick över till strained silicon för att få högre frekvenser med en högre värmeutveckling som biprodukt. 0.09µ skulle ge lägre temperaturer.
Kyler du en prescott tillräckligt så klockar den ofta högre än en NW på samma temp.
Den längre pipen fixade dom för att få bukt med hotspots och värmeutvecklingen.

Med facit i hand så kanske det vore bäst att gå över till en vanlig 0.09µ process utan strained silicon eller annan pipe. Det skulle ge bättre temps än NW.

En pipeline har inget med tempen att göra, eller om den har det får du gärna förklara varför.
Visserligen får processorn enklare för höga frekvenser och kan köras på lägre spänningar. Vid samma spänning som utan borde processorn bli varmare.

http://arstechnica.com/cpu/004/prescott-future/prescott-1.htm...

http://207.44.153.198/infommercial.html

Köpte en 3.0 prescott för några veckor sen tillsammans med en vän som också köpte en 3.0 prescott processor. Nu körde vi ett 3dmark(3dmark03) test på datorerna och det visa sig att han fick nästan dubbla fps:en på sitt CPU test mot mig, vilket är väldigt frustrerande.

Samma moderkort allting.
Det enda som skiljer datorerna åt är grafikkorten.
Jag har ett Hightech Excalibur ATI Radeon 9800Pro ICE Q 128Mb
och han har ett vanligt i princip identiskt kort, vad jag förstår är det bara tillverkarna som skiljer och att mitt var dyrare.

På hela testet fick jag 5375 3dmarks totalt och han hade 5900. På hela testet hade vi i princip samma värden han hade lite bättre av någon anledning men på CPU testet fick jag 30 fps och han hade 60.

Vad kan det här bero på?

Det jag vet att jag har gjort som inte han gjort är att pga. att jag hade ett meddelande när jag starta datorn som sa "CPU is unworkable or has been changed" hela tiden så ladda jag ner nya drivisar för BIOS (detta har han också gjort) men sen loadade jag optimal defaults i BIOS vilket inte han gjort. Kan det ha påverkat någonting?

Bör jag testa att ställa om BIOS till det jag hade förut? Hur gör jag det isf? Annars har jag inte en aning om vad som kan vara fel..

Vore tacksam för vilken form av hjälp som helst på det här

Hittade problemet, låter posten stå ändå ifall någon har samma problem. Gick bara in på intels hemsida och tankade ner nya drivisar för chipset på processorn (hade 865 chipset family på min). Tror de har att göra med Hyperthreading. Fick 350 mer 3dmarks av det.

vad finns nortwood prollarna i för olika steppings

Hmm,den var svår men skäll inte på mig nu om jag skriver fel,men tror dom finns från åtminstone 2,2 ghz upp till dags dato 3,4ghz men steppingen är jag tyvärr helt borta på....(

Finns mellan 1.6GHz och 3.4 om jag inte minns fel. Introducerades dock på 2GHz.
Steppingarna har jag inte så mycket koll på. Vet bara att det kom en ny kring 2.8GHz som höjde prestandan per hz lite grann.

ok då var jag nära iafall eftersom jag satt på min P3 Tualatin 1266 när P4 introducerades.-))

Prescott II
E0
CPUID 0xF41h
Lanseras 2004-10-01
2,8-4,2Ghz
800-1066Mhz fsb
Sockel 478-LGA775
32-64bits

När kommer den i 4.2 GHz, första oktober?

nja, 3,6:an Precott 1 e försenad te Januari så...

I lager snackar vi, d ja sett så får butiker in dom i början på oktober, tvivlar dock på det med...

Tjenare MrTT!
Vad tycker Ingram Mirco om att du vidareför deras lagerstatus till slutkunder?

Världens (även Sveriges) största dist heter Ingram Micro.

japp

Hur tror ni att ett prescott system med ddr 266 minnen fungerar ?

Ska det finnas 2 digram för cpu historik i Win XP när man använder prescott cpu?
Jag vart lite konfunderad när jag startade min nya arbets maskin och kollade i systemövervakaren och såg 2 grafer!

Detta kanske har med HT att göra eller nått men jag är inte så insatt i modernare cpu en min 2,53Ghz P4 som jag inte ens känner till modell betekning på...