Nu får allt intel gubbzen erkänna vem som vinner =)

3800->5700Mhz skulle väll vara en mer "rättvis" jämförelse, mot den stackars 300'an, en mer realistisk klockning kan väll sluta på 4.5Ghz, och ger ändån en rätt ok skjuts.. om man har en mjukvara det syns i.

Något off topic, men i alla fall.
B!

jag är så jävla less på att AMD för ta skit för sina gamla k-6 ostabila processorer jag har kört AMD i 6år och det har aldrig varit några problem

Inget fel på den, förutom att den va hopplöst slö och kördes på VIA chipset

I många spel är det märkbart. Titta t.ex. på UT2004.

Hahaha, elakt.

Till Malmedah!!

Jag har läst vad du har skrivit i denna tråd...
Funderar lite på hur du tänker??
Det jag kan se är att du antingen ej är påläst eller att du är insnöad ...

Som alla vet så är P4 snabbare i mulitasking betydligt snabbre än en AMD64...
AMD64 är väldigt slö i detta os 32 bit som de flesta kör i mulitasking...
Det gör att en 64 bitare från AMD känns seg ...Jag har en så jag vet ...Har både en P4 3200GHZ och en AMD64 +3500 ..

Jag tycker i spel känns AMD inte alls snabbare inte dom spel jag använder i alla fall
Likvärdiga grafikkort och ramminne är de på båda två...

Jag är en aning besviken på AMD64 trodde i min vildaste fantasi att den skulle bräcka P4 jag har ...Jo den gör de i spel, men marginalerna är så små man märker de ej ....De är bara där den är kanske en aningen snabbare. Annars känns den seg att sitta och surfa runt och använda som vanligt ...
Det blir ju andra bullar med ett OS som är 64bitars och spel som oxå är skrivna för 64bits prollar ..
Kan meddela att när 64bitars kommer riktigt in hos konsumenter så har jag nog ej kvar denna AMD64...Då sitter man garaterat med INTELS 64bitare eller nått nytt från AMD om några år...

Kan ju direkt dementer det du säger, även jag har en A64 och en P4, och A64 uppträder en bit snabbare i Windows, surfning och inte minst start av WinXP. Tycker själv det e rätt förvånande att man kan märka nån skillnad vare sig det e på ena eller andra hållet, men hos mig vinner A64'an. Vad e det du multitaskar som känns slött så du e besviken?? Du får ursäkta men är det inte mest för o prata ner AMD du skrev inlägget?

Nejdå!!
Jag skrev så för jag känner så....Jag har inget imot AMD...
Jag har kört AMD i 5 år samt intel i 3 år bredvid varandra

Jag byggd de AMD för dom är billiga att bygga från första början ...Sen är inte steget långt till att bara ha AMD ...
Jag blev intresserad av Intel när jag hade mer pengar så då blev de en Intel...

Tycker lika bra om båda, men ska ärlighetens namn säga att jag sitter vid INTEL datorn mer...
Det känns som ett bättre bygge fast de egentligen inte är de!!!

Mina Config

AMD +3500 90 nm
Asus AN8 SLI delux
Gainward 6800GT 2400 GS
OCZ PC4000 minnen 2*512

P4 800HT 3,2GHZ Prescott
IC7-G
Ganward 6800GT 2400 GS
OCZ PC4000 minnen 2*512

Likadana lådor Coolmaster (Wavemaster)
Kylare THERMALRIGHT XP-120 på IC7
Stock kylare på AMD

Du borde byta minnet i A64'an din.
Så blir den en aning rappare.

Hur kan du säga att dom minnerna klockar dåligt??

OCZ EL DDR PC-4000 Gold VX

Finns ju inga bättre på marknaden

Nä skärpning tack!

OCZ EL DDR PC-4000 / 500MHz / Gold Series / Voltage eXtreme

OCZ Gold Series EL PC-4000 with Voltage eXtreme technology is a revolutionary line of memory designed to pursue a new level of DDR performance. The PC-4000 Gold VX is made to operate above the traditional memory voltage to increase speed and stability to ultimately allow the memory to thrive under high voltage. Memory performance increases with voltage, but unfortunately with many traditional modules this can significantly reduce stability and increase the potential for module damage. Unlike typical memory, VX DDR performs best at an above average voltage, and better and better as voltage is increased, all without any adverse affects to stability. Running at 3.3 volts, the PC-4000 Gold VX is capable of blistering timings of 2-2-2!

OCZ PC-4000 Gold VX is also made with OCZ’s proprietary Enhanced Latency technology to allow the modules to run at lower latencies than normally possible. In addition, each OCZ EL PC-4000 VX module is encased in a gold mirrored copper heatspreader and is backed by OCZ’s industry leading toll-free technical support and lifetime warranty.

The Gold Voltage eXtreme product line 100% hand-tested to ensure OCZ quality and is optimized for use on Athlon 64 based motherboards. OCZ VX Gold Edition memory modules are rated to handle up to an incredible 3.5V without invalidating the OCZ Lifetime Warranty so that performance enthusiasts can tweak their systems without worry. Leave it to OCZ to design the ultimate high performance memory that thrives under high voltage.

Du har ju bara skrivit OCZ PC4000!
Står inget att det är EL eller VX.
Har inte sagt nått om att dom du har klockar dåligt heller.
Men vanliga OCZ PC4000 är 3-4-4-8 minnen.

Förstår du nu eller ska du freaka ut igen ?

Skruvis gå o lägg dig.

PC4000EL:
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_el_ddr_pc_40...

Har ni PMS eller ? Varför hettar ni som kamphundar ?

hmm
I alla fall är de skillander ...
Har beställt en ny prolle till AMD de blir en AMD Athlon 64 FX-55
Få se om e blir nå snurr på skiten samt att sätta in de andra Gainward GT kortet och köra sli ...
Kan kanske rulla på bra i spel då antar jag ...
Synd dom är så sega på komplett med levanserna och att man får vänta på den till 2/4

Skruvis ...Helt rätt...

Hur högt går VX minnet med 3 volt i 2-2-2-5 ?

Den vill nog ha mer 3,4-3,6v för att komma till sin fullo.
Men 240 kanske?

I det enda testet som är intressant för mig var P4:an snabbare i Skulle varit kul om de hade testat någon tung XviD-encode också.

Synd att det inte finns några riktigt intressanta SMP-moderkort för AMD i en lite mer normal prisklass, ett moderkort motsvarande ASUS NCCH-DL till AMD skulle inte vara helt fel. Om det hade funnits så hade nästa system säkerligen blivit ett AMD-baserat sådant. Men, tyvärr är det inte så. Så istället lutar det åt två Noconas för tillfället.

Det är ju faktiskt sant att P4:an multitaskar bättre, detta eftersom den har HT vilket faktiskt gör det möjligt att köra två trådar samtidigt, vilket inte AMD-processorn kan. Så multitaskar du hårt eller kör mer än en CPU-krävande applikation kan du vinna en del på en P4a. Dock beror vinsten mycket på hur applikationen är skriven, om den är fullständigt optimerad för processorn finns det ingen CPU-kraft över för den andra logiska CPUn vilket gör att den i princip stannar. Detta är anledningen till att man kan vinna lite prestanda om man kör ett OS som "vet om" HTn och kan således anpassa schemaläggaren efter detta. Ett OS som inte "vet om" HTn tolkar processorerna som två enskillda fysiska CPUer vilket är till nackdel ibland.

hur kommer det sig att min klockade AMD ATHLON XP 2000+ @1850

jag har kollat lite i sisoft sandra och jag har konstaterat för all framtid att det aldrig kommer bli en INTEL, jag har nästan samma värden på min 1,85 GHz som intesl P4 2,4 GHz

jag tycker att man ska köpa den billigare och sumpa den dyra saken som inte heller håller samma prestanda...

MVH/ wreden83

A64:an är såvitt jag vet snabbare i multitasking än P4:an.

Om det INTE rullar på bra i spel redan så har du nåt allvarligt systemfel!! Borde ju för övrigt flyta på skitbra på P4'an också, men du kanske vill lira i 1600x1200 alltid med max AA och shader och detalj o allt shit, vad vet jag? Jaja, nu har man ÄNDÅ sänkt sig till att babbla Intel vs. AMD trots fjantigheten i det hela hehe

Rullar på bra i spel ...nja får väl se med den nya processorn om de blir någe klös
Sen har ju nvidia släppt nya drivare som ska vara klara för sli till ett 30 tal spel ...Få se om den funkar bra.

som sagt idagsläget är jag besviken på min amd ....Men de kan ju ändras med ny prolle