ViewSonic P227fB - CRT för gamers?

Denna hade jag köpt om jag hade bott närmre STHLM... Kollat runt lite och den verkar kosta 22 000:- ny.

http://www.tradera.com/auction/Monitorer/aid_25245365

Jag ska ha en feting CRT som primär hade jag tänkt och eventuellt en TFT vid sidan om. Det är ju bara det att oavsett så kostar det...

Ser grymmt ut, kanske byta ut sin 19" mot denna...

undra om denna är en plattbildrör eller fuskplatt?

Skulle det varit 17" eller 19" så vore nått för mig!
Tycker TFT är överskattat...
Bildrör ger bättre bild och högre hastighet.
Bästa av allt, inga dödapixlar.
Enda tråkiga är skärpan som försvinner med åren!

håller helt med
hur kul är det för en kompis att komma och se på då man spelar ett nytt spel och han ser negativa färger??tror inte han vill titta så länge
själv har ja haft min crt 17" i 3 år...funkar felfritt,klara färger(bättre än min kompis 3700 kronors tft)
så den får nog ta och funktionera ett tag till som min skärm

Fan vad snygg. Jag dyrkar fortfarande CRT även fast jag själv nyligen införskaffade mig en TFT.

Rent teoretiskt så är det väl inge fel med digitalt till en CRT skärm?
Du slipper grafikkortets kassa ramdacar och så kan du ha en i skärmen som är lite mer påkostad (förutsätter ju förstås att den är det, men har man en bättre på grafikkortet är det ju bara att köra vga). Dessutom klarar de digitala längre avstånd om jag inte blandat ihop det hela.

DVI-A kablarna är väl bättre mot störningar också?
Sen finns det ju CRT skärmar med DVI-A i alla fall.
Vet inte hur högt man kan överklocka DVI men uppdateringsfrekvensen är ju för låg på den digitala sidan.

Den klarar ju högre upplösningar också
2048 x 1536 @ 79Hz
1920 x 1440 @ 84Hz
1600 x 1200 @ 99Hz
1280 x 1024 @ 115Hz

Och jag förstår inte varför man har med 1280x1024. Har till och med sett CRT skärmar som har 1280x1024 som rekommenderad upplösning

Gah, hade jag haft (eller om jag kommer få ) en tidsmaskin hade jag utplånat 1280x1024 från historien.

CRT är på måånga sätt fortfarande mycket bättre än TFT, dessutom är en CRT analog, så varför ha en digital DVI?

Lever du i uppochnedvärlden!? Tror du bara suttigt framför en analog i så fall. Klarar inte av CRT's längre, idag när jag satt i skolan kände jag att mina ögon var på väg att förgås. Var en enorm befrielse att komma hem och sätta sig framför sin knivskarpa Hyundai L90D+.

Det var många år sedan man såg en CRT-skärm med vettiga uppdateringsfrekfenser. Min 17" CRT från 1998 (Samsung SyncMaster 700p plus) körs i 1172x854 i 100Hz. Synd bara att CRT-skärmar tar så mycket bordsplats men synd att TFT-skärmar är gjorda för en specifik upplösning och uppdateringsfrekvensenshistorian i dagens läge är skum. 3ms, men då från grått till grått. Kan de inte börja med 1ms och skriva i det finstilta "svart till svart".

Tar ett tag innan TFT får alla fördelar som CRT har, undra om det änns kommer ske.

Som sagt, DVI klarar längre avstånd och är mindre känsligt för störningar.

Tillverkarna borde lägga krutet på att utveckla SED och andra tekniker istället för att släppa gammal skåpmat. Visst finns det folk som behöver CRT, tex grafiker med extrema krav (även om det nu finns TFT:er som är nästan lika bra) och gamers.
Jag har inget emot CRT, jag vill bara hellre se nya smidigare tekniker.

Alla tracker ner på killen som skrev om att ha Digital DVI-anslutning. Det är ju inte direkt så att grafikkortet räknar ut bilden analogt, alltså sitter det en DA-omvandlare för VGA-kontakten. Skulle man istället ha en DA-omvandlare i skärmen så skulle man få en kabel mellan datorn och skärmen som inte alls är lika känslig för störningar, vilket inte alls är så dumt. Dessutom kan DA-omvandlaren vara perfekt anpassad för skärmen (för jag antar att VGA-signalen normalt nite skickas rakt på bildrören).

Några säger att TFT's är oskarpa. Jag förstår inte alls vad ni menar. Hur kan någonting vara oskarpt på en TFT?! Det är ju typ omöjligt att få ljuset från en pixel oskarpt på den mm det ska förlyttas i en TFT. Kanske har du inte kört rätt upplösning på den TFT du använt? Jag säger inte att TFT's är överlägsna eller något, jag kan helt hålla med om vi börjar snacka färgåtergivning osv. Men att påstå att en TFT är oskarp är ju BS enligt mig. Ta en CRT och en TFT som båda kostar säg 2000:- och säg mig vilken som ger skarpast bild.

Ska vi snacka extremt bra bild så har inte en TFT mycket chans mot en CRT, men då är det inte i en prisklass så man har råd att köpa det heller.

Vilken slump. Satt för fem sekunder sedan och tänkte på hur dåliga platta skärmar är jämfört med CRT.

Nice, dock får man vänta på att priset ska sjunka lite :).

Det är väl som med switchar och hubbar

äntligen en bra nyhet, sån ska jag köpa

Skulle inte våga ta med min TFT till ett lan då den kan gå sönder.

Jag nästan grät när jag bytte till TFT då det var så ovant men nu skulle jag inte vilja byta tillbaks till CRT.

Jag har grafikkort utan d-sub-utgångar, då måste man använda converter, viket jag iof gör nu, men de är så otympliga...

Men finns väl inga kort med BNC utgångar? (har inte sett nåt iaf). Så det är ju bara en konverter från VGA, hur kan det bli märkbart bättre? (förutsatt att man kör med 'normal' kabellängd).

Felet med CRT skärmar är livslängden. Och det är nog egentligen den största (enskilda) anledningen till varför jag tittar på TFT skärmar för tillfället.

Visst är CRT bättre men jag kan leva med TFTns brister i utbyte mot att den håller längre. Efter 5 år så ser inte min CRT särskilt bra ut (skärpa) i höga upplösningar, på en TFT försämras i princip bara backlighten (och kanske nån död pixel), och backlighten kan man byta.

Man blev ju dock lite sugen på 24" CRT skärmen som det länkades till i tråden. De ska vara riktigt fina, men de flesta är väl rätt gamla vid det här laget och då är det inte lika roligt längre. Men det är mycket skärm för pengarna i alla fall.

TFT är inte bättre till spel.

högre upplösningar på en crt mot en TFT.

tft är dyrare

"tftn tar mindre plats", so woot, man flyttar inte på sin stationära dator så mycket, finns laptops.

TFT är _inget_ för gamers, ska man ha en bra tft för att lira på så får man slänga ut 4k. sen vill man inte ha 17, man vill ha 19-20 eller 21. 21 tums är perfekt, 19 är för litet. själv sitter jag visserligen på 17 men har inte haft cashlen till att uppgradera skärm.

crt är bäst på dom flästa sätt fortfarande.

dock är priset lite dyrt fast ändå inte, men för dom som tycker det är dyrt finns begagnade CRT EIZO skärmar 21tums för 300-500kr som klarar lika höga upplösningar och har mycket bra bild, så varför köpa en för 4500:- ?. jo för att den är ny, det är det de handlar om oftast.

Ja tycker då att BF2 är klart bättre på min TFT än min gamla CRT sedan vad har storleken att göra med TFT eller CRT???

VILL ha fatorn = 100% har en ViewSonic p90f nu hade problem i början men bytte skärm 2 gånger e underbaraste skapelsen någonsin o denna verkar skön.
Priset blir intresant bara

Finns på datorhandel för 5589 kr

Ovanligt klen rygg?

Alla har inte gjort lumpen och fått sin rygg tränad.