Imponerad av Windows Vista

Vad menar du med Win XP-betan? RC0, RC1, RC2? Kanske någon tidigare build?
Vista lär ha större möjligheter att optimeras, eftersom det är ganska krävande jämfört med tidigare Windows. Bara MS vill och jobbar ordentligt på det. Att jämföra pre-RC0 (=beta 2) med final release i början av nästa är bara tokigt.

Lite OT:

Påfallande många skribenter dömer ut en BETA-version enbart på grunder som bottnar i ett gammalt hat mot allt vad Microsoft heter. Man kan ju undra varför de då måste testa MS-produkter och sedan knalla hit för att visa tummen ned, om nu allt vad MS heter ändå är skit och man på förhand dömer ut sakerna. Är det inte bättre för dessa att en gång för alla gå över till andra plattformar och sedan sluta hacka och gnälla på andra som inte har samma uppfattning eljest tar sig tid att utforska saker och ting?

BTT

Vad var du besviken på?

Jag undar också vad det är med betan som gör dig så besviken, och som är värre än allt vad Microsoft åstadkommit de senaste 12-13 åren :).

Ny vistaversion ute!

Build 5342

Screenshots:
http://thevista.ru/page.php?id=1103

Är vista NT v 6.0 eller?
2000 är ju v 5.0 och XP 5.1

Det var ju det de gjorde t ex dashboarden bland annat.

...Jag tror inte det har med microsofts programmerare att göra, hur det ser ut osv. Skyll på de som "designar" det istället

Men vad ska man annars ha massa grafikminne ute i windows till? Då kan man lika gärna använda det till något nyttigt och fint. Slå vad om att all minne kommer allokeras till 3d-applikationen om en sådan väl startas.

ojoj nu är du dumt förhastad

Jag rekommenderar inte linux åt människor som inte söker djup kunskap om datorer (ganska många på de här forumet), windows passar faktiskt väldigt många.

det roliga var att han blev utskrattad av folk som har den kunskapen.

Kommer man kunna installera Win Vista på Win XP?

Eller måste man formatera innan?

Jag har testkört 5342.
Kan inte säga att jag är förtjust, även med tanke på att det inte är en färdig produkt.
På mitt system var Vista ostabilt och även väldigt lång boot tid.
Var måttligt förtjust av upplägget men det är väl en sak som ändrar sig när man väl vant sig.
Min tanke var att testköra/utvärdera några dagar men eftersom det buggade så pass mycket åkte det ut efter en kväll.

Jag får prova någon bättre release vid ett senare tillfälle.

Konstigt, Upplevde det som en av dom snabbare releasens. Så lång tid tar det inte att boota ungefär som xp. Buggar har det några men inte så många, Mest är väl knutna till aero och sidebar.

Det är väl troligt att det är beroende på vilken hårdvara man har i systemet.
På mitt system kraschade explorern titt som tätt, nå´t så enkelt som att prova tanka hem en fil från Internet fick systemet att hänga sig/krascha.

DFI Expert
Opteron 146
2x512 Mb Corsair DDR
200 Gb WD SATA2
ATi X800 GTO@800 XT

Det var så pass instabilt att det inte var användbart för mig.
Jag inväntar senare releaser och drivrutiner och provar igen.

Tror stabiliteten har en del med datorn att göra. Siba system och liknande märkes datorer förknippar jag oftast som problem av någon konstig andledning.

Linux ger i sig själv knappast djup kunskap om datorer...
Linux ger djup kunskap i Linux vilket är två vitt skiljda saker.

synd att vista ser ut som ett dåligt theme till KDE..

synd att KDE ser ut som dos

Efter en tids testkörningar är jag faktiskt glad. Inte på att Vista är bra, för det är det inte. Utan på att det känns som att fler alternativ kommer att få chansen.

När man körde Chicago var det något nytt som kändes rätt motför det som fanns. Likaså med 2000 betor och XP. Men detta... Nä, jag ser faktiskt inte vad det medför.

Systemkraven är galet för höga. Jag vet maskiner kommer öka i prestanda, men kraven det kräver är ändå för högt. Gui är nog bland det rörigaste och jobbigaste som kommit fram av en så hög utvecklingskostnad. Flera gånger kom jag på mig själv att nästan banka på t-bordet av ilska. Bara att ansluta en webmapp är ett helvete. Att det sedan är färger som inte matchar varandra överallt och prylar som man inte vill ha där är där och har sig. Jag förstår faktiskt inte. Det känns ju bara som att man bytt ut fönsterhanteraren från XP och lagt på något 3:e parts utvecklat. Lite som vissa Theman som finns att ladda hem är. Att allt sedan ser gjort ut av någon som hittat effekter i Photoshop första gången gör ju inte det bättre.

Jag trodde faktiskt och hoppades att Vista skulle ta med sig allt det bra som växt fram hos andra operativ. Men vad har vi fått.

Vad är fördelarna? Jag greppar inte dessa? Kan någon förklara? Filsystemet och monad är ju inte med direkt. Vad är då meningen, det var väl lite av detta som skulle vara något nytt? Men nu, njäe!

Hoppas Ubuntu (eller någon annan dist) kan växa till sig och satsa på KDE 3.5 som förstaval av fönsterhanterare (jag vet att Kubuntu finns) och jobba upp det smidigare i fleranvändarmiljö. Ja en mer åt Mac OSX hållet. Där har man ju ett tänk.

Det är klart att det inte kommer vara något nytt som är något att verkligen ha. Microsoft har ingen anledning att sluta producera dyrt skräp. Varför skulle de sluta med det då?

När släpps egentligen Vista?

Det kommer nog inte fungera på din gammla dell-burk, beror kanske på hur gammal den är, men vistas "häftiga" grafiska gränssnitt kommer satt suga RAM som en vampyr suger blod, priset som kommer att betalas för att det ska se så snyggt ut är inte bra, det öppnar för många säkerthetsrisker (ju "snyggare" ett program är, desto mer säkerhetsluckor) hela operativsystemet är på tok för "låst" för att mer avancerade användare ska känna sig riktigt hemma i det, jag skulle gissa att många kommer att byta till linux nu när vista kommer, det är inte värt att köra ett operativsystem som kräver så mycket av datorn, det är inte det som är dess uppgift, snarare tvärtom, vara vänlig mot användaren, och samtidigt göra det de ska, något som linux sköter gallant.

Groom84, windows har inte ändrat sina bootprogram sedan win95 så det kommer nog inte vara någon risk för det;) jag har även kört Vista parallelt med XP, och det var inga problem med booten(dock var det en tidig version av Vista) men dom har nog inte ändrat så mycket på den biten.

Dom har planerat releasen till jul i år, sedan ska Vista server släppas nästa vår(det var dom datum jag hörde om senast, dom kan ju ha ändrat;)).

Nej, det är NT-baserat.

(Windows Me var också DOS-baserat, även om de försökte dölja det genom att t ex radera autoexec.bat och config.sys om de fanns... Äckel-microsoft)

Vista server ser i dagsläget ut precis som windows server 2003

Nåja, Aero tar faktist inte så hysteriskt mycket ram i dagsläget förutom om du stöter på någon bugg. Senaste Vista builden flyter helt perfekt på en Athlon 64 +3000, 512mb ram och ett Radeon 9800 pro. Det enda är att sidebaren ibland fuckar och suger ram som en vampyr men vista är ju inte klart än.

Varför skulle gränssnittet ha massor med säkerhetsluckor? Det ligger helt separat från själva grundsystemet. Vad är det som är så låst i Vista? Att du inte får kompilera om kärnan?

Vista funkar utmärkt att dualboota med idagsläget.

Jag har långt ifrån nå´n dator från SIBA om det var det du syftade på