Hemsida vad tycks?

varldens smartaste kommentar lagd i ett programmeringsforum tror jag...

Sidan fungerar. Den gör vad den ska göra så jag ser inga direkta fel. Jag tycker dock att du ska låta menyn gå ut lite mer till vänster. I längd med där cirkeln börjar i logon ungefär.

Bra att du har sparat bilderna på ett vettigt sätt och inte har några filstorleksmonster någonstans.

Är det Wanjas eller Wanias Minispa?

Tycker att sidan var väldigt stilren. Men lägg texten som är ovanför bilderna under dem istället. Och ta bort fetstilen. Sen så kan du minska gapet i mitten också.

www.wanias-minispa.se hade förresten varit lättare att memorera

Haha, ja innan jag kom in på sidan hade jag ett jäkla huvudbry om vad domännamnet betydde.

Mina synpunkter i korthet:
Rätt snygg, proffsig sida. Håller med om att menyn behöver mer marginal till vänster.
Hade föredragit lite mindre kontrast (vitt/turkost) i bakgrunden och tydligare rubriksättning på förstasidan (svårt att hitta var man ska börja läsa). Rubriker kan gärna märkas upp med <h> taggar isället för bara fetstil.
Det ser lite tomt ut uppe till höger.
Sen har vi koden, valideringsfel och konstiga javascriptlösningar. Men det verkar inte vara det stora här.

Jag har alltid tyckt att bindesstreck inte hör hemma i domännamn, men den här gången måste jag faktiskt hålla med dig :$

OnT: Som zie säger, flytta menyn lite...

<h1> är Största rubriken. <h5> är minsta.

ang, bilderna så är det nog finare att stoppa dom i en div och köra border: 1 px solid black.. Annars fint..

/pajp

* Alla som har synproblem
* Alla som tittar på sidan genom en mobil eller handdator
* Alla som inte har en webbläsare som tolkar kod fel (t.ex. Internet Explorer, alla versioner)
* Webbutvecklaren som vill kunna förbättra sidan efter hand utan att behöva jobba om detaljer som är dåligt gjorda p.g.a. konstig genererad kod.

Ska jag fortsätta? Eller räcker det att du läser dessa länkar istället?
http://www.456bereastreet.com/lab/developing_with_web_standar...
http://www.w3schools.com/site/site_standards.asp

...eller denna disskussion här på detta forum...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=48164...

Och som ett stalltips från en som håller på med webbutveckling dagligen kan jag säga som såhär:
- Det är enklare att göra hemsidor som validerar än de som inte validerar. Det tar mindre tid att skriva rätt ifrån början istället för att "klicka omkring och leka"...

En bra kodad hemsida tar även mindre tid att ladda för besökaren än en dåligt kodad. Kan göra flera sekunder på riktigt avancerade sidor.

Orkade ej läsa vad du skrev, men jag tycker du ska vara tyst.

sluta trolla, vad är ditt syfte?

ontopic: tyckte den var rätt snygg, men som sagt, DW gör ingen fin kod, lär dig iallafall lite html så ska du se att du rätt snabbt kan fixa till koden. domännamnet förstod jag absolut inte förrens jag såg sidan Om du inte vill ändra domännamn kan du ju vänja dig vid att skriva t.ex. WaniasMiniSpa.se eller nåt.

Håll tyst själv och ta reda på fakta innan du yttrar dig.
Personligsyn får du tycka vad du vill, men ren fakta är helt andra saker.
Har för mig att någon skrev hur mycket ett webhotell skulle tjäna på att komprimera koden.
Har för mig att det var tiotusentals kronor omåret.

Mycket oftopic :Z.

Ja exakt, just därför jag inte "hänger" här längre, bara kollar in då och då ;).

Hur känns det att ha lagt ner tre timmar då? Känns det som ett väl genomfört jobb? Nånting du i framtiden skulle kunna ta betalt för? För mig skulle det också tagit ungefär 3-4 timmar men då vet jag att jag har knackat all kod helt själv, jag vet att den fungerar, och fungerar den inte så vet jag dessutom varför och kan snabbt ändra på det. Att säga att koden inte är viktig på ett programeringsforum är väl som att gå till ett filmforum och säga att det funkar lika bra att se de senaste rullarna på en svartvit 13" TV från 60-talet.

Och till K2: Då tycker jag att du ska avsluta ditt medlemskap här och åka ut och fiska eller bestiga berg eller något annat som inte stör oss som faktiskt tycker det här är ett grymt forum.

Jaha nehe goddag, här var vi trevliga. Bara för att jag har en annan åsikt än vad du har så ska jag ut och dansa eller vad du skrev?

Nåja, men om du inte kan annat än hemsidor i Dreamweaver kanske du inte ska ta betalt för ditt hemsidesskapande? Men jag vet, antagligen överdriver jag och det var bara en liten tjänst åt någon som du känner eller liknande. Hur som helst så är nog majoriteten av oss här på forumet skriv-din-egen-kod-fanatiker, på gott och ont :). Bortsett från det så är sidan kanske inte allt för inspirerande, men jag antar att den fyller sitt syfte.

Alright, du bad om det:

Logotypen (eller vad man ska kalla det, bannern kanske) känns alldeles för "flummig", att skriva "källar'n" längst ner kan kanske vara trevligt för de som känner till stället, men jag som aldrig sett sidan innan tycker inte att det passar in. Och om det inte är du som gjort loggan så kan du ignorera ovanstående. Men dessutom tycker jag inte att den "slogan" som står där passar in och det syns tydligt att den inte är bra komprimerad. Texten saknar läsbarhet tyvärr.

Detsamma gäller länkarna som tydligen är bilder, vilket jag inte förstår mig på, du skulle lätt kunnat använda en font som fungerar på alla datorer och använt det som text istället.

Så du håller på med layout? Då vet du kanske att man bör försöka få saker att ligga i linje? Huvudtexten ligger inte i höjd med bilderna av någon anledning som jag inte förstår, visst, det är säkert exakt halva avståndet, men för mig blir det en skarv.

Bilden på molnen, vad gör den där? Det är himmelsk massage kanske, jo jättetrevligt och ganska irrelevant, släng in en bild till på hur stället ser ut eller på "Wania" in person.

Att blanda bildlänkar med vanliga medför ett problem, användaren ser gärna inte de minst vanliga länkarna (i det här fallet menyn eftersom de skiljer sig vid vad användaren är van vid (vilket allt som oftast fortfarande faktiskt är de blå understrukna länkarna)). Bestäm dig.

På sida två hade jag hellre sett någon form av tabell där man enkelt kunde se vad det kostade och vad det hette. Det måste inte innehålla en beskrivning. Dessutom ändras vikten i helhetsbilden radikalt när du tar bort bilder och ersätter med text.

Sen heter det väl taktil stimulering?

Du använder dessutom samma bild på första och andra sidan, men placerade på helt olika ställen, så någon teori om igenkänning går jag inte på.

Och till sist, jag klarar inte av gradienter, särskilt inte när de inte är fasta, det blinkar när jag scrollar.

Just det ja, en sak till. Att behöva scrolla i 1024x768 för att ta del av den lilla information som faktiskt finns på sidan är inte särskilt snällt mot användaren. Du kunde lätt ha fått plats med all informationen på en skärmbild om du valt en annan layout.

Att designa för webben skiljer sig inte så mycket från att designa för tryck på vissa punkter, på andra är det en milsvid skillnad, det gäller att hitta likheterna och olikheterna för att kunna göra båda på ett bra sätt.

Tycker nog du kunde gjort fler undersidor istället för att pumpa ut information dessutom, det är inget flygblad, som användare förväntar du dig att få använda navigationen, särskilt på såna här sidor.

Um, om man ber om kritik, så handlar det väl inte att försvara sig och gå på den som ger kritik? Du skrev själv i första inlägget "Kom gärna med kritik!"

Nu är det någon som har tagit sig tid att hjälpa dig att få en bättre hemsida och det enda du gör är att försvara dig. Du borde ta till dig av kritiken istället.

Om du kallar dig webdesigner och får betalt för jobbet så kanske du borde lägga ner tid på att få den bra också. Jag hade gärna kommit med kritik men eftersom du är så otacksam när någon väl tar sig tid att ge det så verkar det ju bäst att låta bli...

Håller med andreasc89 här, du ber om kritik, men tar inte emot den.
Du vägrar lära dig koda, du tycker att det räcker med att den ser bra ut, om du har den inställningen skulle du nog inte postat här.
När darkmoon kritiserar din uppgift som du faktiskt får betalt för, så "hoppar" du på hans sida och klagar på de grejer han tar upp angående din sida. Det är en helt annan sak, då hans sida inte finns för samma syfte som din, du gör den dessutom för en kund.
Du verkar dessutom tro att din sida skulle tagit hemskt lång tid att fixa, och tar hel tiden upp att "tid är pengar", men inte mycket i det här sammanhanget, då det inte alls är jobbigt att göra en text i photoshop utan AA till exempel..
Jag tycker att du ska ändra inställning något..