8800gts

För att få ut full prestanda ur 8800GTX\GTS så bör man ha en AMD FX eller X2 på åtminstonne 2600Mhz---->

Skulle jag tro...

Njae, du ska helst ha en conroe @ 3,5ghz+.

Vad baserar ni era åsikter på eg? Bara vad ni tror eller finns det vetenskapliga förklaringar?

Man ska minst ha en Conroe E6600 om inte cpu:n ska bli flaskhals..helst också klocka den en del..allt under E6600 blir flaskhals om du inte klockar ganska rejält..AMD:s motsvarighet till E6600 är väl minst en FX-62.

Ja du kan ju tro vad du vill men läs gärna testet som jag länkade till innan du yttrar dig igen...

Det baseras på egna påhitt. Det är fortfarande väldigt sällsynt att cpu skapar någon verklig flaskhals i systemet. Oblivion är nog det enda spel där man verkligen kan tala om cpu flaskhals. Men där är även gpu flaskhals så ett 8800 kort ger en gammal 2 ghz amd 64 en rejäl knuff i det som räknas. Lägsta fps. 8800 med högsta inställningarna klarar just så pass av Oblivion.

I Fear och andra spel gör cpu skillnaden mellan 90 och 115fps... vem bryr sig då? I stor sett ingen ksillnad mellan långsam budget cpu och värsting cpu. När du sedan sätter antialiasing på max blir det ännu mindre skillnad.

Varje gång nya grafikkort lanseras svammlar folk om hur korten kräver en supersnabb ny processor. Men i högre upplösningar är det nästan aldrig cpu som bromsar. Vi är nog många som kommet att köpa 1200 x 1900 lcd-skärmar för hd-dvd film och spel nu. Då blir det ännu mindre skillnad mellan cpu sorter.

En slö amd 64 cpu med ett bra grafikkort är i princip alltid bättre än den snabbaste core2 cpu med ett sämre grafikkort.

1* grafikkort
2* 2 gig ram
3* ny core2 processor

Testet du länkat till visar på att cpu är meninglöst just nu. Om inte 115 fps istället för 90 fps känns viktigt. I blindtest märker ingen skillnaden.

Men när flertrådat kommer igång då blir det andra bullar... när det nu blir. Men folk kommer nog aldrig att sluta gasta om cpu.

8800 gtx är ju inte ens nära att klara Oblivion med max inställningar 16 x AA så vi är fortfarande flaskhalsade av gpu i detta spel. När 4 k eller 6k texturer används kommer troligen gpu att flaskhalsa ännu mer i detta spel.

Men visst är det trevligt att kunna öka på min fps lite grann med en snabbare cpu. Men även en långsam cpu maxar 8800 korten.

Vad jag har för mig rekommenderar Gainward en P4 och 256mb ram till 8800GTS/GTX

serriöst fan vad dum man är o köper ett 8800 kort nu haha fan vad tröga NI priset kommer ju att sänkas som bara satan sen ju!!!

Jaha och? Om folk vill ha kortet nu och vill betala flera tusen kr för det så är det deras problem och inte ditt!!
Sen kan man ju också undra om korten verkligen skulle bli billigare eller om utvecklingen skulle stanna upp om ingen var villig att betala mer för ny teknik.

Hans 2.8GHz räcker gott och väl till. Herregud, alla sitter inte och spelar i 1024x768. Kör på 1600x1200 med mer än 4X AA så räcker det med en C2D E6300 ICKE överklockad.

Ja visst är vi tröga. Jag antar att du istället skulle köpa 2 x1950gtx att köra i sli för 7000 kr. Något annat alternativ finns ju inte för bra prestanda just nu, förutom 8800 korten då som ger mer prestanda till betydligt lägre pris.
Du kanske sitter med internt grafikkort och spelar tetris?

Om priserna på korten sänks med 1000 kr närmaste 3 månaderna (osannolikt utan någon Ati konkurens) så kostar vår tröghet oss 333 kr i månaden. Det är billigt för en total spelupplevelse enligt mig. Hur man än vänder och vrider på det så har nvidia släppt otroligt bra kort till bra priser.

Väntar på mitt Gainward Bliss 8800 GTS

Håller med Nyarlathotep och HMB när det gäller CPU begränsningar...ta t.ex. upplösningen 1280*1024...oftast ligger frekvensen på 75 Hz i den upplösningen (TFT skärmar) - vad som är viktigt där är om CPUn begränsar fps till under 75 vid något tillfälle...om fps "bara" blir 130 istället för 150 spelar ju absolut ingen roll, du är ändå tvungen att ha på vsync på för att undvika grafik"fel", som annars tydligt märks vid sidoledsförflyttning t.ex.

Nja det kanske det inte är, men man behöver inte gå över ån efter vatten, man kan köpa en E6300 eller en E6400 som man överklockar och få samma eller bättre resultat. Det låter sig inte göras med en processor från AMD inte...;)

Du skrev på föregående sida att varken en E6300 eller E6400 räcker till. Inte ens en E6600 i originalhastighet.

Du skrev även att testet du länkade till kräver en monsterprocessor.

Hur ska du ha det? Eller försöker du bara dölja att du var för dåligt påläst när du skrev de första inläggen?

oooooh, mitt asus 8800gts är påväg visst fan får man spasmer utav detta väntande?

Var någonstans står det att läsa att jag rekommenderar en av dessa processorer i originalhastighet, den enda processor som fungerar i just original är en X6800 inga andra...?

Inte ens en X6800 @ stock maxxar ut grafikkorten.

edit: Jag baserar uttalandet på xs tester.

Vad pratar du om? Har du ens någon aning om hur förhållandet mellan grafikkort/cpu fungerar? Du kan köra med en A64 3000+ och maxa grafikkortet, allt beror på upplösning.

Det jag försöker förklara för dig är att du har fel. Som synes på flera ställen i tråden så handlar det om vilken upplösning du använder. Varför lägger du inte bara ner?

Tack detsamma, allt beror på vilken upplösning man har vi har båda rätt eller fel beroende på vad man har för utgångspunkt.

Inte alls för du har inte nämnt ett dugg om upplösningar innan.