Wii Grafik

blir inte upprörd pga grafiken utan av folket som säger att de är de enda som finns..

jao COD3 gör sig bättre men då är frågan om man inte hellre lirar sånna spel på PC istället för X360 lr PS3, jjo vet att COD3 är konsoll exlusivt så kom inte med det..

Du befinner dig i en tråd som heter "Wii Grafik", vad hade du förväntat dig att man ska diskutera här?

Det är ju min poäng, att Wii passar mycket bättre för spel som har låga krav på att det ska se realistiskt ut.

'

jo jag vet mycket väl vad jag är inne på för tråd ^^

nej men jag förstår inte mig på grafik nojjan och dom som inte vill ha Wii därför den itne presterar så bra grafik mässig t, och att priset är för dyrt..
priset är 250 dollar i amerika ca 1700 SEK anser itne jag vara dyrt, sen att sverige är ett lans som sätter på skatter på skatter osv avgifter osv..

Call of Duty 3 - Wii

Call of Duty 3 - PS3

Säga vad det vill, men en av anledningarna att jag skippar Wii och väntar på PS3 är just den tunna grafiken.

Hmm jaa, Wii klarar av spel som zelda bra men inte en chans att man ska spela "realistiska" spel som Cod3 på den.

Någon mer än jag som gillar mer vektoriserad grafik i spel typ Hero som är på G till Wii?
PS3 i all ära men jag är inte lika attraherad av den grafiken i spel även om det är fint å se på, men vill jag se verkligheten dra jag upp en gardin eller två

enligt de tekniska specifikationerna är Wii prestandamässigt likvärdig Xbox orginal. Sen sedan är det just hur man tar vara på prestandan på ett bra sätt.

den call of duty screenen såg ju helt bedrövlig ut....så jävla illa tycker jag inte det sett när man tittat på andra spel som wii sports och Zelda (gamecube grafik till och med det ser mycket bättre ut).

jo, så illa är det. 3:e partstillverkade spel till Wii lär vara lite knasiga

Jag tycker att grafiken på Wii är rätt nice...
Den är inte så fin så jag utbrister "WOW!", men den är inte heller så ful att jag irriterar mig på det. Jag lirar Zelda och njuter av spelet utan att irritera mig på grafiken.

Sen kommer jag aldrig heller köpa CoD3, för om screenshotet tidigare i tråden verkligen är en in game-bild så kan jag säga att det är nästan lika fult som Day of Defeat (det gamla, inte source) i mina ögon...
Sen finns det klart andra anledningar till varför jag inte köper CoD3 till Wii, jag anser att shooters bara är spelbara på PC.

Men jämför liksom CoD3 med Zelda, Zelda är ju mycket snyggare.

Jag tror att allt eftersom tiden går så kommer Wii-spelen bli snyggare grafikmässigt, det handlar ju om utveckling, precis som med PS2 o.s.v.

Ps.
Det är onödigt att bråka om huruvida grafiken är snygg eller inte, för det finns inget universiellt svar på frågan... En fråga som handlar om åsikter har ju tusentals olika svar, allt handlar ju om vad man själv tycker.

Och nej, jag tänker i ta nån kritik överhuvudtaget för det jag skrivit, då det är baserat på mina egna åsikter. Om någon anser att jag har "fel" så lackar jag ur, för jag får tycka precis vad jag vill. Är trött på alla idioter på varenda forum som ska försöka "överbevisa" andra genom ändlöst fanboy-snack och vilda spekulationer.
Kan du inte ta att folk har andra åsikter än dig själv, leave the internet.
Ds.

Nu gick jag jävligt offtopic och började själv härja, men jag är lite småsur idag, så ni får ursäkta.

Just CoD3 är ruskigt fult, ja, men frågan är varför man ens skulle få för sig att spela fps på konsol med "vanlig" kontroll. Däremot verkar Wii-versionen ganska kul (men som sagt fult).

http://www.callofduty.se/index.php?section=2&nid=650# (lite text och där kan man kolla in trailern)

Om man säger det så här, jag spelar spel för att de skiljer sig från, och är ibland mer underhållande än verkligheten. Så hur realistiskt ett spel är betyder inte så himla mycket. När jag spelar vill ja ha kul.
Jag säger inte att jag inte uppskattar fin grafik när jag spelar. Men det i sig är inte särskilt underhållande. Man tänker på den ett tag och sen hjälper det inte om spelet är trist. När jag skaffade min nuvarande dator så tänke jag att det skulle var kul att spela spelen "maxat". Jo visst är det underhållande, men jag tröttnar lika fort iaf. Har man spelat spel i 16år krävs det mer än ögongodis för att hålla intresset vid liv.
Jag spelar för tillfället mer på min DS än jag gör på PS2/GC/PC. Och man kan säga mycket om DS'en, men den levererar ingen monstergrafik.

Av det jag sett är grafiken som Wii'n klarar av (i dagsläget) tillräckligt snygg för att inte jag ska titta bort iaf.

Idag köpte jag min wii. Jag har inte ägt en konsol sen snes. Jag kommer med största sannolikhet aldrig köpa ps3 eller 360. Nintendo är underlägsen de andra grafiskt men de vågade nå nytt vilket resulterade i mitt intresse och köp.

Efter en kväll med intensivt spelande med några polare verkar det gott och väl fylla sin funktion iaf. Att ett spel som wiiplay som fått typ 1 i betyg i recensioner leverar mer underhållningen än något xbox360 vi kört under en spelkväll förrut tyder på att något är fel i spelvärlden för tillfället.

Jag tror och hoppas Wii blir ett perfekt komplement för mig som i botten föredrar att lira fps och strategi på PC.

Vissa spel såsom Zelda är väldigt snyggt på Wii och konsolen kanske blir den som jag har roligast att spela på.

Men grafikmässigt är konsolen wii ingen höjdare. Speltyper där man vill leva sig in i och känna att nästan man är där och springer och skjuter, så är grafiken något som kan förstärka ens upplevelse. Nu låter jag kanske som en psykopat, men det handlar ju om att leva sig in till en viss grad.
I bilspel syns detta lättare där man ofta vill känna som att man faktiskt styr en bil, och inte känna att man styr några pixlar som skall föreställa en bil. Handkontrollen kan mycket väl vara något som förbättrar denna upplevelse, det återstår att se till jag själv får spela.

Den där Wii Sensor Bar är något de har snott från bl.a. industrirobotarna. Vissa industrirobotar har använt liknande i minst 10år tillsammans med machine vision, för att kalibrera handens "exakta" position i baskoordinatsystemet. Så något större revolutionerande med den är det inte enligt mig.

Ang priset så sa Nintendo att Wii konsolen skulle bli så mycket billigare än de andra, men det tycker jag inte då den kostar lika mycket som Xbox360 core. Visst det ingår ett spel i Wii.

Men som sagt Wii kan säkert bli den som jag har roligast att spela på, men imponerad på hårdvaran är jag inte. Och jag skiljer på snygga spel eller att hårdvaran kan leverera bra grafik.

För spel med "BRA" grafik. dvs högupplöst spela på en pc.
för spel med känsla spela på en Wii.

finns ingen anledning ha en p-ass3 och xbåx 360

Enligt mig är det lättare att leva sig in i t.ex. CoD3 om man faktiskt håller händerna som ett vapen och gör samma handrörelser när man spelar som i själva spelet. Att trycka på lite knappar och att sikta etc. genom att trycka lite på två joystickar däremot känns inte som att man riktigt kan leva sig in i.

Och sälvklart har de inte uppfunnit all teknik handkontrollen använder sig av. Då hade ju kontrollerna kostat åtskilliga tusen kronor styck. Men de är först att kunna använda det på ett vettigt sätt i spel.

amen to that

Historiskt sett kommer det många spel på playstation som inte släpps på pc, så den teorin är inget vidare.

Wii har en grafik som fyller ändamålen. Som flera andra påpekat så måste man ju skilja på tekniskt bra grafik och estetiskt bra grafik... Rent tekniskt så är det ju inget snack om saken, där hamnar Wii löjligt långt efter, så för de som vill ha en massa shaders, avancerad mapping och hög upplösning är Wii inte något bra alternativ... Däremot så visar ju exempelvis Zelda att det kan göras estetiskt tilltalande spel till Wii. Tycker att Zelda är vackrare än de flesta spel till 360, däremot är den knappast "bättre".

Zelda måste ju vara det bästa spelet till en spelkonsol just nu.
Men det är ju bara wii som har Zelda av next gen konsolerna

Du har rätt. Sensorbaren är inget speciellt, det är ju trots allt bara några IR-dioder i en låda. Hade Nintendo uppfunnit dioder så hade de i princip varit nobelpris-kandidater.

Kasst tycks vara det som gäller...

Alltså att visa crash 2 till playstation 1 och påstå att det är ett ps2 realese spel är väl inte direkt rättvist?

oj... wtf var nog trött när jag postade detdär...

Är väl inte mer än rätt av mig att posta nya bilder för jämförelse.

Ändrat!

Se denna post för jämförelse på grafik mellan release-spel till PS2 & Wii

Jag undrar vad det är för hårdvara i Wii. Har hittat här:
http://www.cnet.com.au/games/hardware/0,239029706,240054900,0...
men det står dock inte detaljerat. Vet någon här?

729 MHz IBM PowerPC "Broadway" CPU
243 MHz ATI "Hollywood" GPU
24MBs "main" 1T-SRAM
64MBs other 1T-SRAM
512MBs internal flash memory
3MBs texture memory on GPU
Built-in 802.11b/g Wi-Fi capability
One SD memory card bay
AV multi-port: S-video, composite, component Analog (left/right) audio / DPLII
Four GameCube controller ports
Two GameCube Memory Pak slots
Two USB 2.0 ports
Compatible with up to four wireless Wii-motes
Self-loading media drive
Accepts 12cm Wii and 8cm GCN discs; no DVD movies

http://wii.ign.com/launchguide/hardware1.html

http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=8802

hmm. 729MHz IBM PowerPC låter väldigt lite. Även 512MBs internal flash memory.
Om detta skulle komponenter man har i datorn, vad skulle processorn, grafikkortet och minnet motsvara isf?

Det går inte att jämföra så då man måste ta i beaktande att det är lite annorlunda arkitektur på själva moderkortet också.

Sen har du inget riktigt OS som du har på en dator. På en dator snor XP massa resurser.

Nintendo Wii är ingen superkonsoll. Det är därför den är så billig.
De har vidareutvecklat gamecubedelarna.

Den tävlar inte mot PS3 eller xbox360. Inte mer än PS2 eller xbox gör.

Det den har är däremot ett revolutionerade interaktionssystem med nya innovativa handkontroller.