NEC MULTISYNC 20WGX2 vs SAMSUNG SYNCMASTER 225BW

ips-panelen är bättre på att visa färger och sånt, men om det inte är någon jätteavancerad videoredigering du sysslar med så går nog samsungen lika bra.

Nec's AS-IPS panel skall i teorin, och om jag har förstått det rätt, även i praktiken vara det mest ultimata för bildredigerare då färgåtergivningen skalla vara den mest korrekta med IPS paneler jämfört med andra typer av panel. Jag har ingen NEC själv men jag funderar starkt på att köpa just den du pratar om.

Jag tror mest att prisskillnaden ligger i Samsungs storskalighet, dvs, de säljer rejält mycket mer skärmar än vad NEC gör och kan presta kostnaden per tillverkad skärm därigenom. Men NEC har historiskt sett alltid gjort kvalitetsskärmar, och på de recensioner jag läst verkar det stämma fortfarande.

Här är några länkar:
http://www.behardware.com/articles/610-1/nec-20wgx-an-ips-equ...

http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=20

http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=32...

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_20wgx2.htm

Alla som har recenserat den verkar vara väldigt nöjda med den.

Samsungen har inte 8bits panel så nej den kan inte ge alla färger 100%.
Det är "fake" 16.7miljoner färger.

Du har mycket sämre betraktninvsvinklar samt bleeding på 225bw.
Det är en budgetskärm, men prisvärd pga storleken.
Finns många med samma panel som 225bw. Runt 3000kr->4100kr, samma panel olika tillverkare med olika funktioner.

Ska du ha en BRA skärm kör på necen, extremt fin skärm fortfarande.
Dina polare som säger att du ska ta samsungen verkar nog inte förstå vad som skiljer.
Även benqen är en TN skärm. Det beror på vad du vill ha. Necens ips panel är grymt bra, därav priset. Och tn har som sagt urusla betraktningsvinklar.

Du skrev att du sitter med grafik, då tar man inte en tn skärm enligt mig iaf. Din crt visar bra mycket bättre(korrekta) färger än 225bw eller benqen.

BENQ FP93GX sitter en vanlig sketen TN panel.
Något som inte ens går att jämföra med AS-IPS proffs paneler bildmässigt kan du säga till dina polare.
Tror att ditt första val NECen blir bra den verkar helt outstanding får ja säga och blir samtidigt förvånad att jag inget hört mer om den skärmen.

Anledningen att man inte hör så mycket om den är för den är så pass dyr.
Det är inte många som lägger ner så pass mycket pengar på den.

Gå till lite amerikanska forum så kan man läsa mycket gott om den, ex hardforum, widescreengamingforum osv.

NEC-skärmen är mycket bättre än Samsung-skärmen. Som tidigare påpekats så har AS-IPS bättre betraktningsvinklar, mindre backbleeding och framför allt bättre färgåtergivning än TN-film. (Dessutom är NEC:en en mycket bra spelskärm)
Att köpa Samsungen, bara för att den är 2" större verkar inte särskilt smart om man är ute efter bildkvalitet. Du får ju bara se en sämre bild på 2" till.

NEC:en spöar Samsungen, så att ta en sämre skärm bara för att den är 2" större är dumt.

Varför ber du om goda råd om du sedan inte följer dom.....?????

NEC'en är f*n så mycket bättre. Du skjuter dig själv i foten om du tar Samsungen bara för att den är "snabbare på pappret".