Hitachi lanserar den första terabyte-hårddisken

snart dags att gå ifrån FAT32 pga att hårddisken är för stor

aja, trevligt att dom börjar komma över Terabyte per enhet.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5582

seagate svarar.

Seagate brukar hålla sig till 4 plattor så det här kan betyda 250GB per platta, men det dröjer nog innan de finns att köpa.

datatätheten är väl det enda som är viktigt, för perpendicular medför ju inget positivt mer än att läshuvuden tar lite mindre plats. (förutom tätheten)
Jag tror dessutom att den här kommer att ha vinkelrät lagring.
Sen skulle jag personligen aldrig köpa en disk med 5 plattor.

det kan du lugnt skjuta upp några år till. (iaf av den anledningen..)

http://www.fragbite.com/?threadID=338091

In och kommentera.

"har funnits länge."
"Alienware datorer är rustade med 2.5 tb så till detta säger jag "old""
"Finns ju många 1 terrbytare som är snabbare."

Jag är bannad. WHAwhahwH gissa varför

word

Otroligt, jag trodde inte sånna männsikor fanns längre.
De länkar till expressen, och kallar den dessutom för hår-disk. otroligt.

Nä varför då? Varje vettig människa kör ju backup på allt viktigt.

Kommer nog aldrig köpa hitachi (oförtjänt beslut av mig, jag vet), men det är en god nyhet att någon sätter ribban för resterande tillverkare.

Trevligt med större diskar. Synd att det är Hitachi bara.

Köra backup mot andra diskar? det är ju verkligen osmart.
Man kör backup mot band så klart, som man sen lagrar på annat ställe, det är vettigt.
vad en kjorta är eller kostar har jag ingen aning om.

Sen Hitachi tog över får man nog säga att hårddiskarna haft åtminstone lika bra kvalitet som konkurenterna.
Frågan är väl varför ska man älska Hitachi?
Det enda sättet de tar ledningen är om någon högre upp gör ett misstag, det är väl inte så orättvist egentligen.

Diskutrymme får man aldrig för lite av!

En disk? Wow...
Du tycker inte att man bör ha data för åtminstone ett par tusen diskar när man drar sådana där slutsatser?

De har bra prestanda och bra ljudnivå.
Något de är rätt ensamma om faktiskt.

EDIT: NEJ, westerin digital != hitachi
stryck det sista stycket ...

hmm
32 mb cache, steget till 16 mb cache gjordes ju precis och det har ju inte hittils visat sig ge så mycket, eller?

Ja kombinationen kanske. Samsung är ju överlägset tystast sen är väl WD och Hitachi ungefär lika i prestanda, eventuellt övertag för WD

edit: här är man trög att läsa.
cache är bra om de kan hantera den, minnen kostar ju ingenting så det skadar ju inte att ha mer.
Sen ska seagate ha jävligt dålig cachehantering däremot var det någon annan som var mycket bättre på det vilket man kunde få fram via något riktat prestandatest. jaja

Samsung är inte överlägset tystast. Samt att man måste hålla på och göra en masas undersökningar och kolla upp vilken motor som sitter i disken. Nej, som ett långt Samsung fan så kör jag nu Western Digital. Låter kanske lite, lite mer i idle men betydligt mindre i sökljuden (själv bryr jag mig nästan bara om idle, och jag går långt för jusst det - men skillnaderna är så små i ljudnivå och så stora i prestanda att samsung får ge vika).

Dessutom så låter de nyare samsung diskarna mer och de äldre finns ju i max 250 gb och det är inte så hett längre.

Jag sitter själv med en P120 250GB som jag tyckte var otroligt tyst jämfört med andra.
Jag trodde inte Samsung hade något på gång längre tills jag såg tester på t166 modellerna och de var överlägsna alla andra inklusive P120 i ljudnivå (även strömförbrukning tror jag).
Jag ska se om jag hittar på testet någonstans

här var den:
http://www.silentpcreview.com/article657-page3.html

det var en t133 men jag tror inte de skiljer sig så enormt, dessutom finns den fortfarande att köpa också.
sen råkar ju jag dyrka spcr som Gud också så det kanske gör mig partisk i frågan

edit: ingen hitachi i testet så jag antog att de sög

Jo, jag dyrkar också spcr och det är förstås därifrån som jag fattat tycke för Western Digital.

Från samma sida som du länkar till så skriver dom ju att Samsung senaste i princip är identisk med western digitals vad gäller ljudnivå. Handlar mycket om andra aspekter som chassi m.m.
Men western digital är snabbare och har tystare sökljud samt finns i större storlekar.
Därför har jag (för stunden) bytt till Western Digital för mina inköp och rekommendationer.

Även om jag förstås var skeptisk. Western Digital har ju inte direkt varigt kända för tysta diskar och jag har lyckats samla på mig och familjen kanske 8 diskar ur p120 serien.

p120 serien anses också av vissa vara tystare än samsungs nyare. Samt att senare versioner av p120 inte alltid är så tysta. Detta kombinerat att det flera olika versioner av diskarna som låter olika har gjort det till en mardröm att köpa diskar från samsung för den som är riktigt petig även när det kommer till de bästa serierna vad gäller ljudnivå.

Får se om den här är så tyst som de påstår, men jag är inte särskilt optimistisk.

Va ska man me sånt till när man kan ha 3-4st i nån bra raid conf

Öhm, man måste ju inte heller säkerhetskopiera sina diskar direkt. Man sätter RAID-1 på en disk när den blivit 2 år gammal. På två år hinner priset sjunka med 3/4 om inte mer, så det totala priset för ett halvsäkert RAID-1-system blir runt 1 1/4 av nypriset av en disk, inte är det så farligt?
Givetvis backupar man det viktigaste man har på andra sätt, men risken att en disk bara sådär dör före 2 års tid helt utan förvarning är nog väldigt låg.