Intel uppgraderar Fab 11X till 45 nanometer

Förr i tiden var man glad när det gick bra för intel. Men nu, det vettefan om man är

hade det inte varit coolt om dom donerat en miljard dollar till amd istället?

Får hoppas att din teori inte stämmer, nog för att jag alltid gillat Intel men det är _aldrig_ bra med monopol! kom igen AMD!

Konkurrens gör så att teknik går frammåt och priserna blir pressade!

Helvete va intel kör på nu. Plattan i mattan utan broms verkar det som.

OT som i on eller off?
Nu lite ot: tror nog att amd kommer med barcelona arkitekturen visa på ungefär samma skillnader som mellan netburst och K8.

Detta för att deras arkitektur verkar vara mer utvecklad och utökad. Dock så kommer intel mycket snabbare ut med en krympning och hastighetsökning.

Tror nämligen att AMD kommer ut med en 5 ipc per kärna och vad jag vet dubbla 128 bitars flyttalsenheter. troligt då det är en mer ipc än vad Intel har i dagsläget, de kommer heller inte kunna ändra på det förrän andra generationens 45nm då arkitekturen återigen ses över.

Net burst gick ju trots allt på 65 nm med endast små marginella förändringar i prestanda, det mesta var väl att överklockbarheten blev bättre.
Detta är inget som helst "fanboyskitsnack" utan bara mer eller mindre bra kvalificerade gissningar. Jag hoppas att det kommer gå bra för båda då det leder till bättre produkter för oss!

Varför leka martyr med sin egna pengar och köpa en underlägsen produkt? Jag vill gärna se lite konkurrens men jag tänkte inte betala för en underlägsen produkt bara för att...

Tss fick pengar ;):):P.

mjahapp, men min nästa CPU blir ju en CELL nu när jag tänker efter..

klart am3 lär ju komma med sitt ddr3 stöd

Om man ska titta på "historien" kanske man ska göra det ordentligt?

AMD och Intel har växlat plats några gånger på prestandatronen för x86 genom historien.

Innan Pentium, då alla x86 i princip var kopierade eller licensierade Intel, brukade AMD vara fina med att tillverka processorer som per MHz var identisk med Intels, men med en högre klockfrekvens. Så fanns det t.ex. en 40 MHz-variant av 80386, när Intel blott hade en 33 MHz.

AMD var först över 1 GHz-gränsen, och ledde i princip från någon gång 1999/2000 tills Intel kom med Core.

Så, tittar vi på historien kan AMD mycket väl komma tillbaka och göra de ojämförligt snabbaste x86-prollarna. Intel har egentligen aldrig haft speciellt gott pris/prestandaförhållande jämte konkurrenterna. T.o.m Cyrix, numera VIA, har tidvis gjort mer prisvärda processorer.

Den som lett längst under en sammanhängande period är AMD. Fast det beror lika mycket på att Intel var ute på djupt vatten. Omkring 6 år tog det, för Intel att göra sig av med lågvattenmärket netburst.

/Nybliven Core2Duo-ägare som inte är märkesfundamentalist.

Om nu Cell kommer över huvud taget,

sen tror jag inte CELL kommer stå sig så stort på PC marknaden, den är nog effektiv i en Konsol där plats och pris är nyckeldelar och där flera saker på samma bit kisel är att föredra.

Därimot så tror jag inte dom kommer att kunna slå sig in på PC marknaden därför att det vi spelar vill ha i första hand i dag är grafikprestanda och det verkar inte som om en sammanslagen enhet kommer att vinna något större på det. även om man bara räknar med rena "prolle" uppgifter så tror jag att den inte kommer kunna användas speciellt bra, pga den ojämna belastningen, alltså att man kanske inte behöver räkna fysik stenhårt men att tex AI behöver extrema mängder kraft, då faller CELL conseptet

Förlåt för lite OF TOPIC

vad är en "300-millimeterswafer"?

Kislet tillverkas i stänger, som skivas upp på samma sätt som man skivar bröd från en limpa. Skivan kallas för "wafer", och 300 millimeter är diametern på skivan. Ju större diameter, desto fler chip på kiselytan. Men större diameter är också svårare att tillverka och i synnerhet att hantera i "fabbarna". Renhetsgraden i kislet är ett problem. Ju högre renhet, desto fler fungerande chip per wafer.

(Observera att jag starkt förenklar)

sammanslagen vet jag inte, visst var den från början tänkt att hantera även grafikrendering men det sköter en separat GPU i PS3 precis som på en vanlig PC.

givetvis har du rätt i att den aldrig kommer hamna i PC-spelares burkar, troligen inte att säljas i lösvikt för moderkort som anpassas för den heller. det jag ser som troligare är att det görs integrerade "kontorsburkar" med den, och här skulle den fungera myckat bra med optimering för SPE-enheterna som blixtsnabbt bearbetar mp3, zippningar, rippningar etc medan den ändå rätt hyfsade kärnan ostört hanterar tex Open office. (kärnan i CELLs som inte används i PS3 är då mer avancerade och stödjer fler instruktioner, och har ännu fler SPEs bör tilläggas)

Gjuts är kanske inte rätt ord. De spinns väl snarare fram.

/Adrian

jovisst, men de är faktiskt väl lämpade för bla det jag tog upp som exempel.

sen är det 8 SPE i den versionen som sitter i PS3, men en är dock avstängd. de versioner som tagits fram för IBMs datakluster ska visst ha 9 st istället.

hurdå? jag trodde de ångades på med magnetiska skikt som sen bakades ihop med värme eller tryck?

Gjuta i min mening inbegriper att hälla flytande massa ned i en form och sen vänta på att den stelnar, för att sen ta bort formen.

Czochralskiprocessen, som verkar vara den som används när det gäller att producera kiselkristaller för tillverkning av integrerade kretsar ser inte alls ut som gjutning.

http://en.wikipedia.org/wiki/Czochralski_process

/Adrian

Mmh, men den får ju inte formens form... vilket är det jag vill ha för att kalla det gjutning.

*förbannar alla metallurger*

/Adrian

Japp, det var det. Kom i god tid för att förberreda för K8L så att konsumenter bara kan uppgradera, och med smidigheten att du kan köra framtidens processorer i AM2 utan prestandaförlust eller kompitabilitetsproblem är unikt. AM3 processorerna ska gå utmärkt i AM2. Ingen processorsockel har gjorts med så mycket åtanke på uppgraderingsmöjlighet innan.
Dessutom så bytte dom precis rätt, lagom tills DDR2 inte var en förlust i prestanda. Men inte för sent för att 939 skulle vara för långsam i jämförelse. Den lanserades vid brytpunkten där DDR2s och processorns mognad möttes så att 939 och AM2 presterade lika.
Hade dom gjort bytet tidigare hade AM2 inledningsvis varit långsammare än 939. Hade dom väntat så hunnit bli ett långsammare alternativ i onödan.