22 juli sänker Intel priserna igen

Bah! Skrivet med glimten i ögat ju, borde du förstå (istället för ett längre utlägg där man medger att det inte finns många rationella skäl för att satsa på en 4-kärnig processor, utan "vill ha"-suktandet helt enkelt är baserat på ens dumdristiga känslor för att man är så imponerad av allt som är high-tech).

Humm ja nu blev de svårt igen... blir nog vänta ett tag till i alla fall med dator inköpet..

Nöjer mig med min Commodore som vanligt ett tag till då:)

Problemet med din logik är:

-AMD är ett publikt företag vars aktier handlas över New York-börsen.

-För att kunna ta kontroll över ett börsnoterat företag krävs en aktiemajoritet.

Om Intel skulle vilja köpa AMD så behöver Intel köpa över 51% av aktierna eller ta en corner som resten av aktieägarna av AMD accepterar.

Skulle nu Intel gå ut och börja köpa AMD-aktier så skulle priset på AMD-aktien stiga i värde (vilket jag inte tror att Intel vill)

Detta skulle därför få en motsatt effekt om AMD's aktie stiger i värde och blir stark igen - då försvinner ju AMD's ekonomiska bekymmer och det vill inte Intel!!

Alltså kan inte Intel bara köpa AMD rakt av som du yrar och fantiserar om!

Du kanske är en jävligt bra programmerare? men företagsekonomi stod tydligen inte på schemat!

Edit:

Jag märker att i bland så slänger jag in en text utan att ingående förklara vad jag menar vilket ledsamt kan leda till missförstånd.

Men jag pallar fan inte förklara för mig självklara marknadsekonomiska begrepp och strategiska och taktiska handlingar som vissa storföretag företar sig i konkurrenssituationer som vi nu ser mellan Intel och AMD.

Ni ger som exempel att det gäller att alltid maximera vinsten - det är exakt vad Intel nu också gör när man sänker priserna på nuvarande prollar.

Teknikutvecklingen har i och med det revlolutionära genombrottet av 45nm processen gjort att Intel kan slå två flugor i en smäll genom att göra det kanske så motsägbara som att sänka priserna på nuvarande arkitektur utan att drabbas av större ekonomiska förluster med detta.

Ut med gamla lager - slå hårt mot fienden - bygga nya fabriker där man kommer att implementera ny och mycket billigare tillverkningsteknik , som Intel kommer att använda sig av de närmsta kommande åren i och med början av 32nm processen och senare 22nm med Immersion lithography och kanske Nanoimprint för interconnects?.

(Kanske EUV blir en alltför dyr tillverkningsprocess och skrotas helt och hållet?)

NEW GENERATION LITHOGRAPHY

Paradigmskifte inom tillverkningsprocessen - ny infrastruktur med sikte på framtiden = billigare tillverkning i de långa loppet!

(Hur länge håller Moore's lag med nuvarande tillverkningsprocess?)

(Så en tillfällig lägre prisnivå drabbar nog AMD mer än Intel - storleken avgör - volymer & vinstmarginaler)

Var ska AMD finna sitt kapital? som de behöver för sina fabriker och infrastruktur , som de bör bygga om snart! - om de ska ha en chans att hänga med i Intels tempo och utveckling?

Ska man helt och hållet förlita sig på IBM? - vad säger WallStreet?

Intel leder för tillfället utvecklingen och hade det inte varit för det konsortium med IBM i spetsen som kom till AMD's räddning med 45nm processen så hade AMD varit i ett betydligt sämre läge än vad man är i dag. Nu stiger aktien sakta vilket naturligtvis är bra
för AMD och dess framtida utveckling , så vi får väl hålla tummarna!.

Länge leve AMD! - men de kommer att ha ett par jävligt svåra år att ta igen de försprång som Intel har tillskansat sig nu när tekniken accelererar fram till 22nm.

Varför "hejar" en del på Intel ärligt talar?!
Utan AMD skulle världen ha varit ännu tråkigare och vi hade suttit här med utslitna P3:or klockade till 5ghz. Förutom c2d så har AMD alltid varit att föredra sen k6-tiden. Intel kommer klara sig ändå pga alla företags datorer dem får pengar av men AMD får förlita sig mer på servermarknaden (där intel gör sitt bästa för att sprida sin dynga) och entusiastmarknaden, där många nu har sviket dem bara för dem lyckades löda ihop två processorer på en platta och det råkade funka hyfsat.
Pris/prestanda mässigt sett har cd2 inte varit bättre än X2 i vilket fall men ändå så har folk varit så heta på c2d och köpt dem som galningar (ya ya ya… överklocknings argumentet ja där man kan tjäna ett par tusen …som man ändå behöver det mesta av dem pengarna till bättre moderkort, minne och cpufläkt, men visst man får ju en mer opålitlig och nu oförsäkrad processor istället… yay…). Att intel sänker priset på dem nu är inte så konstigt dem vet nog hur underlägsna dem kommer vara jämfört med K10 så dem vill sälja av så mycket när dem väl kan och vissa går på det… bah!.

Men varför ha bättre processor än en c2d/X2? Programvaran anpassar sig ju alltid till hårdvaran och utnyttjar så mycket det bara går, speciellt spel med nu DX10. Quadcore processorer är ju inget nytt så det kommer nog att finnas användning för dem snart… inte intel:s dock för dem suger…

…ta inte det här på för fullt allvar skrev lite sent som ni ser och jag var lite sur ;P

Tror inte att de flesta "hejar" på någon tillverkare, utan vill ha så bra processorer så billigt som möjligt. Som konsument är det alltid trevligt när priserna på bra grejor sänks. Däremot hoppas jag verkligen att AMD's nya processorer blir en hit, eftersom de behöver finnas kvar för att det fortfarande skall finnas konkurrens på marknaden och därmed priskrig och billiga, bra processorer.

När det gäller överklockningsargumentationen, så såg jag exakt samma argumentering från Intel-håll när A64:an kom och visade sig vara överlägsen P4 gällande överklockningspotential och pris/prestanda. För mig så spelade överklockningspotentialen en stor roll vid köpet av min core2duo, vilket den även gjorde vid köpet av min A64:a. Att båda arkitetkturerna klarar fler instruktioner per klockcykel än konkurrenten och därmed håller lägre klock/temperatur vid samma prestanda spelade även det stor roll. C2D är helt enkelt den bättre arkitetkturen just nu, vilket A64:an var innan C2D, nu hoppas vi bara att AMD kan svara med en ännu bättre arkitetktur.

Jag håller däremot med en föregånde talare att quadcore inte är något man egentligen behöver ännu på något/några år. Javisst kommer de flesta programvaruföretag satsa hårdare på trådning och parallellisering när det gör sina nya program, men det kommer ta ett bra tag innan det är genomfört på en bredare front. Jag skulle inte tro att det kommer mer än ett fåtal spel inom det närmaste året som klarar av att utnyttja fyra kärnor på ett vettigt sätt.

Snälla... gott folk. Sluta... vänligen... Såvida ingen sitter i styrelsen på respektive företag, så vet ni INTE (hur mkt ni nu än studerat osv) någonting om vem som kommer att göra vad.
Dessa spekulationer... folk som kastar bajs på varandra beroende på vilken teori han eller hon har. Jag vet, jag låter säkert JÄÄÄTTE tråkig, men asså, det skapar bara trist stämning. Normalt sett skiter jag i vilket, men denna bajs spridning förekommer o stort sett i varenda tråd man läser.. blir lite tröttsamt...

Hoppas fan inte att Intel kommer vara ensam på markanden =/. Hoppas Amd Nya spöar Intel så mycket så att steken vänds

de säger att Amd måste känna sig pressad av intel?
men om det måste ju nästan vara intel som känner sig pressad av amds kommande processor eftersom de sänker priserna.

Amd går i förlust, har de inte massor av pengar att ta av?

Qué? AMD startades 1969, långt innan P2 dvs.

Edit: owh skruvis var lite före =/

Edit2: Alla företag vill väl gå med så stor vinst som möjligt?
"tack vare AMD", ewh, jao det brukar bli prispressning vid konkurens. Inget nytt dvs. Typ "tack till pepsi för att ni finns <3"

Håller med där, hoppas de lyckas bättre på grafikkortsmarknaden också. För just nu ser det inte så bra ut för AMD. Det kan både Nvidia och Intel utnyttja.

Bra skrivet,nu är lunarfjantarna här och krigar igen i sandlådan,fjortisarna borde hålla sig härifrån tills dom växt till sig:)

EDIT:och RawXellence skitbra skrivet och formulerat även med intressanta länkar även om jag är säker på att många av dom yngre mupparna här knappt förstår det du visade och pekade på:)

MvH albanen...

Jag har alltid gillat AMD. Köpt AMD till varenda dator jag haft men det har väl inte riktigt med det här att göra i och för sig. Jag tyckte det var billigt och passande för min del. Jag hoppas AMD kommer ikapp med en ny produkt för annars får Intel ett alldeles för stort övertag.. då blir det inte billiga priser längre gott folk, då vänder det och de börjar utnyttja situationen för att sälja dyrt istället. Thats bad for us consumers!

Nåväl. Man tjänar inte så mycket på att jämt köpa det allra senaste. Köp budget och du får mest för pengarna!

mm. För mig med tror jag. Och ett moderkort med 1333fsb.....
hm. Off topic: Finns det några minnen som kör i 1333mhz? Vore en nice kombo.