Tankar och funderingar om ett "nyskapande" forum!

Permalänk
Medlem

Tankar och funderingar om ett "nyskapande" forum!

Har suttit och diskuterat lite med olika personer om att det skulle vara kul med något nytt att göra, så tanken på att slå upp (ett till?) forum som är lite annorlunda skulle vara en kul utmaning. Let's face it, diskussionsforum har fungerat på samma sätt sen 90-talet och inte mycket har ändrats ö.h.t. Vi pratar inte om det vanliga som går ut på att "slå upp ett forum som är väldigt specialiserat på något och gör mängder med reklam", utan jag vill få fram något nyskapande som inte bara skiljer sig från andra forum beroende på deras innehåll.

Så kom tankarna in på något i stil med en korsning mellan ett rent forum och något åt communityhållet (tänk inte gästböcker, bjarne och lajv nu). Där forumet har mer kontakt med användarna än deras inlägg och användarnamn. Tankarna gick snabbt över till något sorts system där du på något vis använder poäng som du samlar på olika vis, men bara en sån tanke kommer man inte långt med och det är dömt att gå under direkt. Så jag satte mig ner och drog upp lite punkter som man skulle kunna fundera mer omkring.

Inget av detta är färdigt, om ens ordentligt genomtänkt - därav denna tråden att få höra andras tankar och funderingar.

-* Först ett system där du "rankar" varje medlem du tycker något speciellt om eller vad dem tillför forumet, då förslagsvis med + eller - beroende på hur dem beter sig. Eventuellt kan även posts bli "nominerade" eller whatever.

-* Beroende på hur folket beter sig så får dem chansen att gå till ett av två specialiserade underforum, då förslagsvis något lunarstormigt såsom good/bad eller himmel/helvete. De användare med för mycket + eller för mycket - har till slut bara åtkomst till den delen.
Detta skulle förhoppningsvis kunna skilja mellan folk som faktiskt vill vara seriösa eller som bara vill slå ihjäl dötid. Jämför gamla ÖÄ mot AÄ så har ni en fungerande kontrast.

-* Som exempel så om jag skapar en tråd som handlar om vitrysslands agerande i andra världskriget (Här skulle jag lätt ge + till folk som kommenterar ) och vill hålla diskussionen seriös och givande så sätter jag helt enkelt en gräns på 30+ så enbart folk som visar sig riktigt seriösa kommer åt tråden.

-* Eventuellt poängsystem för att göra allt lite roligare, här skulle precis ALLT kunna användas, allt från "du har 30 poäng, du kan nu ändra någon annans titel" eller "du har 10 poäng så nu kan du läsa och skriva i trådar 5+ över dig". Poäng kan tjänas via tävlingar, få +/- eller vad som helst. Mängden saker som man skulle kunna fixa, bara fantasin som sätter stopp ;).

-* Om man vill tweaka iden lite så kan du göra åt andra hållet, för mycket - och du åker helt enkelt ut - till skillnad från det andra där +/- sätter nivån på dina diskussioner du hamnar i. Demokrati i sin renaste form ;)?

Ännu en gång, det här handlar inte om att basha mig för puckade ideer eller att gnälla på andra vis. Det här är bara ett sätt att ventilera och gärna få höra ordentliga anledningar till att det inte skulle fungera. Så kommentarer åt båda hållen mottages gärna och ännu bättre tips på hur man kan förbättra det :).

Visa signatur

Övriga Ämnen - Enbart för människor som är seriösa!

Permalänk
Medlem

Vi har arbetat mycket med det där konceptet på nya wintown som kommer dyka upp sen (wintown2 för de som har koll).

Det är faktiskt väldigt mycket i stil med det du pratar om. Hela communityt är poängbaserat och man har olika möjligheter beroende på vilken poäng man har. Sedan kan man skapa vissa trådar med speciella funktioner och syften där trådskaparen själv eventuellt kommer ha rättigheter att ge poäng till dem som svarar i den - dock har vi inte riktigt bestämt oss för om det är ett bra koncept eller inte. Nackdelen är ju att ju mer poängen blir värda (som i vårt fall där poäng i vis mån kan växlas mot fysiska produkter) så kommer folk hitta på sätt att fuska. Ju friare poängdelningen blir desto större problem med fusk kommer vi ha.

Men vi har diskuterat saker som att folk kan betygsätta hur bra folk svarar i deras trådar - och att folk kan betygsätta andras trådar.. Och saker som att trådar får automatiskt betygsättning beroende på total poängutdelning på själva tråden samt dess svar... Men det hela kommer falla i bitar när folk hittar på bra sätt att fuska på - så det är möjligt att vi efter slutgiltig betatest stänger av allt det där och gör ett vanligt forum av det.

Men vi har forskat och spekulerat bra mycket i alternativa forumsmodeller. Även saker som en helt annan typ av kategorisering. T.ex. funderat lite på vad som händer med modeller som att man har forumskataloger enligt trådens syfte och inte enligt trådens kategori. T.ex. "Upplysningar / tips", "Frågor" etc istället för att dessa trådar tas upp inom kategorier såsom "programmering" eller "Matlagning".

Men faktum är nog att den traditionella modellen fungerar bäst i mångt och mycket.

Jag gillar dock att du experimenterar med nya koncept - me like!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av totoo
Vi har arbetat mycket med det där konceptet på nya wintown som kommer dyka upp sen (wintown2 för de som har koll).

Det är faktiskt väldigt mycket i stil med det du pratar om. Hela communityt är poängbaserat och man har olika möjligheter beroende på vilken poäng man har. Sedan kan man skapa vissa trådar med speciella funktioner och syften där trådskaparen själv eventuellt kommer ha rättigheter att ge poäng till dem som svarar i den - dock har vi inte riktigt bestämt oss för om det är ett bra koncept eller inte. Nackdelen är ju att ju mer poängen blir värda (som i vårt fall där poäng i vis mån kan växlas mot fysiska produkter) så kommer folk hitta på sätt att fuska. Ju friare poängdelningen blir desto större problem med fusk kommer vi ha.

Men vi har diskuterat saker som att folk kan betygsätta hur bra folk svarar i deras trådar - och att folk kan betygsätta andras trådar.. Och saker som att trådar får automatiskt betygsättning beroende på total poängutdelning på själva tråden samt dess svar... Men det hela kommer falla i bitar när folk hittar på bra sätt att fuska på - så det är möjligt att vi efter slutgiltig betatest stänger av allt det där och gör ett vanligt forum av det.

Men vi har forskat och spekulerat bra mycket i alternativa forumsmodeller. Även saker som en helt annan typ av kategorisering. T.ex. funderat lite på vad som händer med modeller som att man har forumskataloger enligt trådens syfte och inte enligt trådens kategori. T.ex. "Upplysningar / tips", "Frågor" etc istället för att dessa trådar tas upp inom kategorier såsom "programmering" eller "Matlagning".

Men faktum är nog att den traditionella modellen fungerar bäst i mångt och mycket.

Jag gillar dock att du experimenterar med nya koncept - me like!

Mjo jag var inne på den tanken med och då kom jag fram till tre olika "lösningar".

Det första innebär att du har någon sorts moderatorer och aktivitetescheckar via posts, skriver du inte en viss mängd utan att åka dit för spam av moderatorerna så gills inte dina poängsättningar.

Den andra är en liten ändring på den första, att har du inte själv fått poäng positivt så kan du inte sätta poäng på andra.

Den tredje vet jag inte riktigt om det passar så bra för dig, men med min ide om "två olika forum" så kan en "jury" av de som har mest eller minst poäng avgöra i vissa olika sammanhang. Även om det skulle innebära ett väldigt stort ansvar på de som har mycket poäng så är väl just precis det som man vill eftersträva med att sätta poäng - att allt ska få en seriös approach.

Det tredje är en vidareutveckling på det jag funderade på innan, men mera åt hållet att "användarna bestämmer med minimal inblandning av moderatorer". De som har högst poäng har mer "makt" :).

Vilket sätt ni har er kategorisering inom är upp till vad ni använder forumet till, har du ett företag så är det i mina ögon okej att kategorisera efter "frågor", "tips", "klagomål" till skillnad från de vanliga kategorierna i stil med diskussionsområden.

Alltid kul att höra om att jag inte är ensam att få knäppa ideer ibland ;).

Visa signatur

Övriga Ämnen - Enbart för människor som är seriösa!

Permalänk
Medlem

Ett annat sätt att motverka fusk till viss del är ju om man har lite olika funktioner för att väga de olika betygen, lite svårare dock när det bara är + och -. IMDB kör tex en modell som lite simpelt innebär att om en film har väldigt bra betyg generellt så blir inte en 1:a värd lika mkt eftersom det då inte är lika sannolikt att den faktiskt suger. Man skulle då kunna se att om en användare har väldigt mycket plus så kanske ett minus inte är "värt" lika mycket. Eller om man ser att en viss användare har delat ut stora mängder negativa/positiva omdömen så kommer inte heller dessa vara värda lika mycket..

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Skogix
"Vilket sätt ni har er kategorisering inom är upp till vad ni använder forumet till"

Ja jo, men det var inte så jag menade riktigt - vi har snarare experimenterat med ett helt annat sätt att ordna trådar än på det sättet man gör idag. Troligen skulle det aldrig hålla (inte minst pga att folk aldrig skulle vänja om sig) men det är kul att forska lite inom iaf. Sen påstår jag inte att det på något sätt är smart, men det är är ändå intressant.

wallabou
Mjo, det går att väga och trolla på rätt mycket sätt... Men när nån skapar en tråd och ber sina 25 kompisar komma in första minuten och ge den maxbetyg så blir det skevt typ hur man än gör... Om tråden sen är skitdålig och folk delar ut välförtjänta ettor och dessa får nedsatt inverkan så blir det ju bara mer kaos.

Men det är intressant att trolla med detta, helt klart.

Permalänk
Medlem

Min erfarenhet av sådana här system är att sätts betyg på åsikterna istället för hur väl dessa framförs. Om vi för exemplets skull tänker oss en post som på ett bra sätt beskriver varför Coca-Cola smakar som den gör så kan en sådan post få många minus från folk som inte tycker om Coca-Cola. På de forum jag har deltagit i där man har kunnat poängsätta inlägg har användandet av denna funktion förr eller senare spårat ur. För att det här ska funka bra så krävs en väldigt bra community.

Visa signatur

Bra, snabbt, billigt; välj två.

Ljud
PC → ODAC/O2 → Sennheiser HD650/Ultrasone PRO 900/...
PC → S.M.S.L SA300 → Bowers & Wilkins 607

Permalänk
Medlem

Ett ställe där betygsättning av trådar och svar fungerar rätt bra enligt mig är på Experts Exchange. Men dom har ju sjukt många moderatorer också som faktiskt kollar att det godkända svaret är relevant osv, så dom har nog ganska mycket jobb med att motverka fusk också.

Är ju så att det kostar att vara medlem där men om du bidrar till många lösta trådar så får du poäng eller nått som gör att du inte behöver betala.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Intressanta tankar, en sak jag tänkte på var att för att göra poängen mer "värda" så får varje användare inte betygsätta obegränsat utan att man får 3 betygsättningar att dela ut per dygn eller liknande. Det jag tänker är att man ska ta det lugnt med att sätta poäng så att man inte spammar ut betyg utan bara delar ut vältänka betyg...