Fel minnesfrekvens, någon som vet varför?

Hejsan

Har 4x512mb på mitt moderkort med nForce4-Ultra chipset. Minnena är alla PC3200, och enda som skiljer är att två kommer från Geil och två från Corsair, annars är timings och allt annat samma, och det är knappast de billigaste modellerna från någon av tillverkarna. Såg i bioset att dom går i 266MHz, tyckte det var konstigt så jag startade Everest och gjorde en enkel benchmark, som mycket riktigt visade att jag låg långt efter en nästan identisk systemkonfig (nForce4-SLI istället), som körde minnena i 400MHz - som sig bör. I mitt bios står minnesinställningarna på 'auto', så jag testade ändra till 'manual' och frekvensen till 400 - men då vägrade datorn att ens starta, så jag blev tvungen att nollställa bios för att få igång den igen.
Enligt manualen till moderkortet, och uppgifter på nVidias site så ska Ultra-chipsetet klara 3200/400MHz, så jag fattar inte vad som är felet.
Mitt system: Asus A8N-E, AMD64 X2 4200+, 2GB RAM. Inget är överklockat, har senaste bios rev och drivisar i övrigt.

Ok tackar för tipsen. Kanske lika bra passa på att köpa sig några 1gigs-stickor då medans dom fortfarande säljs, och finns en beg-marknad för 512orna haha.

Hmm ja och det är ganska mycket hastighet man förlorar, enligt Everest ligger jag på hälften av jag borde, men ska testa det där med att ändra timings, klockfrekvensen borde ju ha större inverkan på totala prestandan när man ligger så långt efter, jämfört med att ha låga timings.

Stämde bra i mitt fall, fick höja timingen till budgetminnes-nivå men sen gick det att köra i 400MHz. Väntar nu på 2x1024 ska dyka upp i brevlådan, men då betyder det att man är "fast" vad gäller klockfrekvens och timings, man är begränsad till två stickor om man vill köra låga timings och samtidigt full hastighet? Ok jag behöver inte mer än 2GB (så länge det går att köra med s939-system), men annars är det ju meningslöst att köpa dyra minnen för timingens skull - iallafall med s939 om man fyller fler än två slots?