Permalänk

Testa era TFT skärmar

Hittade detta lilla super program som man kan testa sin TFT,CRT skärm med(ghosting osv)

Vad får ni för resultat på era TFT skärmar??

http://people.freenet.de/wwelti/PixPerAn_english.zip

HELP

"When you open the chase test, you should have some squares moving across the screen. The only controls you should worry about changing are the ones below the screen (distance, tempo, and something else, i forget). What you are supposed to do is reduce the distance bar until the blur of color trailing off the leading square begins to touch the following square. This distance is used by the program to approximate what your response time is. What you are simulating is the time for the pixel to go from the first color -> background color -> white. That ends up being the fall+rise time (or response time). This is all completely subjective though, and depending on how you interpret "blur" you can have better/worse results. I would try it on a CRT if you can just so you can see what fast/negligible response time looks like.

Anyway, once you have set the distance for the first color, hit F2 to get the second standard color, F3 for the third. Do it for all three.

You can adjust the bars at the top of the screen to make custom color setups for fun.

With a 25ms response time, you should expect to see most of your reponse times fall under or at 25. There may be a few color scenarios that are much worse, maybe 40 to do grey->black->grey as was the case with my AG neovo LCD."

Permalänk

Heh, en gammal tråd men jag tror bestämt testet funkar fortfarande?

Jag körde testet på min gamla skit hp pavillion f1904 bara för skoj skull.
"Streaky Pictures" testet förstod jag mig inte riktigt på... Ska man få de scrollande bilarna att se ut som stillbilden av bilen till höger?

Resultat:

hp pavillion f1904
Graphics mode: 1280x1024 @ 32 bpp
Frame rate: 75.3 Hz
Gamma factor: 1.8312

Flag test: b->w: 55.0%, w->b: 100.0%, b->g: 62.2%, w->g: 73.3%
Chase test: 21(35.0ms), 20(33.3ms), 15(25.0ms)
Readability: Tempo 6
Game: Score: 62 Points, hit rate: 24%
streaky graphic: Graphic no. 3, Tempo 2, Gamma 2.38, r.exp 1.25, r.time 20.0, r.delay 2.3, f.exp 1.00, f.time 30.0, f.delay 1.0, s.tempo 2

Visa signatur

C2D E6600@3,2GHz. Kylning: ZALMAN CNPS9700 LED - ASUS p5w dh deluxe BIOS 1305 - 4Gb Geil DDR2 PC2-6400 - Geforce 8800GTS 512. - APLUS Case XClio 2, Sidodörr med 250mm-fläkt, Midi tower. - Hiper Nätagg ATX 530W. - Windows XP Pro. - NEC MultiSync 20WGX2 20.1".

Permalänk
Medlem

Vet inte riktigt om allt blev rätt nu, men detta resultat fick jag med min Dell 2007WFP

Resultat:

Graphics mode: 1680x1050 @ 32 bpp
Frame rate: 59.9 Hz
Gamma factor: 2.0666

Flag test: b->w: 100.0%, w->b: 100.0%, b->g:-, w->g:-
Chase test: 1(1.7ms), 4(6.7ms), 4(6.7ms)
Readability: Tempo 1
Game: Score: 302 Points, hit rate: 16%
streaky graphic: Graphic no. 3, Tempo 16, Gamma 0.20, r.exp 0.02, r.time 4.0, r.delay 1.0, f.exp 0.00, f.time 4.0, f.delay 1.0, s.tempo 16

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 5600X | Palit GameRock 2080 | 32GB ram | CoolerMaster NR200P | Sabrent M.2 NVME SSD Gen4 | Windows 11 Pro 64-bit | Dell S2721DGFA 27" 165Hz

Permalänk

Intressant att prova om man vill jämföra olika skärmar direkt med varandra MEN säger inte så mycket om det är en bra skärm!

Jag blev imponerad av min lågbudget Viewsonic va903b á1695:- som klarade en del av testerna bättre än w2207.

Som exempel - testet där man ska läsa en text som rör sig över skärmen så kunde jag bara läsa upp till 7 men om jag blinkade med ögonen så såg jag text tydligt. Så jag provade att fotografera den "oläsliga" texten och bilden visade texten klart och tydligt.

"Text-testet" testar dina ögon och inte skärmen.