I Linux pratar vi om X

Det heter egentligen X-Server.

En X-Server är en server som har hand om den grafikiska delen i ett *nix-system. Det finns framförallt två stycken X.org och XFree86 varav det är X.org som används mest och är aktuellast vad jag vet.

X-servern hanterar förbindelsen mellan en fönsterhanterare/desktopmiljö som t.ex. KDE eller Gnome och datorns hårdvara.

X-servern kommunicerar med t.ex. Grafikkort, skärm, mus, tangentbord och ev. andra inmatningsenheter som t.ex. en ritplatta. Den översätter sedan allt och gör det möjligt för desktopmijön att fungera som den gör.

Fördelen med att ha en och samma grund är bland annat att programmerarna sparar tid och har även kunskap att utveckla fönsterhantering/desktopmiljöer av olika slag till samma system. Det underlättar även för användaren som kanske vill prova olika grafiska desktopmiljöer, då han kan ha samma grund som alltid fungerar. Det sparar även hårddiskutrymme samt konfiguhttp://en.wikipedia.org/wiki/Xorgreringstid/problem när man har samma grafiska grund som sedan de andra system läggs ovanpå.

Windows använder en egen form av grafisk lösning som jag inte är särskillt hemma på hur den fungerar, som det brukar vara i Windows.

Rätta mig gärna om jag har fel och hoppas det klarade upp lite.

EDIT:

Lite Wikipedia-länkar:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-server
http://en.wikipedia.org/wiki/Xorg

Lite skeptisk till att X.org skulle vara den mest använda, alldeles säkert så i nyare distributioner men kollar man på Linux/*BSD-installationer runt om i världen skulle jag satsa på att XFfree86 fortfarande har en rejäl majoritet.

Finns nog otroligt många installationer därute i världen som har varit i drift längre än 2-2.5 år och därför alldeles säkert har XFree86.

Men Xorg bör ju helt klart ha majoritet i nyinstallationer idag.

Jepp, självklart!

Tänkte inte riktigt på det.. tänkte mer på vad man oftast får idag så att säga.

Windows motsvarighet är windows
På den gamla goda tiden när man bootade upp dos, och sedan drog igång windows ovanpå. (Okej, windows var väl som X+en fönsterhanterare)
Numera är väl "grafikservern" inbyggt i windows kärna (?)

Modulariteten med X ser jag som en fördel, att man behöver inte ha något grafiskt alls, om man inte har behov av det.
Sen brukar ju folk hävda att windows är mer responsivt/snabbare, vilket jag antar beror på att det grafiska är väl integrerat med grundsystemet, så att säga.

Folk påstår att de känner av det, personligen har jag dock aldrig upplevt sådana problem. Ifall det tar 2 sekunder för menyer att komma upp efter att du klickat på dem kan det väl ses som ett bekymmer..

X11 firade sin 20årsdag för en dryg månad sedan, så det beror väl på hur man vill definiera "modernt"

Kan nämnas att man kan installera en X-server på windows och ansluta till någon *nix-server (via t.ex. SSH som tunnlar X) och då köra programmen fast de i windows har sina egna fönster osv. Rätt bekvämt.
För fjärrstyrning har windows sitt eget remote desktop som jag inte är helt säkert på hur det är uppbyggt men det är inte bara "filma" (screenshots) som skickas. I Vista (eller om det kommer med först i server 2008) kan man köra enskilda programfönster remote istället för att få upp hela "skrivbordet".
Värt att nämna att det finns ett program kallat rdesktop till *nix som kan ansluta mot microsofts remote desktop (som så vitt jag vet inte är öppen specifikation).

Nu var det länge sedan men för ca 1 1/4 år sen körde jag dagligen Xorg på ett ATI Rage 128MB och en intel celeron på 700Mhz. Hårdvaran ansågs gammal redan då. Det gick alldeles ypperligt. Så prat om prestanda är inget du skall bry dig om i min åsikt.

Jag vill inte ha X i kärnan av flera själ. Det är inte så man gör i *NIX, varför. Det finns många *NIX dessa skall inte behöva en helt ny implementation. Stabiliteten, en bugg i X skall helst inte ge kernel panic. Ett VM går att köra på samma X-server oavsett vilket os som ligger i botten. Säkerhetshål i X skulle vara mycket farligare. Det är väldigt praktiskt att ha nätverksorienterad implementation, man kan köra program från en annan dator och få det på sin skärm. Och så vidare.

"In the Unix system view, anything which needs to talk to raw devices INSTEAD OF THE KERNEL DOING SO is broken. There are no apologies to be made. Period. If you want X to talk to IO devices, what next? ls?" -- Theo de Raadt

Ett program jag gillar som håller på att portas till Linux är XBMC (Xbox Media Center)
http://xboxmediacenter.com/wiki/index.php?title=Linux_port_pr...

De kommer använda SDL istället för X vilket verkar mycket resurs-effektivare:
http://www.libsdl.org/

Är det någon här som vet om det finns fönster-hanterare som kan köra på SDL ? Planerar för min kommande PS3 som ej har alltför mycket minne, OpenGL ser ut att stödjas så Fusion-liknande saker bör kunna fungera också.

SDL ligger så vitt jag vet över X eller Quartz beroende på OS.