Tjänat pengar online

Vad är det för sorts av sida då?

Ofta bara några cent, ibland kan man få runt en dollar.

Kan man få se på någon av dina 2000 sidor? Så man ser vilken kvalitet det håller alltså?:P

Drar in lite pengar på att sälja länkar på sidor.

Bygger först upp en större spamsida med hjälp av YACG (lite lätt modifierad), sen kör jag http://www.receivelinks.com (*bort* referral länk om nån vill vara snäll ) på dem.
På så sätt får jag enkelt och automatiskt upp PR på sidan.
Sen säljer jag länkar med hjälp av http://www.text-link-ads.com/
(*bort* igen för er som vill vara snälla )

Får väl in en del, har bara varit lite för lat på sista tiden. Kör sidorna på subdomän btw, så behöver ni inte betala för en massa domännamn..
Sen har jag såklart reklam på sidorna också.

Referrallänkar är förbjudna men du får ingen varning eftersom diskussionen handlar om sådant här. Men vi vill inte se mer av det. / Aqualize

vadå kul?, får man inte posta sånna länkar lr?
tar bort den då, om man inte får..
du får ta bort länken ur ditt citat också.

Iallafall, ja hittade den där sidan på internet. Det är någon i usa som säger sig ha kommit på ett "system" som beräknar vem som kommer vinna i "NBA Basketball", men hjälp av systemet, drar den här snubben egna slutsatser om vem som kommer vinna, och skckar ut det i mail till folk som betalar honom, som jag fattar det, finns också en del data som ska bevisa att det funkar.

2004-05 season: 68 wins – 2 Losses
2005-06 season: 71 wins – 3 Losses
2006-07 season: 66 wins – 2 Losses

Det känns verkligen som en stor bluff. men ifall det inte var det vore det ett väldigt lätt sätt att dra in pengar på

Hur fan skulle det fungera? Tänk efter lite själv... Om det nu skulle vara så bra, varför satsar han inte bara själv, han vinner ju hela tiden?

Ungefär hur mycket tjänar du i månaden på din hemsida?
och skulle man kunna få se den?

Jag har fått fri entre på 2st olika ställen som jag sällan är på, men det är ändå status att ha dem. Då man annars bara kan få det om man äger några riktigt dyra saker där inne, vilket folk tror om de ser min plånbok och ser korten, där det just står att jag är en ägare vilket jag inte är.

Orsaken till detta var att jag runt '96 gjorde hemsidor till platserna, hemsidorna hade allt, frames, irriterande animerade giffar och ännu mer irriterande java script som välkomms och adjö-meddelande osv..

men ja skriver ju att jag tror det är fake. (90% av mig tror det )

de andra 10% tror på det eftersom ja inte kan hitta ett skit på internet som säger att det är fake, inte på något forum, någon stans säger nån att de testat det och att det är fake.
så lockande som de där ser ut måste det ju finnas folk som går på det, och det måste ju också finnas någon som kan säga att det är fake.

Redan testat det där många gånger online. Det slutar alltid med att man skriker och är säker på att kasinot lurar en.

http://www.okthen.com/martingale/

Jag känner att jag måste skriva någonting här nu. Först måste jag bara klarlägga att jag inte själv tjänar pengar på hemsidor men har som mål att göra det i en framtid när jag byggt en sida jag är nöjd med. Detta är en mer generell post.

Ett: Dethär med att tjäna pengar på affilates och länkar var väldigt stort för några år sedan. Att börja nu är lite svårare för bland annant många sidor som är aktuella har gått från länksida till uppköppt till seriöst företag. Jag menar, vem har inte läst om dem som blivit ekonomiskt oberoende av att skapa google-adds med diamantannonser (dem som genererade ca $14 per klick). Det gick, men nu är folk mer kritiska och allt på internet innehåller plötsligt virus! Det är inte någon som kommer säga till dig hur man gör om dem är grymma på det, snälla, skulle du gjort det själv? Inte jag, jag skulle tjänat mer pengar och blockerat domännamn dom Du kanske skulle använt.

Två: En sak som ni börjar komma in på och jag har en del kunskap om:
Ett spel som är uppbyggt så att du spelar mot en bank (ála casino) är i grundstrukturen byggt så du inte kan tjäna pengar på det i längden.
Sedan att spela med sportsbookies i sverige för att vinna pengar är dumt. Om du spelar på t.ex hästar så är 50% av det vunna något du ska betala i vinstskatt.
Dock så ska man inte förtala att det finns folk som tjänar otaliga pengar på hästar i amerika bland annat. Det bygger på att du kan något som i princip ingen mer kan. Testa ca 10 års erfarenhet av proffessionell oddssättning, första kravet är att du är Mycket bättre än de som sätter oddsen på race. Sedan så bygger du på att, som sagt innan, du vet något som inte en bookie vet!
I "Getting the Best of it" av David Sklansky (ingen kommentar behövs för de som vet vem han är) så står det att han för några år sedan kunde man tjäna mycket pengar på bristfälliga odds, men det händer inte nu för tiden pga. datorer. I hans teorier om hur folk kan tjäna pengar på hästar nu för tiden så handlar det om hur mycket en häst tar ut sig i en sväng, alltså minimaliska beräkningar, något som han inte själv kan.

Så snälla, ge upp det med att köpa "perfekta system" och "Tjäna pengar snabbt".

Ett bombsäkert system för honom vore att skicka ut olika betting strategier till alla, på så sätt kommer någon hela tiden vinna och rekommendera till andra, de som förlorar känner sig dumma och lurade och är mindre benägna till att klaga..

Jag tjänar lite pengar på min nystartade hemsida, inte mycket men har haft den i 5 dagar så det kommer nog mer besökare om ett tag

Vad gäller det för regler om skattning på intäkter från en webbsida man har? Är det samma som sommarjobb att det är skattefritt om det är under 16k eller vad det nu är, och isf vad händer om man tjänar mer?

Har en sajt som gett mig ungefär 400 kr på ett halvår. Lite kasst, men vem säger nej till lite extra-pengar? Google Adsense, och sidan behåller jag för mig själv.

Så du tror alltså att om det nyss varit "rött" så är det större chans att det blir svart? Fundera lite över detta, är rätt ologiskt att det skulle vara så Även om det nyss varit 100 svarta omgångar är det lika stor chans att det blir röd som svart i roulette.

Sannolikheten är ju större att det blir 99 mot 1 än 100 mot 0.

Rouletten minns ingenting, så det är alltså precis lika stor chans att röd som svart kommer oberoende av vad det blivit i tidigare spinn. Och ja, att det ibland finns en tavla som visar vilka nummer som nyss varit är helt meninglös att titta på, eftersom den ändå inte säger någonting. Men den hjälper säkert till att övertyga folk om o satsa mer pengar..

Men om det nu handlar om 100 omgånger så måste väl sannolikheten ändå vara större att det blir 50 mot 50 än 100 mot 0?

Ja, då är det störst sannolikhet att det blir 50/50, och minst 100/0 eller 0/100. Men det spelar ingen roll eftersom varje runda är en nu runda. Så även om du i förväg bestämt dig för att spela 100 rundor och det efter 99 rundor är 49 röda och 50 svarta så är det inte någon som helst större chans för röd, fastän det är störst sannolikhet att det blir 50/50 av 100 rundor. Är två helt olika saker som inte har det sammband som du verkar fundera på.

Men som du sa "Sannolikheten är ju större att det blir 99 mot 1 än 100 mot 0." Det stämmer alltså. Just på grund av att det finns flera permutationer av detta, det går alltså att göra på många olika sätt. 99 röda + 1 svart kan göras på 100 olika sätt. Den svarta kan komma första snurren, andra eller sjuttiofjärde. 100 svarta går bara göra på ett enda sätt. MEN om du fått 99 röda och vill ha en svart på 100:e snurren, då går det bara på ett enda sätt det med, om det blir svart då. Just därför så är det exakt lika stor sannolikhet då när du fått 99 röda att det blir svart eller röd.

Hoppas detta gick att förstå för alla nu, orkade inte läsa igenom det

Självklart är sannolikheten lika stor att det blir röd som att det blir svart om du bara snurrar kulan en gång.
Ingen har påstått något annat.