Windows 7 ska inte irritera användare

Tack för det Microsoft! Om det är något Vista har kritiserats för så är det väl just UAC.

Haha, så onödigt. Det är ju det första man stänger av när man har installerat skiten.

Och hur säkert är det med ett system som varnar för allt möjligt i tid och otid? Till slut lessnar användaren och ignorerar varningarna istället. Tror knappast det var det som Microsoft ville åstadkomma.

Ingen behöver UAC om man använder uppdaterade antivirusprogram och brandväggar.

Detta beror helt på hur man använder sin dator. En "normal" användare har nog inte så mycket program som vill ha admin-rättigheter.

Tycker det är en jättebra funktion som MS nu kommer att utveckla så att den också får den effekt som var tänkt, nämligen att utvecklare inte ska göra program som kräver admin, samt att användarna ska bli lite mer försiktiga.

är det inte dags för ms att släppa det här med windows, och göra någonting helt nytt från scratch?

Har man ett vettigt antivirus/brandvägg så behöver man inte det jevla skitet..
Första som åker efter en install ..
Hur svårt e de ..

Om det var seriöst menat bör du, ja ifall datasäkerhet är en nödvändighet i ditt arbete, läsa upp lite grand. Dessutom är det stor skillnad mellan att välja mjukvaru- och hårdvarubrandvägg; den senare att föredra eftersom det skapar en säkerhetszon utanför arbetsstationerna.

Lite mer on-topic: den stora irritationen över UAC anser jag mest vara ett tecken på Microsoft valde, alternativt tillät, att vänja användare vid att ignorera säkerheten av att skilja på användare och administratör. I mycket gick det nog snett redan från början i t ex XP, eftersom tredje parts mjukvaruutvecklare inte tog hänsyn till de rekommenderade riktlinjerna för operativsystemet. Tyvärr har detta skapat en farlig osäker mix som helt klart bidragit till Windows ibland oförtjänta del av säkerhetsproblem:
1.) operativsystemet i sig är inte smart nog utformat för att göra hanteringen av användare och administratör smidigt
2.) programvaruutvecklare körde sitt eget race och information skickas okontrollerat interaktivt mellan PC och Internet (å andra sidan har Microsoft själva valt en farlig väg i och med ActiveX och dylikt) och dessvärre i ett läge där de redan kringgått delningen mellan användare och administratör
3.) användare är för lata för att bry sig och föredrar att behandla en dator som en gameboy

Nu sitter vi där med miljontals XP användare som i blindo skuttar omkring hejdlöst i minfältet. Det hela påminner mig lite grand om den nuvarande diskussionen om världsekonomin; fler och fler tvingas inse att det ljusrosa snacket om att en fri marknad reglerar sig själv är ett vansinnigt önsketänkande; samma "fri marknads" tänkande tycks alltför många datoranvändare ha utan att förstå vilken säkerhetsrisk de är inte bara för sig själva, utan för allmänheten av datoranvändare.

Är UAC bra eller dåligt? Kanske är det inte den mest lyckade lösningen, men något är de illa tvungna att göra för att om möjligt styra användarna rätt.

"Minns" UAC att man kört "just det" programmet, så att man bara behöver acceptera en gång till?
Offtopic: Man behöver inte virusskydd heller för det mesta..

Jo de där varningsrutorna som kommer upp skrämmer ju oerfarna användare.

kommer det upp en stor varningsruta när man ska installera ett program eller så så vågar ju folk inte klicka på "kör ändå" , folk litar ju på att vista vet bäst

Ganska ofta? Flera gånger per dag för mig, oftast.