EA: "Ingen bryr sig om kopieringsskydd"

Mm köper nog inget mer från EA efter detta. Spelet var en besvkelse och dyrt. Och sen detta DR skyddet är värdelöst.

Varför bara inte sloopa all forskning inom DRM och andra kopieringsskydd när det som många andra har sagt inte fungerar som det är menat. Istället sänka priserna på spelen så att fler kanske kan tänka sig att köpa spelen.

Jag vet inte, jag har inte alla siffror. Men för mig så låter det i alla fall som en lönande affär, om inte för EA så i alla fall oss användare. EA kan ju i alla fall inte förlora på det om vi antar att de endast drar av kostnaderna för forskningen på spel.

Sänker de sedan priset på spelen mer, visst de kan då förlora pengar, men också tjäna. En liten chansning tycker jag allt de har råd att testa.

Klart det är värdelöst när det inte hjälper.
Att 0,2% stör sig på skyddet beror väl på att 99,8% laddar hem spelet o kör crackat.

Lol dummaste man hört på länge bara 0.2 stör sig. Ofc ca 60%kör en pirat kopia av de övriga 40% så fattar 38.8% inte vad DRM är och övriga stör sig

Jag är en av de få jag känner som håller mig till lagliga titlar av massa olika skäl men sån här dynga gör ju att man blir sugen på att sluta med det.

Jag väntar nog med att köpa och spela det där spelet tills det hamnat i 99:- hyllan. Då kan jag köpa ett helt gäng, men lite tråkigt i miljöperspektiv och EA lär inte tjäna så mycket pengar på mig.

Känns inte oschyst alls längre att kalla han och EAs DRM älskare verklighetsfrånvarande. Räknar han in all DRM på deras titlar eller bara spore? Oavsett, han är en idiot.

Exakt, om någon skulle berätta för varje nisse som köper spel med DRM vad DRM faktiskt gör/kan göra så skulle nog den siffran stiga avsevärt. Förbannade EA och deras lögner.

Tyckte också att frågan var dåligt formulerad. Jag tänkte först "ne, det är ju lätt att kringå!".

Men njae, omfattande stöldskydd tycker jag är jobbigt, men som i steam där man exempelvis skriver in koden och binder den till sitt konto så är det lugnt. Men så är det inte med majoriteten av spel.

vad ska jag göra när jag har andvänt upp alla min 5ggr på crysis warhead, os:et krascha 3ggr och jag bytte hårddisk en gång? så jag har ingen kvar :/

Wow de har självförtroende gubbarna, synd bara att de aldrig tittar ut från sina lokaler och lär känna sina kunder.

EA snackar skit.

DRM suger hårt som fan. Jag skulle aldrig slösa mina pengar på något DRM-infekterat skräp.

http://drm.info/
http://nodrm.org/
http://www.defectivebydesign.org/

EA vill ju uppenbarligen att folk ska tanka ner
anars bestraffar man inte sina kunder.

Mark Twain sa: Det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Tror nog att EA har lyckats med att bevisa hans utalande.

Jävla massa gnäll, blir så less på att 99.8% av swecare ska börja gråta varje gång vi ser en sån här nyhet.

Köp spelet och installera på 3 helt separata datorer (på vilka du kan ominstallera hur mycket du vill) - är det någon ensam person som har mer än 3 datorer han vill kunna spela Spore (som var värdelöst när man kom upp i Tribal-fasen) på?

"Ne, men jag vill att min brorsa, min farsa och 850 polare ska kunna spela på den "licens" jag köpt!"

Inse: Du köper spelet åt dig själv, vill någon annan spela får de också betala för att få göra det. Du köper inte ett åkband på grönan och växlar det fram och tillbaka med polaren så att ni bara ska behöva köpa ett.

Väx upp, sluta gnälla och köp era spel.

Tack för mig.

Tycker det där är en tråkig inställning. Hade det varit ett konsolspel hade det aldrig accepterats även om det verkar komma dit också. Visst fan ska man kunna låna ut ett spel till en kompis på samma sätt som du lånar ut en musikskiva eller en film!

Jag har inga problem med DRM så länge det är i form av CD-key eller motsvarande men med obegränsat antal installationer. Ett kopieringsskydd ska ALDRIG få ge några komplikationer för den legitima användaren (då menar jag instabilitet osv, inte att det är jobbigt att trycka in en CD-key).

I Spores fall är det helt sinnesjukt. En licens får installeras tre gånger och bara EN användare får skapas. Ska inte min lillasyster som delar dator med mig få ha ett eget konto? Helt bisarrt. (Nu har jag varken köpt/spelat Spore eller bor med min syster.)

Som sagt, jag kan vara för DRM så länge det inte inskränker en legitim ägare och att det samtidigt inte går (mer eller mindre) att knäcka det. Tills EA lägger av med SecuROM kommer jag bojkotta deras produkter - tur för mig att de inte har några spel som jag verkligen vill ha...

DRM är onda grejer.

Frågan är ju inte om man bör köpa sina spel eller ej, klart man ska betala för sig. Dock blir det ju rätt skevt när legitima kunder drabbas av problem om deras system havererar eller, som i fallet med Crysis Warhead, att DRM ballar ur och inte låter en spela spelet. Då motverkar ju DRM hela sitt syfte, att göra laglig mjukvara mer attraktiv än piratkopierad. Just nu är ju crackarna mycket mer kundvänliga än bolagen själva, är det inte något märkligt med det?

CD-nyklar för onlinespel, mervärde och kopieringsskydd som inte ställer till det för folk, då kan man på allvar prata om att värna både om kunder och det egna företaget. Som det är nu, i stort sett spyware som bara ställer till det för de ärliga kunderna... det är ju galet.

Och du har rätt, Spore sög när man kom till Tribal

Till Osgorth: Huvudet på spiken, tror jag Märkligt att konsollspel inte drabbas i samma utsträckning då de är de mest flitigt handlade andrahandsspelen som finns... kanske därför det är på gång, men det hoppas jag inte...

Det som ær tråkigt ær då det ær kopieringskydd som påverkar spelare som køpt spelen.
Saken ær ju den att de kommer aldrig undan att folk crackar deras skydd och att då sætta ett system som mærkbart gør det sæmre før de som køpt spelet ær bara uselt och elakt mot de som køpt spelet.

Tror knappast de som piratkopierar sitter hemma och har problem med ominstallationer?

Hmm undrar lite vart dom siffrorna kommer ifrån den kan ju hända att dom som inte är nöjda med att dom använder sitt kopiering skydd helt enkelt sket i att köpa spel ?

Som mig, då med andra ord