Argument MOT SMS-lån. Tips?

• Ockerränta - den effektiva räntan är mycket högre än vad som är lagligt, därför brukar man kalla räntan för avgift istället.

• Skuldfälla - om du inte kan skrapa ihop 1000 kr denna månad är det inte troligt att du kan skrapa ihop 1000 kr + avgift nästa månad.

För-sidan kommer troligen med argument som att det är ett fritt val att låna pengar och att det är bra att alternativet finns i nödens stund. Ett bra motargument är att lånebolagen utnyttjar människor i nöd och förvärrar deras situation istället för att hjälpa dem.

Något man ska ha i baktanke är att det är väldigt enkelt att låna via SMS. enligt många för enkelt.

Så om du blir riktigt fattig så skulle du ta ett sms-lån alltså? Jag skulle aldrig någonsin utnyttja ett sådant idiotiskt sms-lån om jag så skulle vara utfattig för att det skulle bara förvärra situationen.

Vad är det för fel på att låta människor göra misstag och lära sig av dem? Alla människor är faktiskt inte dumma i huvudet. Jag har så pass mycket hopp om mänskligheten att de faktiskt kan ta egna beslut i sina liv och även ta ansvar för sina handlingar istället för att omyndigförklara dem och sitta med nåt slags översittarperspektiv och peka på att man inte får lura den idiotiska pöbeln.

Livet är ingen skyddad verkstad utan en mängd läxor man ska lära sig. Fattar man inte även i sin fattigaste stund att det nog inte är så bra att ta lån mot ockerränta (för jag vågar påstå att de allra flesta svenskar kan läsa) ja då är det dags att lära sig via den hårda skolan. Man får ju idioter till befolkning om man håller på och idiotförklarar dem och inte låter folk fatta egna beslut om sina egna liv och sin egen ekonomi. Bara för att man är fattig och desperat betyder det inte att man blir dum i huvudet.

Skulle du ta ett smslån om du blev utfattig i sverige?

*** EDIT ***

Tror ni SMS-lån företagen kan leva på att ta ut ockerränta av knarkare som inte har råd att betala eller finns det inte en kundkrets som gladeligen betalar lite extra för att få sina pengar i näven enkelt och bekvämt? Nu skulle jag aldrig ta sms-lån oavsett vad.

Och verkligen inte om jag är utfattig och desperat. Det spelar ingen roll. Jag är en tänkande varelse och efter att ha läst avtalet och med rudimentär ekonomisk begåvning så inser jag snabbt att jag kommer förlora mer på det än vad jag vinner. Jag tror knappast jag är unik att inse detta och jag tror knappast att resten av befolkningen är dumma att de inte också inser detta.

Att knarkare och annat löst pack inte förstår sitt eget bästa lär man sig enklast genom livets hårda skola, och den gäller både arbetslivet och fritiden. De lär sig verkligen ingenting av att leva i en skyddad verkstad utan det förvärrar givetvis situationen så att det aldrig är ditt fel att livet inte går bra utan någon annans, staten din grannes katt eller usa imperalismen, du är aldrig skyldig.

Nej, men tillräckligt många är det. Felet med att låta dem göra misstaget från början är att vi skattebetalare får lösa ut dem via skuldsanering. Det drabbar alltså inte bara den som sätter sig i skiten.

Nej det har inget med survival of the fittest-test att göra. Det är själva tanken att sitta på sina höga hästar och idiotförklara folk genom att säga att "Jag vet bäst och förstår att smslån är dåliga, men pöblen fattar inte det och måste skyddas" typisk sosse-retorik. Givetvis får du skylla dig själv om du tecknar ett lån eller ett avtal överhuvudtaget, vems fel är det att du skriver din namnteckning längst ner på avtalet? Ditt eget och ingen annan. Lär dig att tänka kritiskt och att ta rationella beslut.

Människorna är inte dumma, de är inte vana vid att ta ansvar för sina handlingar utan vill gärna skylla på staten, gud eller onda andar, det är aldrig deras fel att de tecknar avtal de inte kan hålla. Det är sådan mentalitet man odlar genom att försöka stifta lagar som hindrar folk från att använda sin egen hjärna.

Det är sådana personer som vill lagstifta mot sådant här som tycker människor är för dumma för att fatta.

Man behöver ju inte antingen hjälpa människor eller fucka dem i röven. Givetvis ursäktar inte viljan att tjäna pengar vilken sorts verksamhet som helst.

Nej jag är av den åsikten att om vi håller på och skyddar alla från att ta egna beslut och bilda sig egna uppfattningar så får vi en befolkning som inte lär sig att ta ansvar för sina handlingar och som inte inser att det är ytterst individen själv som ska ta egna beslut.

Det finns inget tvivelaktigt i sms-lån. En person som ska ta ett lån ska givetvis läsa igenom avtalen noga och se till att det är det ekonomiskt korrekta beslutet. Precis som med alla andra avtal alltså. Läser du igenom avtalet och läser det minsta i media där man tagit upp sms-lån till förbannelse så är det väldigt underligt oavsett hur desperat man är att man tar ett sådant lån. Jag är helt säker på att människor kan fatta sansade beslut utan att någon kommer och håller dem i handen hela tiden.

Det finns inget mer irriterande än att någon sätter sig över mig och säger "du är för dum för att förstå att det här inte är bra för dig, så jag tar beslutet åt dig". Spelar ingen roll om jag är desperat efter pengar. Jag är inte smartare än gemene man och kan relativt snabbt inse att smslån inte är bra då. Däremot om jag gång på gång genom livet får lära mig att någon annan skyddar mig från att ta "jobbiga" beslut så är det klart jag tillslut börjar tänka i banorna att om den här tjänsten finns så är det säkert bra, annars skulle ju någon säga åt mig att det här är dåligt, så är det ju alltid.

Jag vill göra misstag och lära mig av mina misstag så jag inte gör om det. Så att jag blir noggrann med vad jag skriver under för avtal, att jag ser till att ha en ordnad ekonomi som jag själv är ansvarig för utan att bli omyndigförklarad och dumförklarad.

Känner du själv att du är sugen på att ta ett sms-lån om du blir fattig eller är det mer att du anser dig vara smart nog men alla andra idioter i världen inte kan vara så smart som du och inse att det är dåligt?

Svar på dina frågor:
Nej, inget, nej och det finns nog båda sorterna.

Nu handlade denna tråd om argumentation för eller emot SMS-lån. Det verkar som vi båda är på emot-sidan.

Tv-shop borde väl också förbjudas då enligt dig? Kan du utforma en lagtext om förbud mot sms-lån så jag får höra hur du tänker. Fri företagsamhet handlar i grunden om att man erbjuder en tjänst eller en produkt till allmänheten för ett pris som man själv sätter upp. Givetvis får inte tjänsten eller produkten bryta mot svensk lag. Det andra som ska uppfyllas är att man inte kan tvinga på tjänsten på en person.

Lån är tillåtna enligt svensk lag. Så är även friheten att välja om man vill ha den här tillhandhållna tjänsten. Du är inte tvingad till att teckna ett lån.

Samma sak med tvprogrammen du hänvisar till. Ingen tvingar någon att ringa in om de inte själva vill. De redovisar klart och tydligt kostnaderna för tjänsten osv.

Det finns ett jättelätt sätt att få bort båda företagen från marknaden. Man köper inte deras tjänster. Nu finns det uppenbarligen en efterrågan och det går även med vinst annars skulle de inte fortsätta. Detta innebär alltså att det är folk som kan och vill betala för dessa tjänster. Skulle det enbart vara personer som inte har råd att betala så skulle det inte fungera då dessa inte är intressanta som kunder. Företagen vill givetvis ha kunder som betalar för sig och uppenbarligen finns dessa kunder.

Vill jag sälja is i luleå vintertid för 10 000kr stycket så är det fritt fram för mig att göra det. Om någon köper den här isen av mig för den summan av pengar innebär det inte att vi bör lagstifta mot att sälja is vintertid utan att fråga oss varför den här idioten köpte is av mig.

Självklart. Men eftersom jag tvingas se dessa program när man zappar och höra alla rapporter om hur många ungdomar som fastnat i "skuldfällor" pga av sms-lån menade jag lite halvt allvarligt att dessa tingestar borde förbjudas enbart på grund av deras enerverande korta framträdanden i utkanterna av synfältet.