Någon som är sugen på en seriös och konstruktiv debatt om piratkopiering?

I min värld har de faktiskt inte så mycket att kämpa mot, det som behövs är lite kundfokus.

Ge mig ett Spotify som jag kan använda på min telefon+mp3-spelare+dator så kommer jag aldrig ladda ned en låt illegalt igen.

Jag anser inte att fildelning alls är "döden" på musikindustrin. Vi har ett väldigt lyckat exempel: iTunes. Apple har anpassat sig till marknaden och säljer/hyr ut ungefär 50 000 filmer varje dag.

Då musik kostar 9kr/låt respektive 90kr/album till skillnad från i affärer då skivor kan kosta upp mot 300-400 kr

Världen ändras, alla måste ändras med den.

Håller med. Så fort det släpps en iphone version av spotify kommer jag inte ens tänka på att ladda ner en låt. Även om iphoneversionen kräver premium, betalar gärna 99 kr i månaden för nått sådant.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4665307.ab

Det där är ruskigt intressant. Sveriges politiker inför en lag som en klar majoritet är emot. Hur är det ens möjligt?

Det finns ju lösningar som kan implementeras utan att man behöver vara uppkopplad mot internet. Ex, du markerar vilka låtar du vill ha i din mobil, Spotify kommunicerar då med Spotify på din mobil och för över låtarna. Inbakat i låtarna finns då reklam eller reklamfritt beroende på om du betalar eller inte. Man kan tänka sig t.ex att det enda Spotify's klient på din mobil är att kommunicera med huvudservern för att verifiera att du inte använder ditt konto på datorn samtidigt, och till detta krävs det ingen stor mängd data.

Vidare så tror jag inte att det finns någon större risk för att Spotify blir ett monopol. Om det går bra för Spotify så står det nog många företag beredda att utveckla liknande tjänster, vilket kommer gynnas oss konsumenter.

Var fasen hittar du skivor för 300-400? Jag köper mycket skivor och alla ligger nya släpp ligger på mellan 100 och 160 kronor. Visst ligger riktiga butiker på stan snäppet högre men så är det ju med allt. Det gäller bara leta lite för att hitta de bra priserna.

Som att säga att ett Playstation 3 går på 6000 spänn bara för att en butik på Prisjakt råkar ha det priset.

48 % är ingen klar majoritet.

I en representativ demokrati är inte 48 % en klar majoritet, nej. Tänk på att 52 % tycker att den är bra eller skiter i frågan.

Har väldigt svårt att tro att skivbolagen skulle ge ensamrätt på Spotifys typ av distribution endast till Spotify..... Men vi skippar det ämnet.

Hur ofta är du utanför täckningsområdet ? Jag bor i Stockholm har täckning vart jag än befinner mig, att det finns täckning i princip överallt är ju 2009 Men det kan man lösa också, säg att du får en tidslimit på musiken på din mobil. Exempelvis, du kan lyssna på musiken i 48 timmar på mobilen utan att vara uppkopplad mot en mast, därefter låser programmet albumet.

Möjligheterna är ju oändliga egentligen, men tyvärr kan vi endast diskutera om dessa och inte använda dem då de inte finns.

Tagit ställning i frågan spelar ju ingen roll. Antagligen är man emot den, för den eller så vet man inte/bryr sig inte. M.a.o så stämmer det inte att en klar majoritet är emot förslaget.

Ett problem med att göra en sån undersökning är att allmänheten i allmänhet inte är införstådd i riskerna som finns i IPRED, FRA och liknande förslag. Väldigt många litar blint på sina valda politiker.
Och att det finns en outbildad allmänhet som inte vet om riskerna/vad det handlar om gör inte förslagen bättre.

Angående all denna sorts diskussion. Varför ska vi konsumenter hjälpa skivbolag att hitta sätt att få oss att vilja köpa musik igen, av ren självbevarelsedrift så borde de forska och utveckla nya system. Det är sorgligt att våra folkvalda politiker inte förstår att det är musikbolagens eget problem, de borde inte få hjälp av lagstiftning för att överleva. Kan de inte klara sig så får de helt enkelt dö och låta entreprenörer med nya smarta och bra idéer komma till tals.

Men nu är det så att vi konsumenter hela tiden försöker hjälpa skivbolagen att hitta nya sätt, men inte fan lyssnar de på oss. De är så nöjda med att det finns politiker som är beredda att lagstifta så att de kan överleva.

Vilket betyder att en minoritet är för förslaget och att en klar minoritet svarat "vet ej/bryr sig inte ett skit/orkasvarajagbaratryckerpåenknappochfapparvidare!".

Mkt bra initiativ till tråd för övrigt, längtat efter denna typ av tråd på Swec.
Let's kick ass.

1. [url"http://creativecommons.org/about/"]Creative Commons[/url] är något att att utgå ifrån när man talar om allt från "Hur ska jag få cred/betalt för mina knypplingar?" till "Hur vet jag att ditt och datt inte är parasitering på mitt hårda arbete?". Utöka CC till att även innefatta valda delar (tåls diskuteras vad) av klassiska upphovsrätten i Copyright. Skrota sen upphovsrätten när CC är färdigformad. Nytt paket, förmodligen något bättre.

2. Det går inte idag att genom lag tillräckligt skydda de som blir drabbade av fildelning och piratkopiering (skilj begreppen åt ffs). Däremot är det fortfarande god idé att _stödja_ upphovsmännen och -maninnorna. hur gör man det? Genom skatt eller genom ett direkt, enkel och tydlig donationssystem? Kanske nuvarande system kommer fungera om man ändrar detaljer?

3. Handlar debatten om perspektiv;
a. Skivbolagen så är det ingen idé att debattera då det är som att debattera huruvida DDT är bra eller ej. _Skiv_bolagen har en tuff tid framför sig och många kommer att gå åt under en tid framöver. Faktum?
b. Artisterna så finner vi ett antal lösningar, några inovatörer och en hel hög med högröda gaphalsar som faktiskt ropar vettiga saker emellan slagorden. Artisterna skall, om jag får säga min mening, inte _få_ betalt, utan de ska _ta_ betalt. Donationer i all ära, men artisten skall få bestämma.
c. Konsumenterna, så kommer vi till enbart data, fakta och rykten. Många fildelar upphovsrättsskyddade kopior av verk och kommer fortsätta med det. En del handlar mindre, en del mer. Vi har ännu inte sett sista siffran i denna kategori. Konsumenten kan aldrig tvingas konsumera, bara lockas.
d. Lag, informationssamhället, kulturen och värden.. Då får vi debattera länge. Ty det finns lika många tolkningar av kultur och lag som det finns tolkningar av vad som just skrevs.

4. Jag är trött, skäggig och återkommer. Ska drömma om CC och olåst kultur. Natti natti mina små troll ^^

SkunkFunk: Jag ber om ursäkt om jag gled ifrån din frågeställning. Jag missförstod.

Det stämmer visst det. Det fanns tre alternativ och ett alternativ har klar majoritet över de andra två. Riksdagsvalet fungerar likadant vad jag vet. Båda blocken kan mycket väl hamna på under 50% av rösterna och ändå får någon bilda regering.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Majoritetsregering

EDIT:

I presidentvalet i Frankrike vann Sarkosy (stavning?) första valet, men det blev omval. Varför? Jo, för att han hade inte klar majoritet utav rösterna, dvs över 50 % och det blev en andra valomgång med endast 2 kandidater. Hade han haft över 50 % hade han vunnit direkt.

Är inte detta logiskt eller är det så svårt att förstå? =/

Men what the hell, människor. Majoritet kan betyda både absolut såsom relativ majoritet. Absolut majoritet innebär att över hälften av gruppen ställer sig bakom ett förslag, jfr folkomröstningen angående EU. Relativ majoritet innebär att ett förslag får flest röstande, men att det inte uppgår till över hälften av gruppen, jfr folkomröstningen om kärnkraften i Sverige.

Klar majoritet har mig veterligen ingen speciell innebörd. Det torde betyda att det är synligt att ett viss alternativ fått majoritet, utan att avslöja huruvida denna majoritet är relativ, absolut eller kvalificerad.

http://www.ne.se/kort/majoritet

Tillämpar vi det systemet att ett parti/en president måste få majoritet för att kunna bilda regering i Sverige? Nej det gör vi inte.

Läs, gör om, gör rätt.

9kr/låt. Undrar hur de tänkte. Säkert så här.

En CD-skiva, ett helt album kostar runt 170kr. Det innehåller kanske 20 låtar max. 170/20=8,5 kr.

Det är som om de fortfarande räknar med distributionskostnader i priset på internet. Jag tycker det är otroligt svårt att hålla en seriös debatt angående skivbolagens situation just nu. De är just "skivbolag" och skivor är gammal teknik. De kommer dö ut.

Att de stämmer sin egen målgrupp på massiva mängder pengar och skapar hat mot sig själva hjälper bara till att riva upp stora sår i deras numera blödande penningkistor.

Vissa försöker i alla fall att närma sig nerladdarna, även om de snubblar lite..

På sydsvenskan.se kan man idag läsa att Ordfront försöker sälja en nerladdningsbar ljudbok där man får välja priset själv (a la Radiohead).

Det känns dock inte som att det kommer att lyckas (det känns inte som att de verkligen vill att det ska lyckas.)

De tycker att 1 minuts provlyssning av en bok som är över 10,5 timmar lång är tillräckligt (vad är det, 1/1000?).
Det står inte vilken kvalite filerna kodats i (216Mb mp3 för 10,5 timmar låter lite lågt).
Filerna är vattenmärkta.
Väljer jag 0 kr i pris så att jag kan ladda ner och provlyssna på riktigt innan jag väljer att betala, så vill de att jag ska skriva in personuppgifter, sen slussas jag vidare för att betala 19kr i bankavgifter för en vara som kostar 0 kr..

Jämför man med Skunkfunks lista på fördelar med nerladdning så har de en bit kvar.