Fick en låda med roliga grejer idag :D

Ja varför köpte du inte en ordentlig låda till ett sånt system?
Sen vad är syftet med systemet? Rätt vassa komponenter och sen ett HD4350 mitt i det ? :S

Annars skulle det kunna vara såhär..
Att första raden i första inlägget säger "jobb-burk".

jobb-burk står det, så han behöver väl ingen bra grafik utan bara cpu.

Aaah missa jobbburksdelen, det förklarar ju den saken.
Duger verkligen ett radeon kort till CAD arbeten. Alltid trott att det krävs de svindyra korten till det (10k kronors korten). Eller det kanske bara e till jätteadvancerade saker?

Börjevandal: Till musikarbete krävs mig veterligen inte en monsterdator utan snarare monsterljudkort som kan hantera 100+ miccar, där beräkningen sker i realtid på ljudkorten för att sen strömmas ner i mindre antal kanaler efter hur man behöver kontrollera de specefika miccarna var för sig. Detta brukar nog vara vanligast i proffesionela studior, en mindre hemma studio kan man fortfarande hantera med en relativt klen burk. Ska man göra elektronisk musik så sjunker kraven ytterligare om man inte ska köra med en jävla massa midikanaler och mjukvaru plugins som måste beräknas vilket inte är vanligt i elektronisk musik då de kanaler med advancerade ljudberäkning oftast kan räknas på en hand.
Spår med kick/bass claps o pukor kräver generellt så lite beräkning att det är betydelselöst i sammanhanget.

Vet att t.ex pro-tools har ett brett hårdvaru stöd vad gäller ljudkort där man enkelt kan komma upp över 100,000 på bara ljudkort.

Tror du kommer märka en rätt så skön skillnad, fast beror ju iofs på vad du uppgraderar ifrån. Är det från datorn i sign så är kanske inte skillnaden så stor. Arbetsprogram för ljud/bild/grafik är ju oftast skriva för att använda fler än en kärna och då har säkert din Q6600 gjort sitt jobb bra. Letar man verkligen efter kraft i arbetsapplikationer är det solklart åt macintosh hållet man ska titta. Programmen tenderar ofast vara lite stabilare på den plattformen. Sitter själv mycket i Cubase 4/5 och på mac så fungerar det klockrent, på PCn är programmet katastrof skulle aldrig lita på att hålla en produktion på den plattformen. Men å andra sidan är det ju inte PCns fel i sig utan snarare Steinbergs.
Tycker det känns som det finns mer "seriösa" arbetsapplikationer till mac:en. Fast det beror ju helt på vad man sysslar med.

Tycker fortfarande du skulle köpt en lite större burk dock, ser ut att kunna bli lite hett i den där

När du säger Steinbergs fel sätter du verkligen huvudet på spiken, just Cubase är nämligen nästan sönderscriptat med diverse antipiratskydd i PC-versionen(iofs är det piraterna och inte Steinberg som är de verkliga skurkarna). Det är därför det flyter sämre på PC, inte för att andra program generellt skulle fungera sämre på PC.

Anledningen att många väljer PC är att de får likvärdig hårdvara för ~halva priset, inte helt obegripligt.

Jo en Mac är väldigt mycket dyrare, men programen går tevklöst snabbare på en Mac. Jo som jag sa så "skyller" jag inget på PCn som plattform, det är givetvis programskaparnas fel. Med eller utan crack till Cubase 4 Studio på PC så är programmet katastrof. Nu har jag köpt version av både Cubase 4 & 5 (inte studio dock) med usbdongle och programmet är lika ostabilt med dongle.
Har visserligen inget med saken att göra.
Ska du bara utföra arbete tycker iaf jag att Macen är en både snabbare och stabilare plattform.
Måste givetvis gå att motivera priset också.

Fin burk! Grattis! Jag är en stor fan av m- atx.

Fina grejer

Är lite avundsjuk, för första gången på länge.

Mycket Grattis, Swed

från
halojoy