Är en rätt så n00b på bildskärmar, men den allra första LCD skärmen jag hade va alldeles fruktansvärd, bilden va onaturligt mörk i toppen och onaturligt ljus i botten, så ca en tredjedel av bilden va bra i ett "band" i mitten...
Sen köpte jag en ny för några år sedan, en Syncmaster 940T (TCO'03).
Enorm skillnad, perfekt bild överallt, uppe, i kanterna, i hörnan, i mitten. Samma bild, samma färg, samma ljusnivå. Så som det SKA VARA helt enkelt
Nyligen dödde den dock, och jag sökte efter en ny skärm på nätet. Köpte mig en Syncmaster T220, den förra va ju underbar? Oj så fel...
Visst är den "snygg" utseendemässigt, men bilden är hemsk..
Precis samma problem som min allra första LCD för över 5 år sedan, en tredjedel av bilden i topp är överdrivet mörk, och en tredjedel i botten är överdrivet ljus, med en tredjedel i mitten som är bra, som det ska vara överallt..
Trodde det va något som bara fanns förut pga att hela LCD grejen va relativt ny och icke-perfekterad? Så besviken jag blev..
Så jag undrar VARFÖR det är så stor skillnad, varför en såhär ny skärm har lika hemsk bild som en 5 år gammal skärm.
Och varför va min förra så perfekt? Är det pga att den hade TCO'03 certifiering?
Slutligen, medans jag skickar denna på retur, vad ska jag leta efter? En annan TCO skärm som t.ex. nedanstående, eller finns T220 i någon annan modell som INTE har betraktningsvinkel problemen? Eller samma typ av design men utan problemet?
http://www.samsung.com/se/consumer/detail/detail.do?group=com... ??
Är ute efter en 22 tums widescreen, 1680x1050, 16:10 helst.
Tacksam för hjälp!