Fast ip vs Falsk

om du ska leka lite med datorerna så är det att föredra fast ip då du kan komma ihåg vilket ip en specifik dator har. Det går även att lösa med dns men är mer säkert med fast om man ska labba med datorerna

sen finns det inga falska ipn antingen är de statiska eller dynamiska

Kör dynamisk dns med dhcp, på så sätt behöver du inte komma ihåg vilka ipadresser dina maskiner har utan kan gå på deras namn.

Jag har hand om ett labb där det finns många datorer. Statiska adresser är en mardröm att underhålla om du har tänkt ha mer än 5 maskiner

Är inget falskt med dynamiska adresser. Men om det är ett mindre labb skulle jag nog köra på statiska.

Jag får uppfattningen av att du blandar ihop dynamiska <-> fasta IP-adresser med publika <-> "svarta" IP-adresser?

Falska ip-adresser var ett väldigt luddigt uttryck.

Jag tvivlar att du har tillgång till ett större publikt nät och därför kommer du att köra på något av de privata (alltså inte annonseras / routas på internet) som finns. (10.0.0.0, 192.168.0.0 osv)

Jag hade satt upp labbet på ett privat nät med statiska adresser istället för dynamiska då jag misstänker att du kommer att vilja testa nåbarhet osv och med dynamiska adresser kan du behöva kolla varje gång vilken ipadress nätverkskortet erhållit (beroende på konfiguration). Dessutom slipper du ju sätta upp en DHCP server för ändamålet.